14
01
2008
Questões CCNA - VLSM
Postado por: Fabio A de Amorim em Questões CCNA, Exames CCXP, Exames CCNP, Exame CCNA -
Imprima este post
Pessoal,
Aproveitando o Post Tutorial de VLSM do Marco, segue uma questão sobre o tema para exercitarmos. Esta questão poderiam constar tranquilamente na Prova de Certificação. Se acertá-la em tempo hábil (vamos colocar aqui no máximo 3 minutos, ok? 
) é bom sinal de sua compreensão/conhecimento de VLSM para a prova. Vamos lá:
- Questão: Partindo de uma rede Classe C, como 200.1.1.0, calcule o melhor ajuste VLSM para as 5 LANs de acordo com o número de hosts de cada uma e também para os 4 enlaces seriais ponto-aponto apresentados na topologia:
Qualquer dúvida quanto ao enunciado, é só postar.
Boa Sorte! Abraços!
Fábio A. de Amorim
Popularity: 9% [?]
Leia também:
- Questão CCNA - Access-List
- Questão CCNA - Trunk
- Questão CCNA - EIGRP
- Questão CCNA - Frame-Relay
- Tutorial VLSM (Variable Lenght Subnet Masks)
- Questão CCNA - OSPF
- Para questões mais elaboradas…
- Questão CCNA - Sumarização
- Inscrições abertas - CCNA e CCNP ROUTE
- Questão CCNA para vocês tentarem resolver
- Cursos online - CCNA e CCNP - Inscrições abertas
- Questão 27 - Simulado Geral - 640-801
- Aplicativo para ajudar no estudo de subredes / VLSM e CIDR
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 1 - Outubro de 2008
- Questão ICMP
14 de January de 2008 às 5:09 pm
Bom post Fábio!!! Abs!
15 de January de 2008 às 11:48 am
Bom dia!
Estou com uma dúvida a respeito da questão 1. Vou tentar explicá-la.
Qnd foi feito o calculo para o exercicio do tutorial do post abaixo, ficou claro q o exercício pedia no mínimo 47 End. de Hosts disponíveis - 6 para WANs + (11 + 20 + 10). Certo? Isso se torna possivel uma vez q eu tenho 124 Hosts em uma divisão por apenas 2 subredes (.64 = 62 End. Disponíveis + .128 = 62 End. Disponíveis). Correto?
Agora no exercício da questão 1 deste post. É pedido 8 end. para as 4 WANs + 135 - Totalizando 143 End. de Hosts necessários.
A minha dúvida é o q fazer com isso. Eu faço uso do SUBNET ZERO? CIDR? A rede toda com 254 Hosts, mas ai eu tenho de fazer a divisão de subredes com o “-2″?
Não havia feito nenhum exercício q pedí-se esse número maior de hosts antes.
Desde já agradeço,
Bruno Arruda
15 de January de 2008 às 12:10 pm
E sobre a questão 2, o endereço para a LAN do LAB_C seria - 192.168.1.128 /26 - ?
Abraços
15 de January de 2008 às 1:36 pm
Olá Bruno,
Quanto a Questão 1, vc. pode e também é aconselhável que vc. faça usa da subnet-sero e tb. da all-ones. A idéia é justamente não desperdiçar endereços IPs, então, por quê não usá-las?
Simplesmente, como regra, faça o cálculo de sub-redes, partindo da maior, ou seja, a que tenha o maior número de hosts, para a menor, achando a máscara de sub-rede que melhor se ajuste a necessidade de cada sub-rede, com o menor desperdício de endereços IP, ok?
Quanto a Questão 2, O endereço para LAN do LAB_C não pode ser 192.168.1.128/26. O endereço 192.168.1.128 já está sendo usado na LAN do LAB_B.
Boa Sorte! Abraços!
PS.: Obrigado Marco!
Fábio A. de Amorim
16 de January de 2008 às 9:05 am
Bem se eu fiz certo, a relação de redes e suas mascaras para o exer.1 seria:
200.1.1.0 255.255.255.192 (Ethernet Router_D nessecidade de 61 Host / disponibilizado 64 IPs)
200.1.1.64 255.255.255.192 (Ethernet Router_B nessecidade de 35 Host / disponibilizado 64 IPs)
200.1.1.128 255.255.255.224 (Ethernet0 Router_A nessecidade de 25 Host / disponibilizado 32 IPs)
200.1.1.160 255.255.255.248 (Ethernet1 Router_A nessecidade de 5 Host / disponibilizado 8 IPs)
200.1.1.168 255.255.255.240 (Ethernet Router_C nessecidade de 9 Host / disponibilizado 16 IPs)
200.1.1.184 255.255.255.252 (Link Wan)
200.1.1.188 255.255.255.252 (Link Wan)
200.1.1.192 255.255.255.252 (Link Wan)
200.1.1.196 255.255.255.252 (Link Wan)
200.1.1.200 255.255.255.252 (Link Wan)
Resposta 2
192.168.1.48/26
Eu acho que é isso.
Fábio A. fiquei com uma dúvida quanto ao meu raciocinio, na questão 1 comecei a calcular a vlsm da rede maior para a menor, entretanto no router A como tem duas redes eu quis deixa-las contiguas, e acabei quebrando a sequencia pois a depois da rede de 25 hosts seria a de 9, mas eu fiz a com 5 antes.
Isso esta certo, ou eu deveria ter feito primeiro a de 9 hosts.
17 de January de 2008 às 12:06 pm
fala Fábio blz !
Links wan
200.1.1.0/30 router A——- router B
200.1.1.4/30 router A——-router D
200.1.1.8/30 router B——-router C
200.1.1.12/30 router C——router D
200.1.1.16/29 LAN router A porta E1 (5 host)
200.1.1.24/27 LAN router A porta E0 (25 host)
200.1.1.56/28 LAN router C (9 host)
200.1.1.72/26 LAN router B (35 host)
200.1.1.136/26 LAN router D (61 host)
QUESTÃO 2
192.168.254.48/26 48—(51HOST) —–110
ACHO QUE É ISSO …
17 de January de 2008 às 8:16 pm
Paulo,
É aconselhável que se faça o cálculo da maior para a menor, mas não necessário. E seu raciocínio, quanto a deixar as LANs do router LAB_A contíguas é interessante e correto, mas, neste caso, não creio que seja necessário porque toda a topologia será endereça com a mesma rede 200.1.1.0. Serão contíguas de qualquer forma.
Henrique, tudo blz e você?
Vou comentar as questões mais adiante, para dar oportunidade do resto do pessoal responder ( Coragem gente!!!
) , mas tanto sua solução quanto a do Paulo para a questão 1 são interessantes, mesmo diferentes.
Parabéns aos dois por terem respondido! Espero os demais!!! Aproveitem! Não tenham medo de errar. Não estamos aqui para competir quem acerta ou acerta mais ou erra. É justamente para tirar dúvidas e testar e melhorar nossos conhecimentos! Deêm uma lida no Tutorial sobre VLSM do Marco e tentem! Vamos lá!
Abraços!
20 de January de 2008 às 6:59 pm
Boa tarde, pelos meus calculos os resultados seriam?
Rep. 1
200.1.1.0/26
200.1.1.64/26
200.1.1.128/27
200.1.1.160/28
200.1.1.176/29
200.1.1.184/30
200.1.1.188/30
200.1.1.192/30
200.1.1.196/30
Rep. 2
1.184/28 (rede)+15(quant. de hosts)=199(Broadcast)
1.200/26 (rede)+63(quant. de hosts)=263(Broadcast)
192.168.1.200/26
201~62(utilizaveis)
20 de January de 2008 às 11:21 pm
minha reposta para a questão 2 seguindo a lógica de endereçamento é 192.168.1.48/26 - apenas por curiosidade estes intervalos de redes não são inválidos, não tentei simula-los pelo packet tracer pois ando na correria mas acho que não funcionariam a contento!!
21 de January de 2008 às 4:43 pm
Vamos lá…
Questão 1:
ips de seriais ponto a ponto A>B=1 e 2, B>C=5 e 6, C>D=9 e 10, D>A=13 e 14 todos /30
Router:
A= E0 /27 E1=/29
Router:
B= /27
Router:
C= /28
Router:
D= /26
Questão 2:
192.168.1.193 /26
Ainda estou estudando, por isso, tudo foi no chute…
21 de January de 2008 às 10:35 pm
***questão 1***
A - 61 hosts
B - 35 hosts
C - 25 hosts
D - 9 hosts
E - 5 hosts
+ 3 links seriais
A (router D)
ID da rede: 200.1.1.0 /26
1° host: 200.1.1.1
ultimo: 200.1.1.62
broadcast: 200.1.1.63
B (router B)
ID da rede: 200.1.1.64 /26
1° host: 200.1.1.65
ultimo: 200.1.1.126
broadcast: 200.1.1.127
C (router A)
ID da rede: 200.1.1.128 /27
1° host: 200.1.1.129
ultimo: 200.1.1.158
broadcast: 200.1.1.159
D (router C)
ID da rede: 200.1.1.160 /28
1° host: 200.1.1.161
ultimo: 200.1.1.174
broadcast: 200.1.1.175
E (router A)
ID da rede: 200.1.1.176 /29
1° host: 200.1.1.177
ultimo: 200.1.1.182
broadcast: 200.1.1.183
Links Seriais (só IDs):
1. 200.1.1.184 /30
2. 200.1.1.188 /30
3. 200.1.1.192 /30
4. 200.1.1.196 /30
***questão 2***
raciocínio: já que são necessário 51 hosts, deve-se ter 6 bits para hosts, logo a máscara é /26 e cada subnet varia de 64 em 64 no quarto octeto (pronto.. agora é só achar um “espaço” nos endereçamentos de tamanho igual a 64).
Há um espaço entre as subnets 192.168.1.44 e 192.168.1.128, esse espaço é igual a 64 (128-48 = 64). Lembrar que a rede 192.168.1.44 tem 4 hosts, logo começa-se a contar a partir do 48
Resposta: 192.168.1.48 /26
Dúvida: Está certo?
21 de January de 2008 às 10:39 pm
Renato, o endereço 192.168.1.193 /26 está contido na rede 192.168.1.184/28
veja: rede 192.168.1.184 - como a mascara é /28 as subnets variam de 16 em 16 no 4° octeto
ID de rede:192.168.1.184
1° host: 192.168.1.185
…
**192.168.1.193**
…
ultimo host: 192.168.199
broadcast:192.168.1.200
22 de January de 2008 às 11:42 am
Fábio, veja se confere:
Questão 1)
Ethernet router D 200.1.1.0/26
Ethernet router B 200.1.1.64/26
Ethernet router A 200.1.1.128/27
Ethernet router C 200.1.1.160/28
Ethernet router A 200.1.1.176/29
Serial routers A-B 200.1.1.184/30
Serial routers B-C 200.1.1.188/30
Serial routers C-D 200.1.1.192/30
Serial routers D-A 200.1.1.196/30
Eu não me preocupei em deixar as duas ethernets do router A contíguas, pois todas as redes estão dentro de uma mesma Classe C, então acho que não vai ter problema.
Questão 2)
O que temos:
192.168.1.0/30
192.168.1.4/27
192.168.1.36/29
192.168.1.44/30
192.168.1.48/? (26) ————exatamente o que precisamos, uma máscara que nos dará 62 hosts (64-2), quando precisamos de 51.
192.168.1.112/26
192.168.1.176/30
192.168.1.180/30
192.168.1.184/30
Resposta) 192.168.1.48 255.255.255.192
Abraço
23 de January de 2008 às 3:13 pm
Olá Pessoal,
Bom, não tem muita teoria a comentar quanto a esta Questão sobre VLSM, já que ela é de cálculo.
A Questão 1 pode ter soluções corretas diferentes. Vide meus outros “comments” acima. Porém , o que eu faria é exatamente o que os caros Rodrigo Falcão (primeiro comment acima), Fábio Pagoti e Binhopx fizeram! Esta é a minha solução preferida. Parabéns a todos!
Parabéns tb. ao Paulo e ao Henrique: soluções diferentes, cálculos corretos, que CREIO que também funcionariam. Não estou certo no caso de vocês porque sei que o IOS não aceita algumas máscaras para determinadas redes (200.1.1.40/30, por exemplo). Parabéns ao demais também que responderam, tentaram e estão aqui para tirar suas dúvidas.
A Questão 2 muitos acertaram também. E só existe UMA resposta correta: 192.168.1.48/26 (255.255.255.192).
Isto porque só sobrariam para endereçar a LAN do Router Lab_C que precisa de 64 hosts, visto tudo que já está sendo utilizado nos outros domínios de broadcast, dois ranges: de 192.168.1.48 até 192.168.1.111 e o outro entre 192.168.1.200 até 192.168.1.255. Como podem ver, o segundo range não suporta 64 hosts. Blz?
Dúvidas/Comentários: Por favor, fiquem a vontade! Não percam a oportunidade de sanar dúvidas!
Abraços!
Fábio A. de Amorim
23 de January de 2008 às 5:06 pm
Fábio
Você poderia dar uma explicação mais detalhada a respeito dessa segunda questão???
Eu não entendi como você achou esse resultado 192.168.1.48/26
Grato
Ricardo
23 de January de 2008 às 5:11 pm
Questão 1)
Router A-B Serial - 200.1.1.0/30
Router B-C Serial - 200.1.1.4/30
Router C-D Serial - 200.1.1.8/30
Router D-A Serial - 200.1.1.12/30
Rede A - 200.1.1.16/27
Rede A - 200.1.1.192/29
Rede B - 200.1.1.48/26
Rede C - 200.1.1.112/28
Rede D - 200.1.1.128/26
Questão 2)
Router A Serial - 192.168.1.176/30
Router B Serial - 192.168.1.0/30
Router C Serial - 192.168.1.180/30
Router D Serial - 192.168.1.44/30
Rede A - (e0= 192.168.1.4/27 - e1=192.168.1.184/28)
Rede B - 192.168.1.112/26
Rede C - 192.168.1.48/26
Rede D - 192.168.1.36/29
23 de January de 2008 às 9:14 pm
Fábio Boa noite, fiz os meus calculos e ficaram da mesma forma do Rodrigo Falcão, porém Tenho algumas duvidas:
1º - Como poderei utilizar os endereços 200.1.1.192/30 e 200.1.1.196/30 sendo que eles estão inseridos em outra rede? Acho que a minha duvida é a mesma do post do fabiopagoti.
2º - Eu posso está utilizando a rede 200.1.1.192/26, já que não estamos considerando a regra do -2?
3º - Quando vou dividir uma sub rede, qual seria o correto, tipo: Tenho a rede 200.1.1.184/29 que subdividimos, sabemos que o ultimo endereço dessa rede seria 200.1.1.191/29, então quando subdividimos ela para uma rede /30 a ultima rede seria 200.1.1.188/30 ou 200.1.1.196/30? Pois se o endereço 200.1.1.196/30 for o ultimo realmente, volto a cair na mesma duvida da primeira pergunta, quando fazemos isso não estamos invadindo IPs de outra rede, tipo a rede 192.168.1.184/28.
Vlw um forte abraço e aguardo a suas respostas.
24 de January de 2008 às 1:20 pm
- Ricardo,
Para endereçar a LAN do router Lab_C que possui 51 hosts, que é o que o exercício pede, você precisa de um range de IPs que suporte 64 hosts. Para isso, como todas as demais redes já estão endereçadas, você precisa checar o que já é utilizado por estas sub-redes já existentes, para que não haja sobreposição de IPs, ou seja, que um IP não seja utilizado mais de uma vez, em sub-redes diferentes. Veja os endereços já utilizados pelas sub-redes apresentadas (organizando de forma crescente:
Link entre Lab_C e Lab_B: range de 192.168.1.0 à 192.168.1.3/30 (Máscara /30 fornece 4 endereços IP)
LAN E0 do Lab_A: range de 192.168.1.4 à 192.168.1.35/27 (Máscara /27 fornece 32 endereços IP)
LAN do Lab_D: range de 192.168.1.36 à 192.168.1.43/29 (Máscara /29 fornece 8 endereços IP)
Link entre Lab_A e Lab_D: range de 192.168.1.44 à 192.168.1.47/30
LAN do Lab_B: range de 192.168.1.112 à 192.168.1.175/26 (Máscara /26 fornece 64 endereços)
Link entre Lab_A e Lab_B: range de 192.168.1.176 à 192.168.1.179/30
Link entre Lab_D e Lab_C: range de 192.168.1.180 à 192.168.1.183/30
LAN E1 do Lab_A: range de 192.168.1.184 à 192.168.1.199/28 (Máscara /28 fornece 16 endereços)
Com isso, se você observar, como disse no meu comentário com a solução do exercício, só restam dois ranges de IPs não utilizados:
a,192.168.1.48 até 192.168.1.111 - Este suporta 64 hosts, que é o que precisamos! Por isto, ele é a resposta correta.
b,192.168.1.200 até 192.168.1.255 Este suporta somente 56 hosts, logo, não serve.
- Júnior Bourguignon,
1o. - Estes endereços não estão inseridos em outra rede.
2o. - 200.1.1.192 não pode mais ser utilizado pois já está sendo utilizado no Link Serial entre os routers Lab_C e LAb_D. O que range que sobra e pode ser utilizado em outras sub-redes é de 200.1.1.200 à 200.1.1.255, que pode ser dividido ainda em uma ou várias sub-redes, de acordo com a necessidade. São ainda 56 IPs disponíveis.
3o. - Se você pegar a porção de endereços entre 200.1.1.184 e 200.1.1.191 (8 IPs) para dividir em sub-redes /30 (4 IPs cada), como sugeriu, você vai obter o seguinte:
1a. Sub-Rede: range de 200.1.1.184 à 200.1.1.187 /30.
2a. Sub-Rede: range de 200.1.1.188 à 200.1.1.191 /30.
Caso não entendi vossas dúvidas, escrevam!
Abraços!
Fábio A. de Amorim
16 de February de 2008 às 12:16 pm
Olá pessoal, tenho uma dúvida na questão 2:
Uma sub-rede com de 64 não tem necessariamente que começar em 0, 64, 128 ou 192 para estar correta?
Ficando 192.168.1.48/26 não está errado?
Abraços
16 de February de 2008 às 6:49 pm
Olá Telles,
Não necessariamente. O 48 é soma de 2elevado5 (32) e 2elevado4 (16). Sendo assim, não há problemas. O que não estaria correto seria usar 192.168.1.45 ou .53, por exemplo.
Abraços!
Fábio A. de Amorim
20 de February de 2008 às 12:38 am
Fábio, ao meu ver a questão 2 está errada, pois quando você tem uma rede /26 ficaria assim no último octeto:
rede 0 00 000000 ok
rede 64: 01 000000 ok
rede 128: 10 000000 ok
rede 192: 11 000000 ok
rede 48/26: 00 110000 nok, superposta com a rede 0 e hosts de 64 pra frente em outra subnet
——————————–
máscara /26: 11 000000
Usando 48/26 você fica com parte dos endereços de 48 até 63 em uma subnet e de 64 até 111 em outra subnet quando faz o and.
20 de February de 2008 às 9:37 am
Telles,
Há alguma sub-rede na questão 2 que use algum IP do intervalo entre 192.168.1.48 á 192.168.1.111?
Se não houver, o cálculo está correto. E é exatamente este o benefício do VLSM: flexibilidade para não desperdiçar IPs. Não é preciso, necessariamente, seguir a regra de /26 que vc. colocou em seu post. As máscaras tem tamanhos diferentes. Não são todas /26.
Post novamente caso não tenha compreendido.
Abraços!
20 de February de 2008 às 5:10 pm
Como o router vai saber que por exemplo o host 192.168.1.49 e o 192.168.1.65 estão na mesma sub-rede?
Ele vai fazer o and com a máscara /26 e vai dar em sub-redes diferentes.
Exemplificando:
fazendo o and entre 49 e 192:
00110001
11000000
———–
00000000
sub-rede 0 (1ª sub-rede).
agora fazendo o and entre 65 e 192:
01000001
11000000
———–
01000000
sub-rede 64 (2ª sub-rede)
Ou seja: na primeira parte da rede 48/26 que vai de 49 até 63 está em uma sub-rede, e de 64 até para frente está em outra sub-rede. Isto pode causar problemas e a meu ver não atende. Uma rede /26 tem que começar em 0, 64, 128 ou 192 pra estar correto. Essa é minha dúvida.
Abraços,
31 de March de 2008 às 6:28 pm
Telles, veja se dessa forma fica mais fácil de se visualizar o calculo. Eu não coloquei em ordem dos LABs e sim na ordem de IPs, como pode ver no LAB C ele encaixa extamente no espaço que tem entre os LABs A-D e o LAB B.
LAB B-C 192.168.1.0/30
E0 192.168.1.4/27
LAB D 192.168.1.36/29
LAB A-D 192.168.1.44/30
LAB C 192.168.1.48/26
LAB B 192.168.1.112/26
LAB A-B 192.168.1.176/30
LAB C-D 192.168.1.180/30
E1 192.168.1.184/28
1 de April de 2008 às 12:18 am
Allan, não tem como “encaixar” nesse intervalo, pois têm 2 sub-redes diferentes no intervalo. No meu post anterior mostrei como o router ao fazer o AND encontra as duas redes nesse intervalo. Não atende. Tente fazer em simulador e verá que dá errado. No Packet tracer não deixa você configurar este cenário, ele está todo errado, existem sobreposição de sub-redes, não funciona.
1 de April de 2008 às 1:13 am
Perfeito Allan!
Você captou a idéia do exercício: a prática e a flexibilidade do VLSM.
Abraços!
Fábio A. de Amorim
6 de May de 2008 às 8:40 pm
Solução:
Rede : 200.1.1.0/24
Masck: 255.255.255.0
Rede : 11000100.00000001.00000001.00000000
Masck: 11111111.11111111.11111111.00000000
Router D:61 hosts
2^6 - 2 = 62 .’. 62 >= 61 verdadeiro
200.1.1.0/26
255.255.255.192
11000100.00000001.00000001.00000000
11111111.11111111.11111111.11000000
Total de 4 redes com 61 hosts validos:
1ª rede 200.1.1.0
hosts 200.1.1.1 a 200.1.1.62
broadcast 200.1.1.63
2ª rede 200.1.1.64
hosts 200.1.1.65 a 200.1.1.126
broadcast 200.1.1.127
3ª rede 200.1.1.128
hosts 200.1.1.129 a 200.1.1.190
broadcast 200.1.1.191
4ª rede 200.1.1.192
hosts 200.1.1.193 a 200.1.1.254
broadcast 200.1.1.255
ok… então definimos para Router D a rede 200.1.1.0/26
ok… então definimos para Router B a rede 200.1.1.64/26
Agora vamos dividir a 3ª rede 200.1.1.128/26 em duas subredes para atender aos demais
200.1.1.128/27
255.255.255.224
11000100.00000001.00000001.10000000
11111111.11111111.11111111.11100000
2^5 -2 = 30 hosts validos
1ª rede 200.1.1.128/27
hosts 200.1.1.129 a 200.1.1.158
broadcast 200.1.1.159
2ª rede 200.1.1.160/27
hosts 200.1.1.161 a 200.1.1.190
broadcast 200.1.1.191
ok… Agora vamos definir a 1ª rede 200.1.1.128/27 para o Router A para a rede de 25 hosts
Vamos dividir a 2ª rede 200.1.1.160/27 em duas subredes assim podem atender a rede de 5 hosts do Router A mais Router C
200.1.1.160/28
255.255.255.240
11000100.00000001.00000001.10100000
11111111.11111111.11111111.11110000
2^4 - 2 = 14 hosts validos
1ª rede 200.1.1.160/28
hosts 200.1.1.161 a 200.1.1.174
broadcast 200.1.1.175
2ª rede 200.1.1.176/28
hosts 200.1.1.177 a 200.1.1.190
broadcast 200.1.1.191
ok… então definimos para o Router C a 1ª rede 200.1.1.160/28
ok… então definimos para o Router A a 2ª rede 200.1.1.176/28 para os 5 hosts
Finalizando os links WAN precisamos de mais 4 redes com 2 hosts em cada uma e ainda temos a 4ª rede 200.1.1.192/26
Vamos dividir a 4ª rede em subredes de dois hosts validos, vamos para a /30
200.1.1.192/30
255.255.255.
11000100.00000001.00000001.11000000
11111111.11111111.11111111.11111100
Poderemos ter 2 ^ 4 = 16 subredes.
1ª rede 200.1.1.192/30
hosts 200.1.1.193 a .194
broadcast 200.1.1.195
2ª .196 a .199 validos 197 e 198
3ª .200 a .203 validos 201 e 202
4ª .204 a .207 validos 205 e 206
Vamos parar por aqui pois ja temos nossas 4 subredes
ok… link Router A… 200.1.1.192/30 …Router B
ok… link Router A… 200.1.1.196/30 …Router D
ok… link Router B… 200.1.1.200/30 …Router C
ok… link Router D… 200.1.1.204/30 …Router C
Creio que seja isto…
Difícil é fazer isto em tempo hábil, necessario se faz muita prática rsrsrsrs…
Abs!!!
9 de June de 2008 às 5:15 pm
Sinceramente eu queria falar com alguém que me explicasse detalhadamente essa questão 2, pois assim como o Telles está discordando, eu no meu estudo aprendi a usar os bits da mascara de sub-rede da esquerda para a direita, logo uma rede 112/26 quando se faz um And vai dar rede 0.
Fiquei o Domingo todo tentando compreender o raciocínio feito por vocês mas infelizmente não compreendi e uma coisa que eu estava achando fácil que é VLSM já estou começando a vê-la como um bicho de 7 cabeças.
10 de August de 2008 às 4:33 pm
Bom post!
Sou novato no blog, mas pelo que compreedi, o importante é não sobrepor nenhum intervalo.
2 de September de 2008 às 9:01 am
RESPOSTA DA QUESTÃO 1
Router D 61 hots 200.1.1.0 ~ 200.1.1.64 /26
Router B 35 hots 200.1.1.64 ~ 200.1.1.128 /26
Router A e0 25 hots 200.1.1.128 ~ 200.1.1.160 /27
Router C 09 hots 200.1.1.160 ~ 200.1.1.176 /28
Router A e1 05 hots 200.1.1.176 ~ 200.1.1.184 /29
Router B Router A 200.1.1.184 ~ 200.1.1.188 /30
Router A Router D 200.1.1.188 ~ 200.1.1.192 /30
Router D Router C 200.1.1.192 ~ 200.1.1.196 /30
Router B Router A 200.1.1.196 ~ 200.1.1.200 /30
OBS: Nao foi disperdiçado nenhum endereço de host.
RESPOSTA DA QUESTÃO 2
SOBRE ESTA QUESTÃO, EU GOSTARIA DE SABER O QUE O MARCO FILIPPETTI ACHA DELA, POIS OU NÃO CONSEGUIR
ENTENDER A QUESTAO DIREITO, OU A QUESTÃO ESTÁ MAL ELABORADA, OU O QUE EU APRENDI SOBRE VLSM ATÉ
AGORA FOI ERRADO.
POIS SÓ OLHANDO PRA UMA DAS SUBREDES, A SUBREDE DO LAB_A, A INT SERIAL QUE O LIGA COM LAB_B ESTAR COM O ENDEREÇO:
* 192.168.1.176 / 30 QUE EQUIVALE A 192.168.1.176 a 192.168.1.179
A SUBREDE DO LAB_A DA INT E0 ESTAR COM O ENDEREÇO:
* 192.168.1.4 / 27 QUE EQUIVALE A 192.168.1.4 a 192.168.1.35
A SUBREDE DO LAB_A DA INT E1 ESTAR COM O ENDEREÇO:
* 192.168.1.184 / 28 QUE EQUIVALE A 192.168.1.184 a 192.168.1.200
CARA, COMO O ROTEADOR VAI ENTENDER QUE 192.168.1.184 É UM ENDEREÇO DE REDE, POIS QUANDO ELE FIZER OS CÁLCULOS
COM A MASK VAI VER QUE A REDE NÃO É 192.168.1.184 E SIM 192.168.1.176, E ESTA JUSTA REDE JÁ ESTÁ CONFIGURADA
NA INTERFACE SERIAL.
Olha a mensagem que o Roteador vai dar quando tentar colocar o endereço da interface E1.
192.168.1.176 overlaps with Serial1/0
Ethernet1/0: incorrect IP address assignment
ESTOU COM MUITAS DÚVIDAS.
UM ABRAÇO A TODOS.
18 de March de 2009 às 11:25 pm
A questão 1 levei 10 minutos rs….
já a questão 2 eu também não entendi, estou com a mesma duvida do resto do pessoal, estes endereços de rede são na verdade endereços de hosts…
18 de June de 2009 às 1:41 pm
Answer question One:
Enlace 01 Router A and Router B: 200.1.1.0/30
Enlace 02 Router B and Router C: 200.1.1.4/30
Enlace 03 Router C and Router D: 200.1.1.8/30
Enlace 04 Router D and Router A: 200.1.1.12/30
Lan 01 (5 Hosts): 200.1.1.16/29
Lan 02 (25 hosts): 200.1.1.24/27
Lan 03 (35 hosts): 200.1.1.56/26
Lan 04 (9 hosts): 200.1.1.120/28
Lan 05 (61 Hosts): 200.1.1.136/26
Answer question Two:
LAB C: Subnet : 192.168.1.48/26
27 de June de 2009 às 2:36 pm
Oi, sou novo ainda, Meu Primeiro post..
Para aqueles que ainda estão com duvida na Questão 2, vou ver se posso ajudar de uma forma simples sem muito calculo..
Ordene os IP’s que foram dado no exercicio. desconciderando o Bit’s de Rede “Mascara”
Temos
192.168.1.0/30
192.168.1.4/27
192.168.1.36/29
192.168.1.44/30
OBS=> 192.168.1.X/26 Sabemos que precisamos de uma rede que comporte 51 Host’s , então teremos q ter uma mascara /26. Mas qual o endereço da rede?
Vamos lá..
192.168.1.0/30 => varia de 4 em 4. então temos 4 + 0 = 4 que já é o proximo endereço de rede.
192.168.1.4 /27 => varia de 32 em 32. então temos 4 + 32 = 36 que já é o proximo endereço de rede.
192.168.1.36/29 => varia de 8 em 8. então temos 36 + 8 = 44 que já é o proximo endereço de rede.
192.168.1.44/30 => varia de 4 em 4. então temos 44 + 4 = 48, até o proximo endereço de rede
quantos host’s estão variando: 112-48 = 64 então 64 não é mascara /26 e este endereço não está sendo usado. então vamos usalo e colocar na ordem.
192.168.1.48/26 => Endereço de Rede LAB_C .—- mas continuando /26 => varia de 64 em 64. então temos 48+64 = 112, que já é o proximo endereço de rede.
192.168.1.112/26 => vareia de 64 em 64 = 112+64 = 176.
192.168.1.176/30 => vareia de 4 em 4 = 180.
192.168.1.180/30 => vareia de 4 em 4 = 184. que é o ultimo endereço de rede depois de ordenado.
192.168.1.184/30
Tempo estimado para a resposta 2min.
192.168.1.48 / 26
ou
255.255.255.192
Um abraço a Todos…
27 de June de 2009 às 3:52 pm
Solução Questão 1
Seguindo o mesmo raciocinio.
Sabemos q precisamos economisar Ip’s
então vamos lá.
Analisando a topologia de rede dada, comece da Rede que precisa de mais IP’s descendo para a menor.. que no caso seria os Links seriais.
1º Rede 51 Hosts
Sei qu com VLSM posso Subnetar as Redes.
200.1.1.0 é a rede dada. então vamos Subnetala.
200.1.1.0 /26 varia os Hosts de 64 em 64 então já temos a 1º rede
200.1.1.0/26 Router D 51 Host’s
0+64 = 64 então temos a segunda rede
200.1.0.64/26 Router B 35 Host’s
64+64 = 128 endereço da proxima rede.
200.1.1.128 seria a proxima rede, mas como só preciso de 25 Hosts pode subneta-la /27 que vareia de 32 em 32
200.1.1.128/27 endereço ETh0 Router A
128+32 = 160. nossa proxima rede.
200.1.1.160 mas a proxima Rede q temos só precisa de 9 host’s, então vamos Subneta-la.
200.1.1.160/28 q vareia de 16 em 16 este seria Router C 9 host’s
160+16 = 176 que seria a proxima rede.
200.1.1.176/28 e este seria Eth1 Router A 5 host’s
168+16 = 192 que seria a proxima rede.
200.1.1.192/28 mas sabemos q só falta os Links seriais q só precisão de 2 hosts
então vamos subneta-la mais 1 vez para economizar Ip’s.
200.1.1.192/29 que vareia de 8 em 8 host’s
192+8 = 200
200.1.1.200 seria proxima rede. então devemos subnetala para a quantidades de host’s q precisamos. no caso dos links seriais 2 host’s
200.1.1.200/30 varia de 4 em 4 hosts e este já seria Edereço de A-B
200+4=204
200.1.1.204/30 Endereço de B-C
204+4=208
200.1.1.208/30 Endereço de C-D
208+4=212
200.1.1.212/30 Endereço de D-A
Assim Teremos. As respostas.
200.1.1.0/26 Router D
200.1.0.64/26 Router B
200.1.1.128/27 ETh0 Router A
200.1.1.160/28 Router C
200.1.1.176/28 Eth1 Router A
200.1.1.200/30 Router A-B
200.1.1.204/30 Router B-C
200.1.1.208/30 Router C-D
200.1.1.212/30 Router D-A
Boa Tarde para Todos..
4 de August de 2010 às 4:29 pm
Sei que o Post já é meio antigo, mais vamus lá…:
Questão 1
LAN’s:
Router D: 200.1.1.0 /26
Router B: 200.1.1.64/26
Router C: 200.1.1.160 /28
Router A (E0): 200.1.1.128 /27
Router A (E1): 200.1.1.176 /28
WAN’s:
WAN de A a D: 200.1.1.192 /30
WAN de A a B: 200.1.1.196 /30
WAN de B a C: 200.1.1.200 /30
WAN de C a D: 200.1.1.204 /30
E ainda sobram algumas subredes para futuros links WAN.
Vou fazer a questão 2 aki, alguém popderia me dizer se a resposta da questão 1 está correta ?
31 de March de 2011 às 9:30 pm
Questão 1
Rede D - 200.1.1.0/26
Rede B - 200.1.1.0/26
Rede C - 200.1.1.176/28
Rede A e/0 - 200.1.1.128/27
Rede A e/1 - 200.1.1.160/28
router A — B - 200.1.1.192/30
router A — D - 200.1.1.196/30
router C — D - 200.1.1.200/30
router C — B - 200.1.1.204/30
21 de April de 2011 às 2:30 pm
200.1.1.0/24
61
35
25
9
5
200.1.1.0/25 - D
200.1.1.128/26 - B
200.1.1.192/27 - A
200.1.1.224/28 - C
200.1.1.240/29 - A 5 host
Gostaria de saber se esta correto estes calculos.
Desde ja muito obrigado.
13 de May de 2011 às 9:09 pm
Boa noite a todos , bem é a primeira vez que deixo um comentario se eu escrever alguma besteira me desculpe pois sou um iniciante nesta area….
resposta da questao 1
20.1.1.0 \26 —–D
20.1.1.64 \26——B
20.1.1.128 \27- —-A
20.1.1.160 \28——C
20.1.1.176 \29—–A 5 hosts
SERIAIS
20.1.1.184 \30
20.1.1.188 \30
20.1.1.192 \30
20.1.1.196 \30
RESPOSTA DA QUESTAO 2
192.168.1.48 \26
Dos ip’s ja utilizado esse intervalo estava sem uso na rede que precisaria 51 ip’s e aki temos 62 ip’s validos.
obrigado pelo espaço e um abraço a todos
14 de June de 2011 às 10:46 am
Essa questão 2 está mau elaborada, esse ip 192.168.1.36/29, 192.168.1.4/27, não são ip’s de rede e sim de host. Não sei os outros ip’s se estão certo( não fiz os calculos). E essa resposta de 192.168.1.48/26 esta errada tbm, não é endereço de rede. O ISO da CISCO não entende esses ip’s com essas mascaras como sendo de rede, nem aqui nem em qualquer lugar no mundo……..
14 de June de 2011 às 11:46 am
E a questão 1 ficaria assim: (61hosts = 200.1.1.0/26) - (35hosts = 200.1.1.64/26) - (25hosts = 200.1.1.128/27) - (9hosts = 200.1.1.160/28) - (5hots = 200.1.1.176/29)- links wan = (200.1.1.184/30), (200.1.1.188/30), (200.1.1.192/30) e (200.1.1.196/30) - Como o próprio material da cisco ensina, começando da maior para menor, utilizei os cálculos no limite de números de hosts pedido em cada rede, mais seria melhor deixar sempre alguns ip’s sobrando, caso a rede venha a crescer. EX: na rede com 5hosts - teria 8ip’s - 2 = 6. 6-5=1, então caso a rede viesse a crescer teria só 1 ip para acrescentar.
14 de June de 2011 às 3:21 pm
Pessoal estava dando pesquisada no blog e por ventura calhou de eu achar este post, apesar de fazer um bom tempo que foi postado vale a pena pensar um pouco e com também estou estudando issu na faculdade valeu para praticar.
Bom ao meu ver ficou desta forma.
Questão 1.
Router D -LAN 200.1.1.0/26
Router B - LAN 200.1.1.64/26
Router A (E0)- LAN 200.1.1.128/27
Router C - LAN 200.1.1.160/28
Router A (E1) - LAN 200.1.1.176/29
Seriais
200.1.1.184/30
200.1.1.188/30
200.1.1.192/30
200.1.1.192/30
Questão 2.
Achei que essa deu um pouco mais de trabalhar, não sei se esta certo, mas o resultado que eu cheguei foi 192.168.1.48/26.
Como no cenário esta muito mesclado partir por eliminação a partir da rede principal.
Até a próxima……
15 de June de 2011 às 4:35 pm
NOSSA, será possível que ninguém consegui ver que a questão 2 esta errada????????????????????????????????????????????????????????????????Me digam aonde que esses endereços são de rede: 192.168.1.36/29, 192.168.1.4/27, 192.168.1.184/28, 192.168.1.112/26 e que esse endereço (resposta da maioria) é de rede 192.168.1.48/26. O IOS da CISCO não entende esses endereços como sendo de rede.
16 de June de 2011 às 2:02 pm
Negada,
deem outra olhada nessa questao dos ips, vai ajudar a todos…….
21 de June de 2011 às 2:11 pm
Pessoal, retirei a questão dois por apresentar algumas inconsistências. Achei melhor para não confundir.
Marco.
2 de December de 2011 às 9:38 am
Bom galera tá feito
200.1.1.0 /24 para 5 LANS e 4 link WANS
Redes LANS
1º 200.1.1.0/26
2º 200.1.1.64/26
3° 200.1.1.128/27
4º 200.1.1.160/28
5º 200.1.1.176/29
LINKS
1º 200.1.1.184
2º 200.1.1.188
3º 200.1.1.196