Comments on: Desafio da Semana - NAT http://blog.ccna.com.br/2008/02/12/desafio-da-semana-nat/ Blog focado no mercado e nas certificações de T.I. Sat, 19 May 2012 20:23:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: Daniel Santos http://blog.ccna.com.br/2008/02/12/desafio-da-semana-nat/#comment-16473 Daniel Santos Tue, 21 Feb 2012 04:27:37 +0000 http://blog.ccna.com.br/2008/02/12/desafio-da-semana-nat/#comment-16473 Fala galera blz ? seguinte, fiz uma nat aqui funciona direitinho porem quando vou chamar snmp udp 161 dos clientes NAT ele puxa o snmp do roteador. ip nat inside source static udp 192.168.2.238 161 201.xxx.xxx.238 161 extendable ip nat inside source static 192.168.2.238 201.xxx.xxx.238 extendable ! access-list 1 permit 192.168.2.0 0.0.0.255 eu quero puxar o snmp da maquina 238. Abraços. Fala galera blz ?
seguinte, fiz uma nat aqui funciona direitinho
porem quando vou chamar snmp udp 161 dos clientes NAT
ele puxa o snmp do roteador.

ip nat inside source static udp 192.168.2.238 161 201.xxx.xxx.238 161 extendable
ip nat inside source static 192.168.2.238 201.xxx.xxx.238 extendable
!
access-list 1 permit 192.168.2.0 0.0.0.255

eu quero puxar o snmp da maquina 238.
Abraços.

]]> By: fabricioavil http://blog.ccna.com.br/2008/02/12/desafio-da-semana-nat/#comment-8152 fabricioavil Sun, 25 Jan 2009 03:14:41 +0000 http://blog.ccna.com.br/2008/02/12/desafio-da-semana-nat/#comment-8152 Ai Galerinha... Eu estou tentando configurar esse cenário no PACKET TRACER 5.0, mas colocando o NAT passando por protocolo de roteamento e não tá funcioando. Quando coloco uma rota default no router da ponta oposta do NAT apontando para o router que está o NAT aí funciona... Pelo que reparei os protocolos de roteamento (já testei no RIP, OSPF e EIGRP) não estão propagando a rede do NAT (pool), é assim mesmo? Tem que configurar algo diferente? Eu testei esse cenário sem NAT e funcionou legal. Tenho outros cenários salvos com vários routers em Eigrp, OSPF e RIP que funcionam de boa, mas quando coloco o NAT a rede que configuro o NAT não consegue pingar para fora da WAN, mas as redes configuradas no mesmo router eu consigo pingar. Acho que pode ser falha no Packet Tracer, o que vocês acham? Alguém sabe? Obrigado! ROUTER1 ! interface FastEthernet0/0 ip address 192.168.100.30 255.255.255.240 ip nat inside ! ! interface Serial2/0 ip address 192.0.2.113 255.255.255.252 ip nat outside clock rate 9600 ! ! router eigrp 1 network 192.0.2.112 0.0.0.3 network 198.18.184.104 0.0.0.7 no auto-summary ! ip nat pool internet 198.18.184.105 198.18.184.110 netmask 255.255.255.248 ip nat inside source list 1 pool internet overload ip classless ! access-list 1 permit 192.168.100.16 0.0.0.15 ! ================= ROUTER 2 ! interface FastEthernet0/0 ip address 170.1.1.3 255.255.0.0 ! ! interface Serial2/0 ip address 192.0.2.114 255.255.255.252 ! ! router eigrp 1 network 170.1.0.0 network 192.0.2.112 0.0.0.3 no auto-summary ! ip classless ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial2/0 ! Ai Galerinha…
Eu estou tentando configurar esse cenário no PACKET TRACER 5.0, mas colocando o NAT passando por protocolo de roteamento e não tá funcioando. Quando coloco uma rota default no router da ponta oposta do NAT apontando para o router que está o NAT aí funciona…
Pelo que reparei os protocolos de roteamento (já testei no RIP, OSPF e EIGRP) não estão propagando a rede do NAT (pool), é assim mesmo? Tem que configurar algo diferente?
Eu testei esse cenário sem NAT e funcionou legal. Tenho outros cenários salvos com vários routers em Eigrp, OSPF e RIP que funcionam de boa, mas quando coloco o NAT a rede que configuro o NAT não consegue pingar para fora da WAN, mas as redes configuradas no mesmo router eu consigo pingar.
Acho que pode ser falha no Packet Tracer, o que vocês acham? Alguém sabe?
Obrigado!

ROUTER1
!
interface FastEthernet0/0
ip address 192.168.100.30 255.255.255.240
ip nat inside
!
!
interface Serial2/0
ip address 192.0.2.113 255.255.255.252
ip nat outside
clock rate 9600
!
!
router eigrp 1
network 192.0.2.112 0.0.0.3
network 198.18.184.104 0.0.0.7
no auto-summary
!
ip nat pool internet 198.18.184.105 198.18.184.110 netmask 255.255.255.248
ip nat inside source list 1 pool internet overload
ip classless
!
access-list 1 permit 192.168.100.16 0.0.0.15
!
=================
ROUTER 2
!
interface FastEthernet0/0
ip address 170.1.1.3 255.255.0.0
!
!
interface Serial2/0
ip address 192.0.2.114 255.255.255.252
!
!
router eigrp 1
network 170.1.0.0
network 192.0.2.112 0.0.0.3
no auto-summary
!
ip classless
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial2/0
!

]]> By: priess http://blog.ccna.com.br/2008/02/12/desafio-da-semana-nat/#comment-5919 priess Thu, 28 Aug 2008 12:40:22 +0000 http://blog.ccna.com.br/2008/02/12/desafio-da-semana-nat/#comment-5919 ip nat pool CISCO 198.18.184.105 198.18.184.110 255.255.255.248 ip access-list extended CLASS permit ip 192.168.100.16 0.0.0.15 any ip nat inside source list CLASS pool CISCO overload ip nat pool CISCO 198.18.184.105 198.18.184.110 255.255.255.248

ip access-list extended CLASS
permit ip 192.168.100.16 0.0.0.15 any

ip nat inside source list CLASS pool CISCO overload

]]> By: Adalberto Nuno http://blog.ccna.com.br/2008/02/12/desafio-da-semana-nat/#comment-1988 Adalberto Nuno Sun, 24 Feb 2008 17:48:14 +0000 http://blog.ccna.com.br/2008/02/12/desafio-da-semana-nat/#comment-1988 ip nat pool end_global 198.18.184.105 198.18.184.110 netmask 255.255.255.248 ip nat inside source list 1 pool end_global overload ip access-list 1 permit 192.168.100.0 0.0.0.15 ip nat pool end_global 198.18.184.105 198.18.184.110 netmask 255.255.255.248

ip nat inside source list 1 pool end_global overload

ip access-list 1 permit 192.168.100.0 0.0.0.15

]]>