17
03
2008
Questão CCNA - Sumarização
Postado por: Fabio A de Amorim em Questões CCNA, Exame CCNA -
Imprima este post
Olá pessoal,
Segue uma Questão sobre Sumarização de Rotas, assunto abordado em ambas provas CCNA, 640-801 e 640-802. Vale a recomendação mais uma vez: tentem responder sem “colar” e em até 30 segundos.
Bom trabalho! Postem suas respostas!
Abraços!
Fábio A. de Amorim
Leia também:
- Questão CCNA - Trunk
- Questão CCNA - EIGRP
- Questão CCNA - Frame-Relay
- Questão CCNA para vocês tentarem resolver
- Questão CCNA - Access-List
- [CCNA] Desafio 2 da Semana 2 - Junho de 2008
- Desafio da Semana - Spanning-Tree
- Questões CCNA - VLSM
- Questão CCNA - OSPF
- Dúvida do leitor - Questão do TK
- [CCNA] Desafio da Semana 1 - Maio de 2008
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 2 - Maio de 2008
- Questão 27 - Simulado Geral - 640-801
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 1 - Setembro de 2008
- [CCNA] Desafio da Semana 5 - Abril 2008

Posts
17 de March de 2008 às 11:18 pm
Resposta 3 - 192.168.0.0/21
18 de March de 2008 às 12:07 am
Reposta 3 também.
18 de March de 2008 às 1:13 am
Resposta 03, certamente.
18 de March de 2008 às 9:46 am
Alguem poderia me explicar com detalhes porque a resposta é 3 ?
Tenho dificuldade ainda sobre sumarizaçao de rotas. =(
Abraços
18 de March de 2008 às 12:24 pm
vou tentar te ajudar Fernando.
vamos transformar todos os endereços IP em formato binário (pelo menos só a parte que nos interessa - os 2 últimos octetos)
Grupo A
192.168.00000000.00000000 /30
192.168.00000000.00000100 /30
192.168.00000000.00001000 /30
192.168.00000000.00010000 /29
Grupo B
192.168.00000100.00000000 /30
192.168.00000101.00000000 /30
192.168.00000110.00000000 /30
192.168.00000111.00000000 /29
Note que os endereços do grupo A tem “1s” no 4° octeto.
Note que os endereços do grupo B tem “1s” no 3° octeto.
A Sumarização funciona simplesmente ‘checando’ os bits IGUAIS da esquerda para a direita, como todos os endereços começam com 192.168 teremos no MÍNIMO 16 (8 +
bits IGUAIS (se houvesse uma alternativa com um endereço xxx.xxx.xxx.xxx/15 ela já seria descartada)
Bem, unindo os dois grupos A e B percebe-se que o 3° octeto não é igual entre todos os endereços. A diferença COMEÇA no 22° bit (ou no 6° bit do terceiro octeto se preferir) da esquerda para a direita. Logo, do 1° bit até o 21° os endereços são todos iguais!! por isso a máscara é “/21″!! (depois do primeiro bit diferente, esqueça todo o resto)
192.168.00000*0*00.00000000 /30
192.168.00000*0*00.00000100 /30
192.168.00000*0*00.00001000 /30
192.168.00000*0*00.00010000 /29
192.168.00000*1*00.00000000 /30
192.168.00000*1*01.00000000 /30
192.168.00000*1*10.00000000 /30
192.168.00000*1*11.00000000 /29
Para saber o endereço sumarizado basta apenas somar os bits iguais das redes, no caso, some até o 21° bit, o que resulta no endereço 192.168.0.0
Resposta: 192.168.0.0 /21
espero ter ajudado você Fernando, e outros que tem dúvidas sobre sumarização!
Fábio Pagoti
18 de March de 2008 às 12:37 pm
Tendeu, entao é so colocar em binario saber onde começa os bits que começa do 3 octeto no 6 bit e contar os bit anteriores pq 192 8bit + 168 8bit + os 5 bit nao 6 pq ele começa no sexto. =/21
Vlw Fabio agradecido heim
18 de March de 2008 às 1:59 pm
Resposta 03, certamente.
Fábio excelente explicação, você fez os deveres de casa.
Fernando, só não esqueça que estamos trabalhando no exemplo acima em rede 192.168.x.x, mais pode ser outra rede, o que não muda é o conceito explorado pelo Fábio.
Para memorizar e fixar melhor, faça sempre em folha de papel usando a tabelinha de bits ligado e desligados.
Ligado rede e desligado host.
Olhando no exercício que a última opção, a rede é 7, necessáriamente vou precisar dos octetos para rede.
Bons estudos
Sidney
18 de March de 2008 às 2:52 pm
Veleu Fabio pela Explicação!
18 de March de 2008 às 6:05 pm
A resposta certa é 192.168.0.0 /21.
O segredo é contar os bits match nos octetos para formar o endereço IP sumarizado e contar o que sobrou para formar a máscara de sub-rede.
Sds.
Márcia
18 de March de 2008 às 6:20 pm
não entendi como se chegou no endereço 192.168.0.0 ?!!!!!!
18 de March de 2008 às 6:43 pm
Terceira opção.
18 de March de 2008 às 8:27 pm
Olá pessoal.
Opção correta é a 192.168.0.0 /21
Atenciosamente,
Gesner Sorrentino
19 de March de 2008 às 12:19 pm
3ª opção sem dúvida.
19 de March de 2008 às 12:38 pm
Olá pessoal!!! A explicação foi excelente, obrigado. Mas a questão que levanto é: como fazer todos esses cálculos em até 30 segundos? existe alguma forma de diminuir o tempo gasto com uma questão dessa ou tem que ser feito no braço mesmo?
19 de March de 2008 às 3:26 pm
Diogo uma forma rápida que pode ser utilizada é a seguinte: Você repara em qual octeto começa ter mudanças no ip… No caso da figura acima é no 3 octeto. Sabendo disso, você vê qual o maior endereço nestes endereços citados… no caso 192.168.7.0 … Ai você pensa assim, quantos bits eu preciso para ter o número 7 em decimal .. no caso precisamos de 3 ( 2^3=8 )… Ou seja definido isso você sabe que os números vão variar somente nos 3 ultimos bits deste octeto.. Ou seja, desse octeto 5 bits nunca vão mudar, daí você soma esses 5 com os outros 16 dos outros dois octetos que também não mudam e tem a mascara sumarizada…
Assim, cada um tem um jeito de analisar.. Talvez não essa não seja a melhor maneira de se fazer.. Mas eu acho que é bem rápido …
Só para constar, resposta 3 –> 192.168.0.0/21
Abraços à todos!!!
19 de March de 2008 às 3:40 pm
Resposta 3 = 192.168.0.0/21
Abraço!
21 de March de 2008 às 10:36 pm
Srs, pensei um pouco diferente, mas cheguei rapido la. Funciona comigo, nao sei se funciona pros outros. Minhas desculpas se vou confundir alguem.
Eu tenho uma rede começando em 192.168.0.0 e terminando em 192.168.7.0. Sao 1785 hosts (7 * 25). Eu nao consigo prover 1785 hosts exatos, posso prover 2048. 2048 hosts é 2^11. então, se 11 sao bits 0, quantos bits 1 tenho ? 21.
Outro pensamento que tive foi o seguinte: se um /23 são dois /24, então sequencialmente, um /22 são dois /23 e assim por diante.
21 de March de 2008 às 11:07 pm
Opção 3.
24 de March de 2008 às 4:45 pm
Obrigado ferrugem, realmente bem interressante essa forma, já estou praticando.. Vou passar a informação adiante para os outros alunos.
Grato.
25 de March de 2008 às 12:30 pm
Pessoal,
Realmente, como a grande maioria respondeu (felizmente), a resposta correta é a Resposta 3 = 192.168.0.0/21!
Tá ficando fácil hein? Temos que começar a dificultar!!!
Vale as explicações dadas pelo ferrugem e pelo fabiopagoti acima. Obrigado e Parabéns aos dois!
!
Abraços!
Fábio A. de Amorim
25 de March de 2008 às 12:42 pm
Valeu Fábio!!!
Obrigado também pelo seu comprometimento com o blog.. Se todos ajudassem as coisas seriam mais fáceis e mais acessíveis a todos!!!
Abraços e parabéns a todos!!!
http://estude.4shared.com –> Espaço para compartilhamento de informações de estudo!
25 de March de 2008 às 3:56 pm
Ferrugem e Fabio Pagoti, parabéns pelo nível de detalhe de suas respostas! Ferrugem, muito prática a sua explicação, gostei.
Abraços moçada!
Marco.
25 de March de 2008 às 6:54 pm
obrigado Marco e Fábio!
vamos todos colaborar um com os outros para aumentar a dificuldade das questões!!
Marco, um conselho (tenho quase certeza que nunca vi isso no blog), abra uma enquete perguntando o assunto que todos aqui no blog consideram mais difícil de aprender (ou pelo menos mais complicado)
abraços
Fábio Pagoti
25 de March de 2008 às 8:22 pm
Professor a resposta é a 3
192.168.0.0/21
Abs
27 de March de 2008 às 5:19 am
Valeu Marco!!!!
To me preparando pro exame 640-801 PT .. Espero em breve trazer novidades aqui no blog!!!
Não vejo a hora de postar minha comemoração lá no fórum!!!
Abraços à todos e bons estudos!!!
31 de March de 2008 às 1:52 pm
Olha não sei se o que eu vou falar é a mesma coisa que o Ferrugem explicou, mas vou explicar (ou tentar) meu calculo.
1- Verifique o numero de entradas que devem se resumir em uma só. ( no nosso caso 4)
2- Convertemos esse valor para binário = 100, ou seja três bits e construimos a máscara. 11111111.11111111.11111000.00000000. Dessa forma basta contar a quantidade de “1s” na máscara = 21.
5 de May de 2008 às 11:56 pm
A sumarização sempre me tomava tempo e consentração até sacar o lançe que o Ferrugem disse.
Parabens Ferrugem bem pratico.
Abs!!
6 de May de 2008 às 12:10 am
Beleza Cláudio!!! Essa é a forma que eu sempre faço.. Acredito ser uma forma rápida de se ver qual é máscara sumarizada… Tem outras formas, mas fiquei feliz em saber que conseguiu “captar” a informação e entender o assunto!!!
Abraços!!!
“Juntos somos ainda melhores!!!”
Ferrugem
14 de August de 2008 às 10:29 pm
Senhores, se eu estiver muito equivocado, desde já me desculpem, mas acredito que o macete do amigo Ferrugem não procede. Funcionou para esse caso por outros fatores - no caso a existencia do Grupo A. Por exemplo, façam a sumarização, com a técnica do Ferrugem, considerando apenas o Grupo B e me respondam o que acharam. Sds.
15 de August de 2008 às 3:12 am
Olá, jacneto…
Por favor, corrija-me se eu estiver errada. ok?
Primeiro vou fazer o método binário, depois o “Método Ferrugem”.
——————————————————-
Classe B CLASSFUL com o “Método Ferrugem” :
——————————————————-
172.16.0.0 /16
172.19.0.0 /16
172.25.0.0 /16
172.30.0.0 /16
Método Binário…
0001 0000
0001 0011
0001 1001
0001 1110
Sumarização ou Supernetting => 172.16.0.0 /12
Agora com o “Método Ferrugem”…
30 => 2^5=32 ===> preciso de 5 bits para ter 30
Então, no 2o. octeto, sobram 3 bits q nunca vão mudar.(8-5)
Agora, somando os 3 bits com os bits do 1o. octeto => 8 + 3 = 12
Sumarização ou Supernetting => 172.16.0.0 /12
——————————————————-
Classe B CLASSLESS com o “Método Ferrugem” :
——————————————————-
172.16.8.0 /19 224 => 0,32,64,96,…224
172.16.12.0 /19
172.16.20.0 /19
172.16.28.0 /19
Método Binário…
000 01000
000 01100
000 10100
000 11100
Sumarização ou Supernetting => 172.16.0.0 /19
Agora com o “Método Ferrugem”…
28 => 2^5=32 ===> preciso de 5 bits para ter 28
Então, no 3o. octeto, sobram 3 bits q nunca vão mudar.(8-5)
Agora, somando os 3 bits com os bits do 1o. e do 2o. octeto => 16 + 3 = 19
Sumarização ou Supernetting => 172.16.0.0 /19
——————————————————-
Classe A CLASSLESS com o “Método Ferrugem” :
——————————————————-
10.5.0.0 /12 240 => 0,16,32,48,…240
10.8.0.0 /12
10.11.0.0 /12
10.13.0.0 /12
Método Binário…
0000 0101
0000 1000
0000 1011
0000 1101
Sumarização ou Supernetting => 10.0.0.0 /12
Agora com o “Método Ferrugem”…
13 => 2^4 = 16 ===> preciso de 4 bits para ter 13
Então, no 2o. octeto, sobram 4 bits q nunca vão mudar.(8-4)
Agora, somando os 4 bits com os bits do 1o. octeto => 8 + 4 = 12
Sumarização ou Supernetting=> 10.0.0.0 /12
jacneto, o importante é que cada um tem o seu “método”… e todos chegam na mesma resposta.
E por favor, corrija-me se estiver errado.
E pelo visto, o “Método Ferrugem” funciona.
Ferrugem, e se vc patentear o método, “fazendo um favor”, quero participações no lucro $$$$$.
Sds.
Márcia Guimarães
15 de August de 2008 às 4:27 pm
Márcia,
quando eu disse Grupo B eu estva falando do exercício no início do post e não Classe B, vou tentar me explicar melhor:
Esqueçamos Sumarizemos as rotas abaixo pelo método binário:
Grupo B
192.168.4.0/30
192.168.5.0/30
192.168.6.0/30
192.168.7.0/29
Grupo B
192.168.00000100.00000000 /30
192.168.00000101.00000000 /30
192.168.00000110.00000000 /30
192.168.00000111.00000000 /29
192.168.00000100.00000000 - 192.168.4.0 (=sub-rede)
255.255.11111100.00000000 - 255.255.252.0 (=mask)
resposta: 192.168.4.0/22
Sumarizemos as rotas abaixo pelo Método Ferrugem:
“você vê qual o maior endereço nestes endereços citados… no caso 192.168.7.0 … Ai você pensa assim, quantos bits eu preciso para ter o número 7 em decimal .. no caso precisamos de 3 ( 2^3=8 )… Ou seja definido isso você sabe que os números vão variar somente nos 3 ultimos bits deste octeto”
Esse é o ponto que eu faço a minha crítica, pois nesse caso que coloquei, usando somente o Grupo B, somente os 2 últimos bits vão variar.
E ai? O que acham?
15 de August de 2008 às 8:44 pm
Olá jacneto…
Realmente, existem exceções ao método do Ferrugem. Como vc mesmo disse acima, como acontece com o GRUPO B, o método FALHA.
Aqui outro exemplo…
192.168.19.0 /29
192.168.20.0 /30
192.168.21.0 /30
192.168.22.0 /30
00010 011
00010 100
00010 101
00010 110
Supernetting => 192.168.16.0 /21
22 => 2^5=32 ==> 8-5 =3 —> aqui somente os 3 últimos irão variar.
Método Ferrugem ainda funcionando, mas…
… como existem exceções, prefiro fazer pelo método binário.
Ainda bem que vc percebeu a tempo.
Obrigada jacneto.
Abs,
Márcia
18 de September de 2008 às 9:44 am
Muita boa a explicação de varias pessoas ,
Mas eu estou com duvida no caso de sumarização de um intervalo grande
por exemplo :
192.168.15.39 ate 192.168.15.73 , no caso eu posso eu posso utilzar o metodo do livro CCNA 4.1
73-39+1=35 ou seja o proximo bloco seria 64, entao eu pego uma mascara cheia 256-64=192 a mascara sumarizada seria 255.255.255.192 ????
E o ip sumarizado seria 192.168.15.32/26 ????
Alguem poderia me dar uma luz??