<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Questão CCNA - Sumarização</title>
	<link>http://blog.ccna.com.br/2008/03/17/questao-ccna-sumarizacao/</link>
	<description>Blog focado no mercado e nas certificações de T.I.</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 20:34:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Denicol</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/03/17/questao-ccna-sumarizacao/#comment-16493</link>
		<author>Denicol</author>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 19:27:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/03/17/questao-ccna-sumarizacao/#comment-16493</guid>
		<description>Apesar da discussão ter iniciado em 2008 rsrsrsrsrs , vou responder com meu ponto de vista a questão do Fernando Freitas.

Sumarizemos as rotas abaixo:
Grupo B
192.168.4.0/30
192.168.5.0/30
192.168.6.0/30
192.168.7.0/29

A resposta correta seria qual delas?
a) 192.168.0.0/21
b) 192.168.4.0/22


Método rápido: (pode ser que eu esteja errado). 

A maior rede é 192.168.7.0 a  menor rede 192.168.4.0   
7-4 = 3  
Temos os blocos 4  / 8 / 16 / 32 ....

3 &#62;= 4

Então utilizamos o bloco 4 

256-4 = 252 

a mascara a ser usada na sumarização então é 255.255.252.0  (estamos trabalhando o terceiro octeto)
ou seja a máscara é  /22

o endereço sumarizado é a menor rede  192.168.4.0 e a máscara 255.255.252.0 (/22)

Resposta b.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apesar da discussão ter iniciado em 2008 rsrsrsrsrs , vou responder com meu ponto de vista a questão do Fernando Freitas.</p>
<p>Sumarizemos as rotas abaixo:<br />
Grupo B<br />
192.168.4.0/30<br />
192.168.5.0/30<br />
192.168.6.0/30<br />
192.168.7.0/29</p>
<p>A resposta correta seria qual delas?<br />
a) 192.168.0.0/21<br />
b) 192.168.4.0/22</p>
<p>Método rápido: (pode ser que eu esteja errado). </p>
<p>A maior rede é 192.168.7.0 a  menor rede 192.168.4.0<br />
7-4 = 3<br />
Temos os blocos 4  / 8 / 16 / 32 &#8230;.</p>
<p>3 &gt;= 4</p>
<p>Então utilizamos o bloco 4 </p>
<p>256-4 = 252 </p>
<p>a mascara a ser usada na sumarização então é 255.255.252.0  (estamos trabalhando o terceiro octeto)<br />
ou seja a máscara é  /22</p>
<p>o endereço sumarizado é a menor rede  192.168.4.0 e a máscara 255.255.252.0 (/22)</p>
<p>Resposta b.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rickowens</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/03/17/questao-ccna-sumarizacao/#comment-15448</link>
		<author>rickowens</author>
		<pubDate>Sat, 23 Apr 2011 19:14:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/03/17/questao-ccna-sumarizacao/#comment-15448</guid>
		<description>Boa tarde a todos,
Me corrijam se estiver errado!

Eu faço somente a menor e a maior rede usando o "método ferrugem 2.0" e da certo para esse exemplo ou seja resposta: 192.168.0.0 /21

Somente o bloco B a resposta é: 192.168.4.0 /22

Seguindo esse esquema de menor e maior rede da para sumarizar um intervalo grande sem ter que fazer todas as redes como o colega Gunner perguntou a resposta seria a mesma dada pelo Fernando Freitas: 192.168.15.0/25 

Abs,
Rick</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boa tarde a todos,<br />
Me corrijam se estiver errado!</p>
<p>Eu faço somente a menor e a maior rede usando o &#8220;método ferrugem 2.0&#8243; e da certo para esse exemplo ou seja resposta: 192.168.0.0 /21</p>
<p>Somente o bloco B a resposta é: 192.168.4.0 /22</p>
<p>Seguindo esse esquema de menor e maior rede da para sumarizar um intervalo grande sem ter que fazer todas as redes como o colega Gunner perguntou a resposta seria a mesma dada pelo Fernando Freitas: 192.168.15.0/25 </p>
<p>Abs,<br />
Rick</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fernando Freitas</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/03/17/questao-ccna-sumarizacao/#comment-15394</link>
		<author>Fernando Freitas</author>
		<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 15:01:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/03/17/questao-ccna-sumarizacao/#comment-15394</guid>
		<description>Pessoal, sei que estou desenterrando um tópico antigo, mas percebo que ficou em aberto está discussão.

Então o "método Ferrugem" tem exceção ou não?

Assim no exemplo do Jacneto, o método Ferrugem funciona?

Sumarizemos as rotas abaixo:
Grupo B
192.168.4.0/30
192.168.5.0/30
192.168.6.0/30
192.168.7.0/29

A resposta correta seria qual delas?
a) 192.168.0.0/21
b) 192.168.4.0/22

Eu imagino que seja a resposta A.

Sobre o questionamento do Gunner, não seria 192.168.15.0/25?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pessoal, sei que estou desenterrando um tópico antigo, mas percebo que ficou em aberto está discussão.</p>
<p>Então o &#8220;método Ferrugem&#8221; tem exceção ou não?</p>
<p>Assim no exemplo do Jacneto, o método Ferrugem funciona?</p>
<p>Sumarizemos as rotas abaixo:<br />
Grupo B<br />
192.168.4.0/30<br />
192.168.5.0/30<br />
192.168.6.0/30<br />
192.168.7.0/29</p>
<p>A resposta correta seria qual delas?<br />
a) 192.168.0.0/21<br />
b) 192.168.4.0/22</p>
<p>Eu imagino que seja a resposta A.</p>
<p>Sobre o questionamento do Gunner, não seria 192.168.15.0/25?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aelso.silva</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/03/17/questao-ccna-sumarizacao/#comment-14129</link>
		<author>aelso.silva</author>
		<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 22:17:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/03/17/questao-ccna-sumarizacao/#comment-14129</guid>
		<description>Boa noite a todos,

concerteza é a Resposta 3 - 192.168.0.0/21.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boa noite a todos,</p>
<p>concerteza é a Resposta 3 - 192.168.0.0/21.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

