<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Desafio da Semana - Spanning-Tree</title>
	<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/01/desafio-da-semana-spanning-tree/</link>
	<description>Blog focado no mercado e nas certificações de T.I.</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 20:41:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Alisson</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/01/desafio-da-semana-spanning-tree/#comment-5101</link>
		<author>Alisson</author>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 02:00:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/01/desafio-da-semana-spanning-tree/#comment-5101</guid>
		<description>B,C e D pois o intuito do algoritmo é justamente utilizar a porta não-designada como rota alternativa caso a porta designada fique inativa. As duas portas da Switch1 são designadas, pois, por padrão o Root-Bridge deve ter suas portas em forma de encaminhamento e a porta 1/2 da Switch 2 será a não-designada pois o BID da switch em questão tem MAC address menor.

That's all folks

Abç.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>B,C e D pois o intuito do algoritmo é justamente utilizar a porta não-designada como rota alternativa caso a porta designada fique inativa. As duas portas da Switch1 são designadas, pois, por padrão o Root-Bridge deve ter suas portas em forma de encaminhamento e a porta 1/2 da Switch 2 será a não-designada pois o BID da switch em questão tem MAC address menor.</p>
<p>That&#8217;s all folks</p>
<p>Abç.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fabio A de Amorim</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/01/desafio-da-semana-spanning-tree/#comment-2632</link>
		<author>Fabio A de Amorim</author>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 20:23:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/01/desafio-da-semana-spanning-tree/#comment-2632</guid>
		<description>Isso aí Ferrugem!

Abraços!
Fábio A. de Amorim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isso aí Ferrugem!</p>
<p>Abraços!<br />
Fábio A. de Amorim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ferrugem</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/01/desafio-da-semana-spanning-tree/#comment-2630</link>
		<author>Ferrugem</author>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 20:19:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/01/desafio-da-semana-spanning-tree/#comment-2630</guid>
		<description>Blz Fábio.. Então o 0X é só pra diferenciar neh!?! Show de bola.. Nada de dúvidas agora!!!

Abraços!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Blz Fábio.. Então o 0X é só pra diferenciar neh!?! Show de bola.. Nada de dúvidas agora!!!</p>
<p>Abraços!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fabio A de Amorim</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/01/desafio-da-semana-spanning-tree/#comment-2620</link>
		<author>Fabio A de Amorim</author>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 15:36:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/01/desafio-da-semana-spanning-tree/#comment-2620</guid>
		<description>Valeu Ferrugem! Obrigado pelo retorno e pelos elogios! :-)

O "0X" é uma notação normalmente utilizada para representar um valor hexadecimal. Se eu escrever o valor 59, por padrão você entende o decimal 5x10^1 + 9x10^0 = 59. Mas existe tb. o hexadecimal 59, daí, para não confundir, ele é representado como 0x59 (hexadecimal 59), que se transformarmos em decimal, ficaria 5x16^1 + 9x16^0 = 89.

Entendeu? 

Abraços,
Fábio A. de Amorim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Valeu Ferrugem! Obrigado pelo retorno e pelos elogios! <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>O &#8220;0X&#8221; é uma notação normalmente utilizada para representar um valor hexadecimal. Se eu escrever o valor 59, por padrão você entende o decimal 5&#215;10^1 + 9&#215;10^0 = 59. Mas existe tb. o hexadecimal 59, daí, para não confundir, ele é representado como 0&#215;59 (hexadecimal 59), que se transformarmos em decimal, ficaria 5&#215;16^1 + 9&#215;16^0 = 89.</p>
<p>Entendeu? </p>
<p>Abraços,<br />
Fábio A. de Amorim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

