Comments on: Unified Communications - Parte I http://blog.ccna.com.br/2008/04/08/unified-communications-afinal-o-que-e-isso/ Blog focado no mercado e nas certificações de T.I. Sat, 19 May 2012 20:45:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: Marco Filippetti http://blog.ccna.com.br/2008/04/08/unified-communications-afinal-o-que-e-isso/#comment-3920 Marco Filippetti Wed, 04 Jun 2008 15:33:32 +0000 http://blog.ccna.com.br/2008/04/08/unified-communications-afinal-o-que-e-isso/#comment-3920 Ricardo, para transmissão de voz digitalizada, o mínimo seria mesmo 64Kbps. Mas não confunda DIGITALIZADA com IP. São conceitos distintos. Abs! Marco. Ricardo, para transmissão de voz digitalizada, o mínimo seria mesmo 64Kbps. Mas não confunda DIGITALIZADA com IP. São conceitos distintos.

Abs!

Marco.

]]> By: ricardobarbosams http://blog.ccna.com.br/2008/04/08/unified-communications-afinal-o-que-e-isso/#comment-3919 ricardobarbosams Wed, 04 Jun 2008 15:23:08 +0000 http://blog.ccna.com.br/2008/04/08/unified-communications-afinal-o-que-e-isso/#comment-3919 Ola, Parabens marco muito bom o seu artigo, somente tive uma dúvida no comentario do alamon falando da banda mínima para transmissão da voz digitalizada que é 64 que é feita aquela amostragem em 8x8000, etc e possivel ter uma banda mínima para transmissão da voz digitalizada menor que 64k? Abraços Ola,

Parabens marco muito bom o seu artigo, somente tive uma dúvida no comentario do alamon falando da banda mínima para transmissão da voz digitalizada que é 64 que é feita aquela amostragem em 8×8000, etc e possivel ter uma banda mínima para transmissão da voz digitalizada menor que 64k?

Abraços

]]> By: Italo Amaral http://blog.ccna.com.br/2008/04/08/unified-communications-afinal-o-que-e-isso/#comment-2642 Italo Amaral Fri, 11 Apr 2008 03:24:43 +0000 http://blog.ccna.com.br/2008/04/08/unified-communications-afinal-o-que-e-isso/#comment-2642 vstrabello, Perfeito, sendo que não quis dizer que o SRST está descontinuado e sim entrou em desuso, pois hoje em dia usa-se o CCME. Ambos possuem o mesmo preço comercialmente e se você for notar o CCME consegue fazer todas as funcionalidades do SRST, além de ser PABX IP. Abraço, Italo vstrabello,

Perfeito, sendo que não quis dizer que o SRST está descontinuado e sim entrou em desuso, pois hoje em dia usa-se o CCME. Ambos possuem o mesmo preço comercialmente e se você for notar o CCME consegue fazer todas as funcionalidades do SRST, além de ser PABX IP.

Abraço,

Italo

]]> By: vstrabello http://blog.ccna.com.br/2008/04/08/unified-communications-afinal-o-que-e-isso/#comment-2624 vstrabello Thu, 10 Apr 2008 16:25:08 +0000 http://blog.ccna.com.br/2008/04/08/unified-communications-afinal-o-que-e-isso/#comment-2624 Ítalo, Até pelo que eu sei (e li nas docs do site da Cisco...) o SRST geralmente é usado em implementações centralizadas, onde se tem um cluster do Cisco CallManager localizado em apenas um lugar, como na matriz de uma empresa, por exemplo. Os sites onde ficam as filiais usam a WAN para contactar o Cisco CallManager para registrar os Telefones IP, realizar o processamento de chamadas, sinalização e outros serviços relacionados ao ambiente de IPT. Por ser assim neste tipo de implementação, há o problema de um desses sites (as filiais) perderem a conecrtividade com a WAN e os Telefones IP consequentemente perderão o contato com o CallManager, que está no site central. Os Telefones IP enviam pacotes "keepalive" para ver se o CallManager está disponível através da WAn e após as tentativas sem sucesso, se registram em um roteador com SRST habilitado. Isso eu vi também num workshop que tive no meio de 2005. Eis aqui um FAQ sobre ele: Cisco Unified Survivable Remote Site Telephony [Cisco Unified Survivable Remote Site Telephony] - Cisco Systems: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/voicesw/ps6788/vcallcon/ps2169/prod_qas0900aecd8028d113.html Também acho interessante esse lance de integração com outros fabricantes, Quando tive que aprender VoIP/IP Telephony, acabei conhecendo o Asterisk, mesmo sabendo que ia pra célula da Cisco ;). Daí fiz algumas experiencias integrando o Asterisk junto com o CallManager v.4.1. Ficou massa. Consegui integrar com o voicemail e habilitei o MWI entre essas duas implementações. No site da Cisco pode-se encontrar docs sobre integração com outros fabricantes: Cisco Interoperability Portal - Cisco Systems: http://cisco.com/go/interoperability Abraços a todos Ítalo,

Até pelo que eu sei (e li nas docs do site da Cisco…) o SRST geralmente é usado em implementações centralizadas, onde se tem um cluster do Cisco CallManager localizado em apenas um lugar, como na matriz de uma empresa, por exemplo. Os sites onde ficam as filiais usam a WAN para contactar o Cisco CallManager para registrar os Telefones IP, realizar o processamento de chamadas, sinalização e outros serviços relacionados ao ambiente de IPT. Por ser assim neste tipo de implementação, há o problema de um desses sites (as filiais) perderem a conecrtividade com a WAN e os Telefones IP consequentemente perderão o contato com o CallManager, que está no site central. Os Telefones IP enviam pacotes “keepalive” para ver se o CallManager está disponível através da WAn e após as tentativas sem sucesso, se registram em um roteador com SRST habilitado. Isso eu vi também num workshop que tive no meio de 2005.

Eis aqui um FAQ sobre ele:
Cisco Unified Survivable Remote Site Telephony [Cisco Unified Survivable Remote Site Telephony] - Cisco Systems:
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/voicesw/ps6788/vcallcon/ps2169/prod_qas0900aecd8028d113.html

Também acho interessante esse lance de integração com outros fabricantes, Quando tive que aprender VoIP/IP Telephony, acabei conhecendo o Asterisk, mesmo sabendo que ia pra célula da Cisco ;). Daí fiz algumas experiencias integrando o Asterisk junto com o CallManager v.4.1. Ficou massa. Consegui integrar com o voicemail e habilitei o MWI entre essas duas implementações. No site da Cisco pode-se encontrar docs sobre integração com outros fabricantes:

Cisco Interoperability Portal - Cisco Systems:
http://cisco.com/go/interoperability

Abraços a todos

]]>