<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: [CCNA] Desafio da Semana 3 - Abril 2008</title>
	<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/</link>
	<description>Blog focado nos exames Cisco</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 13:15:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: silvagudo</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-5142</link>
		<author>silvagudo</author>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 18:21:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-5142</guid>
		<description>Segundo  pelo  exercico,  teria  mais do que  um dominio de  broadcast  se houvesse  um roteador  com  varias  portas,  porque  so  esse  segmenta a  rede,  mas  como é  u  swtich,  é  considerado como  um dominio  de broadcast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Segundo  pelo  exercico,  teria  mais do que  um dominio de  broadcast  se houvesse  um roteador  com  varias  portas,  porque  so  esse  segmenta a  rede,  mas  como é  u  swtich,  é  considerado como  um dominio  de broadcast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sullivan</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2921</link>
		<author>sullivan</author>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 16:20:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2921</guid>
		<description>Mas um reforço nos conceitos, muito bom!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas um reforço nos conceitos, muito bom!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tubista01</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2863</link>
		<author>tubista01</author>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 22:00:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2863</guid>
		<description>Qual a resposta correta??? eu acho que é a C</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qual a resposta correta??? eu acho que é a C</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xelaab</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2836</link>
		<author>xelaab</author>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:29:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2836</guid>
		<description>Letra C</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Letra C</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ferrugem</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2811</link>
		<author>Ferrugem</author>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 22:50:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2811</guid>
		<description>Show de bola Marco.. Fiquei um pouco em dúvida mesmo pela não existência do router... E como você disse, sem ele ( ou outro dispositivo L3 ) não é possível a comunicação entre as VLANs .. Mas como não é esse o foco da pergunta neh ?!?! Acabei misturando as coisas e me confundindo em uma questão, que como o próprio Fábio disse, é considerada simples... 

Mas enfim, muito boa a sua explicação ( e das outras pessoas também ) e tenho certeza que agora não tenho mais dúvidas quanto a esta topologia citada e a questão em si! :D

Um forte abraço à todos e valeu pela participação!!!! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Show de bola Marco.. Fiquei um pouco em dúvida mesmo pela não existência do router&#8230; E como você disse, sem ele ( ou outro dispositivo L3 ) não é possível a comunicação entre as VLANs .. Mas como não é esse o foco da pergunta neh ?!?! Acabei misturando as coisas e me confundindo em uma questão, que como o próprio Fábio disse, é considerada simples&#8230; </p>
<p>Mas enfim, muito boa a sua explicação ( e das outras pessoas também ) e tenho certeza que agora não tenho mais dúvidas quanto a esta topologia citada e a questão em si! <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Um forte abraço à todos e valeu pela participação!!!! <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco Filippetti</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2808</link>
		<author>Marco Filippetti</author>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 21:21:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2808</guid>
		<description>É moçada! Este desafio deu mesmo pano para a manga!!! Não imaginei que seria para tanto ;-) ! Mas ótimo! Que maravilha ver toda essa interação! Vamos à resolução:

Antes da resolução, vou aproveitar a deixa para rever alguns conceitos básicos... . Como perguntado pelo Ferrugem, e acho que por outros, não é preciso um elemento L3 na topologia para que exista comunicação entre máquinas NA MESMA VLAN. Ou seja, máquinas na VLAN1, por exemplo, comunicam-se normalmente na topologia apresentada. O trunk existente entre os switches se encarrega de transportar as informações das 3 VLANs entre eles. O que não ocorre é a comunicação inter-VLANs. Para isso, sim, seria preciso um roteador (ou um switch L3).

Como muitos bem definiram (ótimo!!!), cada VLAN é, na essência, um domínio de broadcast, ou seja, broadcasts gerados em uma determinada VLAN ficarão contidos nesta VLAN. Esta é a característica básica de VLANs, aliás, mais do que uma característica, é o conceito-chave que definem as VLANs.

Assim sendo, se temos 3 VLANs, termos apenas 3 domínios de broadcast. O trunk não deve ser contado como um domínio de broadcast, mas como uma extensão de cada uma das 3 VLANs. Broadcasts gerados em uma vlan de um switch atravessarão o(s) trunk(s) até os outros switches da rede configurados com a mesma VLAN. 

Quanto a VLAN1, a diferença entre ela e as outras é que, por default, a VLAN1 é a VLAN nativa da porta, ou seja, tráfego gerado nesta VLAN não é "taggeado", ou seja, dentro do trunk, frames originados na VLAN1 não precisam ser encapsulados com o VLAN ID. Mas a VLAN1 segue sendo uma VLAN separada, e possui comportamento semelhante ao das outras VLANs: Broadcasts originados nesta VLAN não são propagados para outras.

Espero que as dúvidas tenham sido esclarecidas! Qualquer coisa, é só postar aqui!

Abraços!

Marco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É moçada! Este desafio deu mesmo pano para a manga!!! Não imaginei que seria para tanto <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> ! Mas ótimo! Que maravilha ver toda essa interação! Vamos à resolução:</p>
<p>Antes da resolução, vou aproveitar a deixa para rever alguns conceitos básicos&#8230; . Como perguntado pelo Ferrugem, e acho que por outros, não é preciso um elemento L3 na topologia para que exista comunicação entre máquinas NA MESMA VLAN. Ou seja, máquinas na VLAN1, por exemplo, comunicam-se normalmente na topologia apresentada. O trunk existente entre os switches se encarrega de transportar as informações das 3 VLANs entre eles. O que não ocorre é a comunicação inter-VLANs. Para isso, sim, seria preciso um roteador (ou um switch L3).</p>
<p>Como muitos bem definiram (ótimo!!!), cada VLAN é, na essência, um domínio de broadcast, ou seja, broadcasts gerados em uma determinada VLAN ficarão contidos nesta VLAN. Esta é a característica básica de VLANs, aliás, mais do que uma característica, é o conceito-chave que definem as VLANs.</p>
<p>Assim sendo, se temos 3 VLANs, termos apenas 3 domínios de broadcast. O trunk não deve ser contado como um domínio de broadcast, mas como uma extensão de cada uma das 3 VLANs. Broadcasts gerados em uma vlan de um switch atravessarão o(s) trunk(s) até os outros switches da rede configurados com a mesma VLAN. </p>
<p>Quanto a VLAN1, a diferença entre ela e as outras é que, por default, a VLAN1 é a VLAN nativa da porta, ou seja, tráfego gerado nesta VLAN não é &#8220;taggeado&#8221;, ou seja, dentro do trunk, frames originados na VLAN1 não precisam ser encapsulados com o VLAN ID. Mas a VLAN1 segue sendo uma VLAN separada, e possui comportamento semelhante ao das outras VLANs: Broadcasts originados nesta VLAN não são propagados para outras.</p>
<p>Espero que as dúvidas tenham sido esclarecidas! Qualquer coisa, é só postar aqui!</p>
<p>Abraços!</p>
<p>Marco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gueda</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2807</link>
		<author>gueda</author>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 19:57:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2807</guid>
		<description>Bom, ate onde eu sei VLANs segmentam domínios de broadcast, ou seja, cada VLAN é um domínio de broadcast, sei também que o broadcast não vaza de uma VLAN  para outra, logo, eliminamos a possibilidade de ser apenar um domínio de broadcast.


Gostaria de complementar também que para haver comunicação entre essas VLANs é necessário ter um dispositivo de camada 3, no cenário não existe nenhum dispositivo de camada 3, logo elas não vão se comunicar, mas através do trunk os PCS que estão na msm VLAN porém em switches separados irão se comunicar. SE EU TIVER VIAJADO AQUI ME PERDOEM MAS É O QUE EU ESTOU ACHANDO :D.

Agora eu fiquei confusa quanto a VLAN 1 que é default e é usada para gerenciamento e deve-se configurá-la somente em uma porta, mas como duas portas estão configuradas nessa VLAN eu suponho que essa VLAN de gerenciamento deve ter sido configurada em outra porta. SE EU TIVER VIAJADO NOVAMENTE ME PERDOEM :D

Enfim, de acordo com o cenário eu vou de resposta C. Três domínios de broadcast.

Bjokas e todos :*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom, ate onde eu sei VLANs segmentam domínios de broadcast, ou seja, cada VLAN é um domínio de broadcast, sei também que o broadcast não vaza de uma VLAN  para outra, logo, eliminamos a possibilidade de ser apenar um domínio de broadcast.</p>
<p>Gostaria de complementar também que para haver comunicação entre essas VLANs é necessário ter um dispositivo de camada 3, no cenário não existe nenhum dispositivo de camada 3, logo elas não vão se comunicar, mas através do trunk os PCS que estão na msm VLAN porém em switches separados irão se comunicar. SE EU TIVER VIAJADO AQUI ME PERDOEM MAS É O QUE EU ESTOU ACHANDO :D.</p>
<p>Agora eu fiquei confusa quanto a VLAN 1 que é default e é usada para gerenciamento e deve-se configurá-la somente em uma porta, mas como duas portas estão configuradas nessa VLAN eu suponho que essa VLAN de gerenciamento deve ter sido configurada em outra porta. SE EU TIVER VIAJADO NOVAMENTE ME PERDOEM <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Enfim, de acordo com o cenário eu vou de resposta C. Três domínios de broadcast.</p>
<p>Bjokas e todos :*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fabio A de Amorim</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2806</link>
		<author>Fabio A de Amorim</author>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 19:32:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2806</guid>
		<description>hehehe. Desculpem-me, mas nunca imaginei que uma questão tão "simples" geraria tantos posts e discussão, o que é MUITO positivo, não acha Marco? 

Dá um direcionamento pra gente. Parece que a maioria dos frequentadores estão no começo ou em preparação para o CCNA. Talvez o melhor caminho seja, pelo menos na maioria das vezes, postar questões que consideramos mais básicas, mais simples, ainda que só no nível CCNA. Talvez o pessoal tem receio em opinar em questões mais complexas. E também, as vezes, parece que a galera tem dúvidas sobre detalhes em tópicos considerados simples. 

Abraços!
Fábio A. de Amorim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hehehe. Desculpem-me, mas nunca imaginei que uma questão tão &#8220;simples&#8221; geraria tantos posts e discussão, o que é MUITO positivo, não acha Marco? </p>
<p>Dá um direcionamento pra gente. Parece que a maioria dos frequentadores estão no começo ou em preparação para o CCNA. Talvez o melhor caminho seja, pelo menos na maioria das vezes, postar questões que consideramos mais básicas, mais simples, ainda que só no nível CCNA. Talvez o pessoal tem receio em opinar em questões mais complexas. E também, as vezes, parece que a galera tem dúvidas sobre detalhes em tópicos considerados simples. </p>
<p>Abraços!<br />
Fábio A. de Amorim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Farley Santos</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2786</link>
		<author>Farley Santos</author>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 08:30:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2786</guid>
		<description>Ola Pessoal!
Bom umas das intenções de se criar uma topologia de rede segmentada em Vlans seria isolar os broadcast em sua propria vlan, assim melhorando o desempenho da LAN..fora a questão de segurançã que não vem ao caso.
então analisando a topologoa apresentada vimos que temos 3 vlans ou seja 3 dominios de broadcast.

VLAN 1
VLAN 30
VLAN 40

Abraço a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ola Pessoal!<br />
Bom umas das intenções de se criar uma topologia de rede segmentada em Vlans seria isolar os broadcast em sua propria vlan, assim melhorando o desempenho da LAN..fora a questão de segurançã que não vem ao caso.<br />
então analisando a topologoa apresentada vimos que temos 3 vlans ou seja 3 dominios de broadcast.</p>
<p>VLAN 1<br />
VLAN 30<br />
VLAN 40</p>
<p>Abraço a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandre Soares</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2784</link>
		<author>Alexandre Soares</author>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 00:36:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/13/ccna-desafio-da-semana-3-abril-2008/#comment-2784</guid>
		<description>Acredito que a resposta é a letra C), 3 domínios de broadcast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acredito que a resposta é a letra C), 3 domínios de broadcast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
