<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: [CCNA] Desafio 2 da Semana 3 - Abril 2008</title>
	<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/17/ccna-desafio-2-da-semana-3-abril-2008/</link>
	<description>Blog focado no mercado e nas certificações de T.I.</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 06:28:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Cleber Ribeiro</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/17/ccna-desafio-2-da-semana-3-abril-2008/#comment-2923</link>
		<author>Cleber Ribeiro</author>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 00:40:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/17/ccna-desafio-2-da-semana-3-abril-2008/#comment-2923</guid>
		<description>Recomendo a leitura do link q o Eduardo R. postou, muito interessante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recomendo a leitura do link q o Eduardo R. postou, muito interessante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco Filippetti</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/17/ccna-desafio-2-da-semana-3-abril-2008/#comment-2920</link>
		<author>Marco Filippetti</author>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 14:19:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/17/ccna-desafio-2-da-semana-3-abril-2008/#comment-2920</guid>
		<description>Galera, vamos à resposta comentada do desafio!

O que estou achando mais bacana nestes desafios é a interação entre cada um dos participantes, algo que não ocorria muito nos primeiros desafios! Nota 11 para todos!!! Foram 41 participações, portanto, vou focar nas que me chamaram a atenção. Antes de mais nada, parabéns para todos os que notaram os "defeitos" na figura. No comment 14, o Ferrugem notou que o prompt da alternativa "A" estava errado (deveria estar como config-subif, e não config-if, como estava). O Cléber, no comment 29, notou que os IPs dos Hosts da VLAN2 estavam repetidos. Dois erros graves, que foram corrigidos posteriormente.

No comment 19, a Márcia faz menção à tabela de roteamento que aparece no topo da figura, e nota que a subrede da VLAN3 não se encontra na mesma. Esta, na verdade, é a chave para a resolução do exercício! 

Notem que, na tabela de roteamento do router temos as subredes 192.168.1.0 (VLAN1, gerência - reparem no IP do switch. Acertou o Carlos, no comment 23) e 192.168.2.0 (VLAN2), e notem também que cada ma delas encontra-se associada à uma subinterface distinta: F0/1.1 e F0/1.2, ou seja, um trunk TEM que estar configurado na porta F0/1 do switch, do contrário, estas configs no router não fariam sentido. Ficou faltando adicionar uma subinterface que funcione como "default-gateway" para a nova VLAN, a VLAN3. Para isso, os comandos ilustrados na alternativa "A" devem ser configurados no roteador.

A alternativa "D" é incorreta pois, pela tabela de roteamento apresentada, o que falta é a subinterface, e não a configuração do trunk.

Quanto ao enunciado mencionar "As interfaces F0/13 a F0/24 encontram-se devidamente associadas à nova VLAN", não seria necessariamente um erro, como apontado no comment 29. O exercício apresenta apenas 2 hosts, mas nada impede que outras portas no switch sejam associadas à nova VLAN.

Cláudio, boa explicação no comment 29. Apenas 1 erro: O IP que você colocou na subinterface F0/1.3 está errado. Você colocou o IP da rede da VLAN3 ;-)

Abraços pessoal! Espero que tenham se "divertido" :-)

Em breve, posto um novo desafio.

Abs!

Marco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Galera, vamos à resposta comentada do desafio!</p>
<p>O que estou achando mais bacana nestes desafios é a interação entre cada um dos participantes, algo que não ocorria muito nos primeiros desafios! Nota 11 para todos!!! Foram 41 participações, portanto, vou focar nas que me chamaram a atenção. Antes de mais nada, parabéns para todos os que notaram os &#8220;defeitos&#8221; na figura. No comment 14, o Ferrugem notou que o prompt da alternativa &#8220;A&#8221; estava errado (deveria estar como config-subif, e não config-if, como estava). O Cléber, no comment 29, notou que os IPs dos Hosts da VLAN2 estavam repetidos. Dois erros graves, que foram corrigidos posteriormente.</p>
<p>No comment 19, a Márcia faz menção à tabela de roteamento que aparece no topo da figura, e nota que a subrede da VLAN3 não se encontra na mesma. Esta, na verdade, é a chave para a resolução do exercício! </p>
<p>Notem que, na tabela de roteamento do router temos as subredes 192.168.1.0 (VLAN1, gerência - reparem no IP do switch. Acertou o Carlos, no comment 23) e 192.168.2.0 (VLAN2), e notem também que cada ma delas encontra-se associada à uma subinterface distinta: F0/1.1 e F0/1.2, ou seja, um trunk TEM que estar configurado na porta F0/1 do switch, do contrário, estas configs no router não fariam sentido. Ficou faltando adicionar uma subinterface que funcione como &#8220;default-gateway&#8221; para a nova VLAN, a VLAN3. Para isso, os comandos ilustrados na alternativa &#8220;A&#8221; devem ser configurados no roteador.</p>
<p>A alternativa &#8220;D&#8221; é incorreta pois, pela tabela de roteamento apresentada, o que falta é a subinterface, e não a configuração do trunk.</p>
<p>Quanto ao enunciado mencionar &#8220;As interfaces F0/13 a F0/24 encontram-se devidamente associadas à nova VLAN&#8221;, não seria necessariamente um erro, como apontado no comment 29. O exercício apresenta apenas 2 hosts, mas nada impede que outras portas no switch sejam associadas à nova VLAN.</p>
<p>Cláudio, boa explicação no comment 29. Apenas 1 erro: O IP que você colocou na subinterface F0/1.3 está errado. Você colocou o IP da rede da VLAN3 <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Abraços pessoal! Espero que tenham se &#8220;divertido&#8221; <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Em breve, posto um novo desafio.</p>
<p>Abs!</p>
<p>Marco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alamon71</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/17/ccna-desafio-2-da-semana-3-abril-2008/#comment-2917</link>
		<author>alamon71</author>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 02:37:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/17/ccna-desafio-2-da-semana-3-abril-2008/#comment-2917</guid>
		<description>pessoal eu ia de B porém a correta é a A pois ao se configurar a subinterface f0/1.3 e configurar o ip direitinho, ela passa automaticamente a constar na lista de roteamento do router como rota diretamente conectada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pessoal eu ia de B porém a correta é a A pois ao se configurar a subinterface f0/1.3 e configurar o ip direitinho, ela passa automaticamente a constar na lista de roteamento do router como rota diretamente conectada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sullivan</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/04/17/ccna-desafio-2-da-semana-3-abril-2008/#comment-2901</link>
		<author>sullivan</author>
		<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 00:24:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/04/17/ccna-desafio-2-da-semana-3-abril-2008/#comment-2901</guid>
		<description>Valeu Claudio, deu pra entender bem a sua explicação, me ajudou bastante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Valeu Claudio, deu pra entender bem a sua explicação, me ajudou bastante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

