Comments on: [CCNA] Desafio da Semana 1 - Maio de 2008

By: rjunior

rjunior — Tue, 09 Sep 2008 16:56:12 +0000

By: Fabio A de Amorim

Fabio A de Amorim — Mon, 12 May 2008 21:24:41 +0000

Pessoal, mais uma vez, muito obrigado pela numerosa participação! Legal mesmo! Vários comentários e explicações bacanas… muitos corretos….

A resposta correta é a B! A porta de um roteador é, naturalmente, desativada. O fato da saída do comando - show interface fastethernet 0/1 - mostrar ” Fastethernet 0/1 is down, line protocol is down” indica-nos que há, ao menos, um “problema de camada 1, camada física. Se a porta de um roteador é por padrão administrativamente down, a camada 1 desta interface do switch que conecta ao roteador, aparecerá certamente como down.

Quanto a resposta A, como há duas VLANs sendo mostradas na figura, a porta 1 do switch devia estar como “trunk” e não como modo de acesso. Ainda assim, este seria um problema de camada 2 e, neste caso, a saída do comando - show interface fastethernet 0/1 - mostraria ” Fastethernet 0/1 is up, line protocol is down”.

Quanto a resposta C, isto não faz muito sentido para mim, do jeito em que foi colocado. Não se configura um roteador para o tronco ou trunk. O que se configura para trunk é a porta do switch para o roteador, neste caso, a porta 1. Ainda assim, se pudéssemos dizer que configurar a porta deste roteador que está conectada a porta 1 do switch com uma subinterface para cada VLAN (Router on a Stick) seria “configurá-la para tronco”, a saída do comando - show interface fastethernet 0/1 - no switch mostraria, creio eu, ” Fastethernet 0/1 is up, line protocol is down”. Ou seja, problema de camada 2.

Quanto a resposta D, a porta 1 estar configurada para full duplex ou a uma velocidade de 100 Mbps, as portas dos switchs são por padrão, auto negotiation, o que significa que negociam automaticamente velocidade e modo de transmissão. O fato de ela não estar configurada para full duplex ou a uma velocidade de 100 Mbps, não influenciaria neste caso.

É isso pessoal! Dúvidas, comentários, correções, é só postar!

Abraços!
Fábio A. de Amorim

By: alamon71

alamon71 — Mon, 12 May 2008 11:54:56 +0000

opa meio atrasado para responder mas antes tarde do que nunca né!!

sem dúvida é a opção 2 ou B

By: Alan Rodrigues

Alan Rodrigues — Sun, 11 May 2008 18:58:46 +0000

Alternativa B

By: Tiago Pereira

Tiago Pereira — Sat, 10 May 2008 12:36:58 +0000

Pode ser ou letra b ou letra c

By: Tiago Pereira

Tiago Pereira — Sat, 10 May 2008 12:34:38 +0000

Letra b

By: Herbert

Herbert — Fri, 09 May 2008 15:47:45 +0000

Acredito ser a resposta A porque além da interface do switch estar em modo “down” ela está com “Encapsulation ARPA”, sendo necessário para o trunk ISL ou 800.1q .

By: Minu

Minu — Fri, 09 May 2008 13:48:27 +0000

Acredito que seja B, pela informação do link estar down.

By: Makal

Makal — Fri, 09 May 2008 04:33:21 +0000

Meu primeiro post. Espero que acerte ;D

A) Nesse caso não se aplica, porque se trata de um problema na Camada 1. O problema é mais embaixo ;D

B) Ao meu ver, essa é a alternativa correta, pois sendo um problema da Camada 1, é quase certo que há um problema na interface do roteador (já que a interface Fa0/1 do switch foi ativada com o comando no shutdown, caso contrário a saída seria “administrative down”)

C) Problema de outra camada.

D) A porta do switch está com Auto-Duplex e Auto Speed, então essa opção é descartada.

Portanto, minha resposta é B! ^^

By: Tiago F.

Tiago F. — Fri, 09 May 2008 01:58:57 +0000

Alternativa B!!!
estou em duvida entra a A e a B mas vou de B……