<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: [CCNX] Desafio 2 da Semana 1 - Junho 2008</title>
	<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/03/ccnx-desafio-2-da-semana-1-junho-2008/</link>
	<description>Blog focado no mercado e nas certificações de T.I.</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 06:28:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Amandio Queiroz</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/03/ccnx-desafio-2-da-semana-1-junho-2008/#comment-16433</link>
		<author>Amandio Queiroz</author>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 18:32:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/03/ccnx-desafio-2-da-semana-1-junho-2008/#comment-16433</guid>
		<description>O trecho do comment #27 está errado na seguinte linha.

"D.Configurar o endereço de default-gateway 10.1.2.1 nos PCs.
&#62;&#62;&#62; Endereço dentro do range da rede da vlan 2. O endereço ip do default-gateway já está setado nos pcs, senão eles não conseguiriam se pingar."

Se os pc's estão na mesma rede, não vai precisar do default-gateway para se comunicarem....A resposta D não se encaixa, simplesmente porque não foi levantada a questão sobre se o default-gateway está configurado ou não.....se não mencionou, então é porque já esta configurado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O trecho do comment #27 está errado na seguinte linha.</p>
<p>&#8220;D.Configurar o endereço de default-gateway 10.1.2.1 nos PCs.<br />
&gt;&gt;&gt; Endereço dentro do range da rede da vlan 2. O endereço ip do default-gateway já está setado nos pcs, senão eles não conseguiriam se pingar.&#8221;</p>
<p>Se os pc&#8217;s estão na mesma rede, não vai precisar do default-gateway para se comunicarem&#8230;.A resposta D não se encaixa, simplesmente porque não foi levantada a questão sobre se o default-gateway está configurado ou não&#8230;..se não mencionou, então é porque já esta configurado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fabio A de Amorim</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/03/ccnx-desafio-2-da-semana-1-junho-2008/#comment-4086</link>
		<author>Fabio A de Amorim</author>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 15:31:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/03/ccnx-desafio-2-da-semana-1-junho-2008/#comment-4086</guid>
		<description>Pessoal, gostaria de mais uma vez agradecer e parabenizar a todos pelas respostas! Legal mesmo!

A resposta correta realmente é a C! ;-)

Vale, mais uma vez, ressaltar e parabenizar o comentário da Márcia Guimarães (maksg), com as ressalvas do Bruno Paiuca. Muito legal! (Comentários 27, 28 e 30).

Alguns comentários sobre as respostas:

- Resposta A: incorreta porque o comando "ip routing" já está habilitado. Se não estivesse, não haveria tabela de roteamento. Qualquer switch L3, salvo alguma exceção, vem com tal comando desabilitado, ou seja, funcionando só como camada 2.

- Resposta B: Incorreta. Vale a explicação da Márcia Guimarâes no comentário 27. E também porque tal comando já está configurado (como podemos ver na tabela de roteamento) e não resolve o problema.

- Resposta D: Incorreta. Não podemos afirmar, pelo enunciado, que o Gateway-Padrão da VLAN 2 é o endereço 10.1.2.1. Mas, ainda que fosse e estando configurado nos PCs, não garantiria a solução do problema. A questão é que, para se chegar a VLAN 3, precisa haver uma rota para ela na tabela de roteamento. E não há. Mas, claro, é parte da solução, que os PCs possam enviar seus pacotes destinados à outras redes para seu Gateway-Padrão.

- Resposta E: Incorreta. É até possível que o endereço de Gateway-Padrão de uma sub-rede pertença a outra sub-rede. Já usei este tipo de solução no mundo real. Mas, tal como expliquei na resposta D, não resolve o problema que é a falta de uma rota para a VLAN 3 na tabela de roteamento.

- Resposta F: Incorreta. Sem nexo. rsrs

- Resposta C: A CORRETA: para a rota constar na tabela de roteamento, a rede 10.1.3.0/24, neste caso, precisa estar configurada e ativa na SVI VLAN3 no Switch DSW-1. A configuração poderia ser a seguinte (já considerando, como o enunciado mostra pela tabela de roteamento, que o comando "ip routing" está habilitado):
      D-SW1(config)#Interface VLAN 3
      D-SW1(config-if)# ip address 10.1.3.1 255.255.255.0     
      D-SW1(config-if)#no shutdown


- Rafael Venancio (Toguko), acho que já respondi sua dúvida, certo? :-)

- Érik Voitic, ela poderia estar perfeitamento na prova do BCMSN do CCNP.

Qualquer dúvida pessoal, por favor, postem!


Abraços!
Fábio A. de Amorim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pessoal, gostaria de mais uma vez agradecer e parabenizar a todos pelas respostas! Legal mesmo!</p>
<p>A resposta correta realmente é a C! <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Vale, mais uma vez, ressaltar e parabenizar o comentário da Márcia Guimarães (maksg), com as ressalvas do Bruno Paiuca. Muito legal! (Comentários 27, 28 e 30).</p>
<p>Alguns comentários sobre as respostas:</p>
<p>- Resposta A: incorreta porque o comando &#8220;ip routing&#8221; já está habilitado. Se não estivesse, não haveria tabela de roteamento. Qualquer switch L3, salvo alguma exceção, vem com tal comando desabilitado, ou seja, funcionando só como camada 2.</p>
<p>- Resposta B: Incorreta. Vale a explicação da Márcia Guimarâes no comentário 27. E também porque tal comando já está configurado (como podemos ver na tabela de roteamento) e não resolve o problema.</p>
<p>- Resposta D: Incorreta. Não podemos afirmar, pelo enunciado, que o Gateway-Padrão da VLAN 2 é o endereço 10.1.2.1. Mas, ainda que fosse e estando configurado nos PCs, não garantiria a solução do problema. A questão é que, para se chegar a VLAN 3, precisa haver uma rota para ela na tabela de roteamento. E não há. Mas, claro, é parte da solução, que os PCs possam enviar seus pacotes destinados à outras redes para seu Gateway-Padrão.</p>
<p>- Resposta E: Incorreta. É até possível que o endereço de Gateway-Padrão de uma sub-rede pertença a outra sub-rede. Já usei este tipo de solução no mundo real. Mas, tal como expliquei na resposta D, não resolve o problema que é a falta de uma rota para a VLAN 3 na tabela de roteamento.</p>
<p>- Resposta F: Incorreta. Sem nexo. rsrs</p>
<p>- Resposta C: A CORRETA: para a rota constar na tabela de roteamento, a rede 10.1.3.0/24, neste caso, precisa estar configurada e ativa na SVI VLAN3 no Switch DSW-1. A configuração poderia ser a seguinte (já considerando, como o enunciado mostra pela tabela de roteamento, que o comando &#8220;ip routing&#8221; está habilitado):<br />
      D-SW1(config)#Interface VLAN 3<br />
      D-SW1(config-if)# ip address 10.1.3.1 255.255.255.0<br />
      D-SW1(config-if)#no shutdown</p>
<p>- Rafael Venancio (Toguko), acho que já respondi sua dúvida, certo? <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>- Érik Voitic, ela poderia estar perfeitamento na prova do BCMSN do CCNP.</p>
<p>Qualquer dúvida pessoal, por favor, postem!</p>
<p>Abraços!<br />
Fábio A. de Amorim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: maksg</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/03/ccnx-desafio-2-da-semana-1-junho-2008/#comment-3971</link>
		<author>maksg</author>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 04:48:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/03/ccnx-desafio-2-da-semana-1-junho-2008/#comment-3971</guid>
		<description>Olá Bruno...

Perfeita sua colocação. O fato de estarem ou não com o endereço ip do default-gateway em nada interfere na comunicação entre eles, pois estão na mesma sub-rede.

Obrigada Bruno pela retificação. :)

Sds.
Márcia Guimarães</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Bruno&#8230;</p>
<p>Perfeita sua colocação. O fato de estarem ou não com o endereço ip do default-gateway em nada interfere na comunicação entre eles, pois estão na mesma sub-rede.</p>
<p>Obrigada Bruno pela retificação. <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sds.<br />
Márcia Guimarães</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fabiopagoti</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/03/ccnx-desafio-2-da-semana-1-junho-2008/#comment-3942</link>
		<author>fabiopagoti</author>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 21:19:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/03/ccnx-desafio-2-da-semana-1-junho-2008/#comment-3942</guid>
		<description>por dedução, alternativa C

mas vou com humildade já que está escrito CCXP lá em cima!!

Fábio Pagoti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>por dedução, alternativa C</p>
<p>mas vou com humildade já que está escrito CCXP lá em cima!!</p>
<p>Fábio Pagoti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

