<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: IPv4 - Quão próximo está o fim?</title>
	<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/</link>
	<description>Blog focado nos exames Cisco</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 02:25:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Ferrugem</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4127</link>
		<author>Ferrugem</author>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 15:08:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4127</guid>
		<description>Valeu Toguko!!!
Abraços!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Valeu Toguko!!!<br />
Abraços!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Toguko</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4118</link>
		<author>Toguko</author>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 13:43:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4118</guid>
		<description>Ferrugem pelo o que eu li o IPv5 foi usado apenas para testes de desenvolvimento do protocolo e trafegar voz e vídeo sobre multicast.

http://pt.wikipedia.org/wiki/IPv5

Abraços, Rafael Venancio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ferrugem pelo o que eu li o IPv5 foi usado apenas para testes de desenvolvimento do protocolo e trafegar voz e vídeo sobre multicast.</p>
<p><a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/IPv5" rel="nofollow">http://pt.wikipedia.org/wiki/IPv5</a></p>
<p>Abraços, Rafael Venancio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ferrugem</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4117</link>
		<author>Ferrugem</author>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 12:26:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4117</guid>
		<description>Por mais que se tente criar uma estrutura pensando no futuro, quando este futuro chega, aquela tal estrutura que você criou já tentando prever tal crescimento, não suportará mais... Esse mundo de tecnologia está crescendo e mudando num ritmo realmente impressionante!  :)

Será que teremos alguma campanha contra a extinção do IPv4?!!? Do tipo não desmate o IPv4, ele faz parte de sua vida?!?! rsrs 

Brincadeiras a parte, SALVEM A AMAZÔNIA!!! ;)

O contador para a extinção do IPv4 é bem bacana mesmo... Mas é capaz de acabar antes que ele decrete realmente este fim! 

Falcão, pra onde foi parar o IPv5!?!? Será que depois do 6 será o 7, ou pularemos para o 8?!?! Hoje aquele rapaz que foi caçoado, deve estar pensando em quão "idiotas" e sem visão de futuro foram os outros que o acompanham em tla classe! Certamente, estes que riram, ao escutar um outro comentário do tipo, não terão a mesma atitude!

Abraços à todos!!!
Ferrugem

"Juntos somos ainda melhores!!!"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por mais que se tente criar uma estrutura pensando no futuro, quando este futuro chega, aquela tal estrutura que você criou já tentando prever tal crescimento, não suportará mais&#8230; Esse mundo de tecnologia está crescendo e mudando num ritmo realmente impressionante!  <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Será que teremos alguma campanha contra a extinção do IPv4?!!? Do tipo não desmate o IPv4, ele faz parte de sua vida?!?! rsrs </p>
<p>Brincadeiras a parte, SALVEM A AMAZÔNIA!!! <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>O contador para a extinção do IPv4 é bem bacana mesmo&#8230; Mas é capaz de acabar antes que ele decrete realmente este fim! </p>
<p>Falcão, pra onde foi parar o IPv5!?!? Será que depois do 6 será o 7, ou pularemos para o 8?!?! Hoje aquele rapaz que foi caçoado, deve estar pensando em quão &#8220;idiotas&#8221; e sem visão de futuro foram os outros que o acompanham em tla classe! Certamente, estes que riram, ao escutar um outro comentário do tipo, não terão a mesma atitude!</p>
<p>Abraços à todos!!!<br />
Ferrugem</p>
<p>&#8220;Juntos somos ainda melhores!!!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rodrigo Farias</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4115</link>
		<author>Rodrigo Farias</author>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 10:26:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4115</guid>
		<description>Parece até uma brincadeirinha.. É por isso que temos que correr atrás de estudar IPv6 e rápido...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parece até uma brincadeirinha.. É por isso que temos que correr atrás de estudar IPv6 e rápido&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dimitri</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4110</link>
		<author>Dimitri</author>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 03:58:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4110</guid>
		<description>legal o contador!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>legal o contador!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rodrigo Falcão</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4092</link>
		<author>Rodrigo Falcão</author>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 17:12:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4092</guid>
		<description>Acho que tecnologia é algo que não dá para fazer muitas projeções. Coisas do tipo: "isso vai durar tanto tempo", ou "até data X nada vai mudar". Devemos levar em conta que a necessidade, e não necessariamente uma necessidade nossa, leva ao desenvolvimento de um novo protocolo, uma nova linguagem, um novo sistema, e muitas outras coisas, só para exemplificar. Sem contar o fato, de que existem aqueles que dedicam suas vidas a pesquisa, pesquisa, e mais pesquisa.
Então nesse exato momento pode estar nascendo uma nova linguagem, ou um novo protocolo, ou certamente alguém estar pensando nisso, talvez até para atender uma necessidade própria, mas que provavelmente, será disseminado mais a frente. E graças a Deus existem essas pessoas!!!
A questão é, as portas estão abertas para o IPV6, mas um dia certamente, por alguma necessidade, a qual eu não sei, alguns de nós, ou talvez nossos filhos (talvez nem demore tanto, veja o exemplo do IPV4), vejam o surgimento de um "IPV7".

Abçs!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que tecnologia é algo que não dá para fazer muitas projeções. Coisas do tipo: &#8220;isso vai durar tanto tempo&#8221;, ou &#8220;até data X nada vai mudar&#8221;. Devemos levar em conta que a necessidade, e não necessariamente uma necessidade nossa, leva ao desenvolvimento de um novo protocolo, uma nova linguagem, um novo sistema, e muitas outras coisas, só para exemplificar. Sem contar o fato, de que existem aqueles que dedicam suas vidas a pesquisa, pesquisa, e mais pesquisa.<br />
Então nesse exato momento pode estar nascendo uma nova linguagem, ou um novo protocolo, ou certamente alguém estar pensando nisso, talvez até para atender uma necessidade própria, mas que provavelmente, será disseminado mais a frente. E graças a Deus existem essas pessoas!!!<br />
A questão é, as portas estão abertas para o IPV6, mas um dia certamente, por alguma necessidade, a qual eu não sei, alguns de nós, ou talvez nossos filhos (talvez nem demore tanto, veja o exemplo do IPV4), vejam o surgimento de um &#8220;IPV7&#8243;.</p>
<p>Abçs!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Toguko</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4089</link>
		<author>Toguko</author>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 16:19:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4089</guid>
		<description>Que idiotas esses que riram deste rapaz...isso mostra o quanto eles são ignorantes.

Acredito que no Brasil nenhuma operadora já suporta o IPv6 de forma nativa, e acho que isso deve mudar em breve pois devem seguir o exemplo de algumas operadoras internacionais que já implementam o IPv6 no seu backbone.

Abraços, Rafael Venancio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que idiotas esses que riram deste rapaz&#8230;isso mostra o quanto eles são ignorantes.</p>
<p>Acredito que no Brasil nenhuma operadora já suporta o IPv6 de forma nativa, e acho que isso deve mudar em breve pois devem seguir o exemplo de algumas operadoras internacionais que já implementam o IPv6 no seu backbone.</p>
<p>Abraços, Rafael Venancio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CR</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4088</link>
		<author>CR</author>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 16:18:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/06/10/relatorio-ipv4/#comment-4088</guid>
		<description>Sem dúvida o IPv6 é uma realidade que já faz parte de nossas vidas, seja como conteúdo para a CCNA 640-802 ou mesmo como implementação em redes existentes.

Marco, visitando o site do Projeto IPv6 (NIC.BR http://ipv6.nic.br/) assisti a palestra "Introdução ao IPv6" (Igor Giangrossi - CISCO) e fiquei com uma dúvida quanto ao endereçamento IPv6 ao se utilizar o MAC (34':30"), tinha o conceito que seria utilizado o MAC diretamente (apenas com a inclusão FFFE para complemento dos bits) mas existe a variação no "unique Ethernet MAC address", que pode ser setado em 1 ou 0, ou seja alterando assim o endereço MAC inicial. Poderia explicar um pouco mais sobre isto??

Abs,
CR.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sem dúvida o IPv6 é uma realidade que já faz parte de nossas vidas, seja como conteúdo para a CCNA 640-802 ou mesmo como implementação em redes existentes.</p>
<p>Marco, visitando o site do Projeto IPv6 (NIC.BR <a href="http://ipv6.nic.br/" rel="nofollow">http://ipv6.nic.br/</a>) assisti a palestra &#8220;Introdução ao IPv6&#8243; (Igor Giangrossi - CISCO) e fiquei com uma dúvida quanto ao endereçamento IPv6 ao se utilizar o MAC (34&#8242;:30&#8243;), tinha o conceito que seria utilizado o MAC diretamente (apenas com a inclusão FFFE para complemento dos bits) mas existe a variação no &#8220;unique Ethernet MAC address&#8221;, que pode ser setado em 1 ou 0, ou seja alterando assim o endereço MAC inicial. Poderia explicar um pouco mais sobre isto??</p>
<p>Abs,<br />
CR.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
