Content is restricted to site members. Site membership is free, register below. If you are an existing user, please login.

Existing Users Login

Username
Password
  Remember me
 

New Users Registration

Choose a Username *
   
First Name *
Last Name *
Address *
Address 2
City *
State (or Province) *
Zip (or Postal Code) *
Country *
   
Day Phone *
   
Email *
   
    
  * Required

Popularity: 4% [?]


Leia também:

25 Respostas para “[CCNA] Desafio 1 semana 1 - Julho de 2008”
  1. thiagocellaNo Gravatar diz:

    Acredito ser a resposta D , pois para que estabeleça a adjacencia os tempos de hello e dead timers tem de ser iguais.

  2. CyberCrowNo Gravatar diz:

    É como o Thiago respondeu…

    intervalos de hello e dead devem ser iguais.

  3. HerbertNo Gravatar diz:

    Resposta D porque os intervalos de hello e consequentemente o dead estão desiguais. O OSPF exige que estes valores sejam iguais nos dois roteadores.

  4. Rafael MendesNo Gravatar diz:

    Resposta D

    O OSPF usa os pacotes hello pra manter a confiabilidade da rede, se eles nao estiverem alinhados, as interfaces também nao estarão.

    []’s

  5. lgchiarettoNo Gravatar diz:

    essa é uma questão que me fez pensar….

    a letra D diz “hello e dead são propriedades não configuradas”… elas estão configuradas, de forma errada mas estão…. e se for responder por eliminatória, chegaria nela… então resposta letra D mesmo !

  6. MinierNo Gravatar diz:

    Resposta D.

    O hello e o dead devem estar igualmente configurados…

    lgchiaretto…

    A letra diz que o hello o dead timers nao estao configurados corretamente, adequadamente…

    Abraços,

    Minier

  7. fguerreiroNo Gravatar diz:

    resposta D
    os intervalos hello e dead estão configurados erroneneamente, e pro funcionamento correto os intervalos devem ser iguais ^^
    abraços
    Fernando

  8. TogukoNo Gravatar diz:

    Resposta D, os timers Hello, Dead e Wait devem ser configurados igualmente em todos os roteadores dentro de uma mesma área OSPF.

    Abraços, Rafael Venancio

  9. fabiopagotiNo Gravatar diz:

    realmente alternativa D,

    a maioria (se não todos) dos protocolos que oferecem algum tipo de garantia (como o OSPF oferece a garantia do teste de conectividade constante), implementam algum tipo de sincronismo, nesse caso, o intervalo de hello e dead. o TCP por exemplo sincroniza o tamanho da janela e o número de segmentos a serem enviados no handshake triplo.

    Fábio Pagoti

  10. hagarciaNo Gravatar diz:

    D - o hello e o dead timers devem ser os mesmo em ambos os router`s.

    Esta pergunta caiu no teste que eu fiz para o CCNA (acertei! rs).

    Abs,

  11. Bruno N. PaiucaNo Gravatar diz:

    Resposta D - os timers de Hello e Dead estão diferentes nos dois Routers, portanto geraria um desincronismo entre os timers dos Routers.

  12. Marcelo CostaNo Gravatar diz:

    eu ia falar a F, mas lembrei q o process ID pod ser diferente!

    >> resposta D

  13. Rodrigo FalcãoNo Gravatar diz:

    Aguns detalhes poderiam estar causando esse tipo de problema:

    1 - Algum problema na interface de um dos routers, mas esse não é o caso, pois se analisarmos a primeira linha, vemos que está tudo ok, com a camada física, e de enlace.
    2 - Isso poderia ser causado com alguma configuração errada em uma das interfaces envolvidas, mas podemos ver que o endereçamento está ok. Já em relação a prioridade, uma diferença nesse parâmetro, apenas levaria a definição de quql router seria o DR para aquele segmento. O custo está ali para definir qual caminho pegar para a rede remota, lembrando que esse é o critério adotado numa rede OSPF pela Cisco.

    Agora, se olharmos para a úlltima linha exibida veremos que os timers dos intervalos Dead e Hello estão inconsistentes, sendo certamente esse o problema na rede.

    Letra D.

  14. esgfilhoNo Gravatar diz:

    Letra D.
    Um dos fatores para ser criada a adjacência é o mesmo intervalo do Hello e Dead time.

  15. fmagnagoNo Gravatar diz:

    Para haver um sincronismo entre os roteadores o tempo de hello e dead devem ser iguais em ambos roteadores. No gráfico eles estão configurados erroneamente.

    Então a resposta correta é a Letra D.

  16. alexandre.nobregaNo Gravatar diz:

    Letra D, Hello e Dead intervals mismatch. Questão clássica da prova CCNA sobre OSPF :D

  17. lseveroNo Gravatar diz:

    Resposta D, pois os intervalos de helloe dead tem que ser iguais nos dois routers para estabelecer adjacencia.

  18. alamon71No Gravatar diz:

    a alternativa D parece mais interessante como resposta, porém o estranho é que ambos os routers identificam que eles próprios são DR no mesmo segmento, isso pode ocorrer devido a falta de sincronismo do hello timer?

  19. gudinesNo Gravatar diz:

    Alternativa D.

    Comentarios das alternativas:
    A - Os 2 routers estao na mesma area 0
    B - A questao nao pede qual dos routers deve ser prioritario. Isso nao interfere na adjacencia, já que ele pegaria pelo menor IP address.
    C - A questao nao pede qual router deve ter custo diferente. Isso nao interfere na adjacencia, já que ele pegaria pelo menor IP address.
    D - Os parametros hello e dead timers diferentes impedem a adjacencia de OSPF.
    E - Nao há necessidade de mais um BDR para formar a adjancencia entre os 2 routers R1 e R2.
    F - Os process ID podem ser diferentes e nao interferem. O que importa é a area.

    Marco, aproveito para dizer que quero auxiliar no site e mandei um email para voce.
    Abs
    Gudines (Rodrigo Marchina Soares)
    http://planeta.terra.com.br/informatica/gudines/redes

  20. RARNo Gravatar diz:

    Olá pessoal,
    Nossa que legal essa questão caiu na minha prova de certificação.
    Bom vamos lá.
    A alternativa correta seria a D.
    Neste caso não podemos ter o hello e dead timer diferente, pois isso acarreta na perda de adjacência do processo de OSPF que utiliza esses tempos para fazer a sincronização do protocolo de roteamento.

    Abraços

  21. alamon71No Gravatar diz:

    então matou minha dúvida, se não existe adjacência, R1 e R2 se declararão como DR pois se considerarão os unicos no segmento, ou se considerarão DR no segmento para os routers que tenha o timer igual o deles.

    O que não ocorre no EIGRP, o qual os timers não são pré requisito para estabelecimento de adjacência, porém se estiverem diferentes teremos uma bela instabilidade na rede, pois o router vizinho que estiver com o timer Hello mais lento ficara variando como ativo e dead em relação ao vizinho que o enxerga. Ops fuji do conteúdo da questão.

  22. Tiago F.No Gravatar diz:

    Alternativa D !
    pois para ser criada a adjacencia é preciso q os hello e dead timers sejam iguais.

    Abracos…
    Tiago

  23. alberto_villaNo Gravatar diz:

    Boa Noite,

    Resposta D.

    Os pacotes de hello são os responsáveis por descobrir vizinhos e formar adjacências entre os roteadores utilizando OSPF. São disparados periodicamente e entre as informações que carregam, algumas tem que ser identicas dos dois lados para que seja formada a adjacência:

    - Area ID , no caso igual a zero nos dois.
    - Autentication Password - Não é utilizado no exemplo.
    - Stub Area Flag - Utilizado para áreas “stub”. Uma área que não necessita receber todos os tipos de pacote, o que alivia a troca de pacotes. Não utilizado no exemplo.
    - Intervalos de Hello e Dead. O intervalo de hello é o intervalo em que os pacotes serão disparados, o intervalo de dead é o intervalo depois do qual, sem receber mais nenhum hello, o roteador considera que o vizinho está fora de serviço(por padrão, é de 4 vezes o hello).

    Por curiosidade, o roteador que foi, aparentemente, “desconfigurado” foi o R1, pois o tempo de hello 10 e dead 40 é o padrão para redes broadcast.

    Abraços..

  24. diogocampregherNo Gravatar diz:

    Resposta D

    É necessário que os valores de Dead e Hello sejam iguais.

    Questão bem típica de prova!!!! Sempre cai umas 2 ou 3 nesse formato.

  25. Marco FilippettiNo Gravatar diz:

    Pessoal, obrigado pela participação! Pelo jeito, a grande maioria acertou na mosca! A resposta correta é a “D”.

    Para maiores informações, consultem o post: http://blog.ccna.com.br/2008/06/27/tutorial-ospf-parte-5/

    Abs!

    Marco.

Deixe um Comentário

Você deve estar logado para postar um comentário. Login »