«

»

jul 07 2008

IP subnet-zero no exame CCNA

Percebo que muitos têm a dúvida sobre quando ignorar ou não a 1a e última subrede nos exercícios de cálculo de subrede, no exame CCNA (640-801 ou 640-802).

Basicamente, considere que, se não estiver explicito a utilização do comando “ip subnet-zero”, deve-se EXCLUIR a 1a e a última subrede (regra do “-2”).

Eis algumas regras para definir se devem ser contadas a 1a e última subredes:

  • Se RIP ou IGRP estiver sendo usado, NÃO CONSIDERE (use a regra do “-2”)
  • Se o comando “no ip subnet-zero” estiver sendo usado, NÃO CONSIDERE (use a regra do “-2”)
  • Se o comando “ip subnet-zero” estiver sendo usado, CONSIDERE a 1a e a última subrede (ignore a regra do “-2”)
  • Se VLSM estiver sendo utilizado, CONSIDERE a 1a e a última subrede (ignore a regra do “-2”)
  • Nenhuma outra exceção é válida

Mais uma vez, basicamente, se a questão não mencionar explicitamente que o comando “ip subnet-zero” está em uso, dificilmente você deverá considerar a 1a e a última subrede em seus cálculos.

Exemplo de questão:

“Cisco has three locations and has plans to redesign the network accordingly. The
networking team received 192.168.151.0 to use as the addressing for entire network
from the administrator. After subnetting the address, the team is ready to assign the
address. The administrator plans to configure ip subnet-zero and use RIP v2 as the routing
protocol. As a member of the networking team, you must address the network and
at the same time converse unused addresses for future growth.”

Outro exemplo:

“The network 172.25.0.0 has been divided into eight equal subnets. Which of the
following IP addresses can be assigned to hosts in the third subnet if the ip
subnet-zero command is configured on the router
? (Choose three)”

E mais um:

You’ve been assigned a single Class C address. From this, you need 8 subnets, and
your subnet mask is 255.255.255.224. Which one of the following configuration
commands would you have to use before you begin?

A. Router(config)# ip classless
B. Router(config)# ip subnet-zero
C. Router(config)# ip version 6
D. Router(config)# no ip classful
E. Router(config)# ip unnumbered
F. Router(config)# ip all-nets

Nesta última, basta pensar um pouco…! Mas acho que é óbvia a resposta (destacada).

Espero ter esclarecido as coisas 🙂 !

Abs!

Marco Filippetti



Comente usando o Facebook!
0
0

16 comentários

Pular para o formulário de comentário

  1. Fabio Luiz Pagoti

    para ser honesto.. depois de tantos exercios de VLSM e tudo mais… nem lembrava que em alguns casos excluem-se as redes extremas.
    Marco, eu tenho uma dúvida, as redes são ignoradas por apenas boas práticas de endereçamento ou porque pode haver alguma confusão entre a primeira subrede x ID da rede e última subrede x Endereço de Broadcast da rede? Ou nehum dos dois? rsrs

    Obrigado pela dica!, abraços a todos

    Fábio Pagoti

    0

    0
  2. Bruno N. Paiuca

    Marco,

    No post vc diz que “Se RIP ou IGRP estiver sendo usado, NÃO CONSIDERE (use a regra do “-2?)”

    Mas se o protocolo utilizado em um cenário for RIP ou IGRP, essa regra não seria cogitada pois esses protocolos não aceitam Sub-net, portanto não teria que me preocupar com a regra da sub-net zero.

    Eu estou errado, ou estou fazendo algum tipo de confusão?

    Abrç

    Bruno Paiuca

    0

    0
  3. Marcia Guimaraes

    Olá Marco….

    Tenho a mesma dúvida de Bruno em relação ao fato dos protocolos de roteamento classfull RIPv1 e IGRP verem somente rede de classe cheia. Como poderia ser afetado o roteamento desses usando ou não o comando “ip subnet-zero” ????

    Sds.
    Márcia Guimarães

    0

    0
  4. Marco Filippetti

    Bruno / Márcia,

    RIP não envia informações de máscara, certo? Uma vez que isso é verdadeiro, RIP irá SEMPRE sumarizar no limite da rede, de acordo com a classe em questão, Exemplo: 172.16.1.0 seria sumarizado pelo RIP (ou pelo IGRP) como 172.16.0.0. Por este motivo, é desaconselhável utilizar o ip subnet-zero em redes RIP, já que, utilizando-se, seria permitida a criação de uma subrede com o mesmo o endereço da rede classful (ex: 172.16.0.0 /24 e 172.16.0.0 /16). Isso pode causar confusão na rede. Isso também justifica o motivo da regra do -2.

    Lembrando que, apesar do RIPv1 não transportar informações de máscara, ele apenas faz a sumarização nas principais fronteiras da rede.

    Peço que dêem uma olhada no doc abaixo:

    Send Updates
    
    When RIP or IGRP send an update, they perform certain checks before they 
    advertise the update. This list shows the sequence of events that occurs 
    before Router 1 sends updates to Router 2. 
    
        *
    
          Is the subnet information part of the same major net as the interface 
    that sources the update?
              o
    
                No: Router 1 summarizes at the major net boundary and advertises 
    the network.
              o
    
                Yes: Does the network have the same subnet mask as the interface 
    that sources the update?
                    +
    
                      Yes: Router 1 advertises the subnet.
                    +
    
                      No: Does the network have a /32 mask ?
                          #
    
                            Yes: If it is RIP, then the network is advertised. 
    If it is IGRP, then Router 1 drops the network.
                          #
    
                            No: Router 1 drops the network.
    
    Receive Updates
    
    When RIP or IGRP receive an update, they perform certain checks before they 
    accept the update and apply the subnet mask. This is the sequence of events 
    that occurs before Router 2 accepts an update from Router 1:
    
        *
    
          Is the subnet received in the update on the same major net as the 
    interface that received the update?
              o
    
                Yes: Router 2 applies the mask of the interface that received the 
    update. If the advertised network has a host bit set in the host portion of 
    the update, Router 2 applies the host mask (/32). In the case of RIP, 
    it continues to advertise the /32 route to the subsequent router, but IGRP 
    does not.
              o
    
                No: Do any subnets of this major net already exist in the routing 
    table, known from interfaces other than the one that received the update? 
    The network in this update should be a major net unless the link between the 
    two routers is an unnumbered link, in which case it is possible for the 
    update to contain subnet information.
                    +
    
                      Yes: Router 2 ignores the update.
                    +
    
                      No: Router 2 applies a classful mask. If the update came 
    across an unnumbered link and contains subnet information (bits in subnet 
    portion of network are set), then Router 2 applies a host mask.

    ref: http://www.cisco.com/application/pdf/paws/13723/54.pdf

    Abs!

    Marco.

    0

    0
  5. junior_amj

    Olá Marco..
    Eu fiquei com uma dúvida: no simulado desponibilizado por voce tem uma questão que utiliza VLSM e na resposta está considerada a regra “-2”:
    Questão:
    4. Qual o número de sub-redes e hosts por sub-rede se a mascara /28 for aplicada à
    rede de classe C 210.10.2.0?
    A. 30 networks e 6 hosts.
    B. 6 networks e 30 hosts.
    C. 8 networks e 32 hosts.
    D. 32 networks e 18 hosts.
    E. 14 networks e 14 hosts.
    F. Nenhuma das anteriores

    – Nesse caso seria porque não tem especificado “no ip subnet-zero” correto?
    – Mas não seria contraditório com quando Houver VLSM não considerar a regra?

    Ou eu estou enganado?

    Abraço.
    Júnior Araújo.

    0

    0
  6. Marco Filippetti

    Junior, isso não é VLSM. É uma questão de subredes padrão.

    Abs!

    Marco.

    0

    0
  7. jacneto

    Se alguém puder me ajudar…

    Percebo que em vários simulados, principalmente na parte de drag and drop, o exercício informa que o ip subnet-zero será utilizado. E coloca, por exemplo, as opções 192.168.164.189/30 e 192.168.164.188/30 para a interface de um link ponto a ponto. Qual seria a melhor resposta? O exercício sempre coloca como resposta a opção 192.168.164.188/30. Isso porque a primeira sub-rede 192.168.164.188 não precisa ser retirada, por causa do ip subnet-zero, e é utilizada como um ip de interface? É isso?

    0

    0
  8. Marco Filippetti

    Jacneto, vc está fazendo confusão…

    O uso do subnet-zero permite que a primeira subrede 192.168.164.0 /30 e a última (192.168.164.252 /30) sejam utilizadas. No seu caso, a resposta correta seria 192.168.164.188 /30 pois a outra resposta (192.168.164.89 /30) não é um endereço de rede, mas sim, o primeiro host da subrede 192.168.164.188. Resumindo, o fato de ip subnet-zero estar sendo ou não utilizado, para este exercício, parece ser irrelevante.

    0

    0
  9. jacneto

    cont…

    E a questão dos dois host que precisam ser retirados? Como fica?

    0

    0
  10. Marco Filippetti

    Não é bem “dois hosts que precisam ser retirados”… na verdade, vc SEMPRE tem que retirar o endereço de rede e o endereço de broadcast. No caso, 192.168.164.88 /30 vc teria:

    192.168.164.88 – Endereço da subrede
    192.168.164.89 – Endereço do 1o host
    192.168.164.90 – Endereço do 2o host
    192.168.164.91 – Endereço de broadcast

    0

    0
  11. jacneto

    Mas Marco, como coloquei no primeiro comentário, o exercício não pede a sub-rede e sim o ip que deve ser configurado na interface do roteador. No meu entendimento a opção 192.168.164.188/30 não caberia, pois é um endereço de sub-rede. Até coloquei a questão no link: http://docs.google.com/Doc?id=dr8kjbg_24f7mgv2dv

    Desculpe a insistência, mas preciso dormir hoje 🙂

    0

    0
  12. Marco Filippetti

    Se o exercício pede o IP da interface, então a resposta correta é 192.168.164.89

    0

    0
  13. cleverson reneto

    bom dia marco vc indicaria um instrutor ou uma entidade em curitiba/pr que aplicasse o curso parecido com o seu (puxado) que vale a pena ? ja trabalho na area de com. de dados porem tem muita coisa que precisa ficar mais clara na minha cabeca .abcs

    0

    0
  14. Jose Antonio

    Pessoal temos que tomar cuidado para não confundir com endereço de rede, broadcast e de hosts.

    0

    0
  15. willian.amaral

    Boa tarde pessoal,

    Esta regra esta valendo?

    Houve alteração?

    obrigado

    0

    0
  16. Edson

    Esclarecedor, obrigado.

    0

    0

Deixe uma resposta