07 07 2008

IP subnet-zero no exame CCNA

Postado por: Marco Filippetti em Dicas, Exame CCNA -  Imprima este post

Percebo que muitos têm a dúvida sobre quando ignorar ou não a 1^a e última subrede nos exercícios de cálculo de subrede, no exame CCNA (640-801 ou 640-802).

Basicamente, considere que, se não estiver explicito a utilização do comando “ip subnet-zero”, deve-se EXCLUIR a 1^a e a última subrede (regra do “-2″).

Eis algumas regras para definir se devem ser contadas a 1^a e última subredes:

• Se RIP ou IGRP estiver sendo usado, NÃO CONSIDERE (use a regra do “-2″)
• Se o comando “no ip subnet-zero” estiver sendo usado, NÃO CONSIDERE (use a regra do “-2″)
• Se o comando “ip subnet-zero” estiver sendo usado, CONSIDERE a 1^a e a última subrede (ignore a regra do “-2″)
• Se VLSM estiver sendo utilizado, CONSIDERE a 1^a e a última subrede (ignore a regra do “-2″)
• Nenhuma outra exceção é válida

Mais uma vez, basicamente, se a questão não mencionar explicitamente que o comando “ip subnet-zero” está em uso, dificilmente você deverá considerar a 1^a e a última subrede em seus cálculos.

Exemplo de questão:

“Cisco has three locations and has plans to redesign the network accordingly. The
networking team received 192.168.151.0 to use as the addressing for entire network
from the administrator. After subnetting the address, the team is ready to assign the
address. The administrator plans to configure ip subnet-zero and use RIP v2 as the routing
protocol. As a member of the networking team, you must address the network and
at the same time converse unused addresses for future growth.”

Outro exemplo:

“The network 172.25.0.0 has been divided into eight equal subnets. Which of the
following IP addresses can be assigned to hosts in the third subnet if the ip
subnet-zero command is configured on the router? (Choose three)”

E mais um:

You’ve been assigned a single Class C address. From this, you need 8 subnets, and
your subnet mask is 255.255.255.224. Which one of the following configuration
commands would you have to use before you begin?

A. Router(config)# ip classless
B. Router(config)# ip subnet-zero
C. Router(config)# ip version 6
D. Router(config)# no ip classful
E. Router(config)# ip unnumbered
F. Router(config)# ip all-nets

Nesta última, basta pensar um pouco…! Mas acho que é óbvia a resposta (destacada).

Espero ter esclarecido as coisas !

Abs!

Marco Filippetti

---

Leia também:

• Tutorial VLSM (Variable Lenght Subnet Masks)
• Dúvida do leitor sobre subredes - TestKing
• Níveis de privilégio no IOS Cisco
• Tutorial OSPF - Parte 6
• Recuperando um IOS perdido
• Cisco IOS IP SLA tool
• Configuração de VLANs e VTP SEM usar o VLAN Database mode, no Dynamips
• Transcript do CHAT com a VUE sobre o novo exame
• Tutorial OSPF - Parte 5
• 2 - Perguntas Básicas, Respostas Básicas - TCP/IP
• [CCNA] Desafio 1 da semana 3 - Novembro 2008
• Acoplando um Sistema de Aceleração - Juniper WX - a um Roteador Cisco via WCCPv2
• [CCNA] Desafio 1 Semana 4 - Julho de 2008
• Tutorial básico - ACLs para o exame CCNA
• 10 dicas “quentes” relacionadas ao Cisco IOS

Este post foi postado Monday, 7 de July de 2008 às 11:15 pm e está em Dicas, Exame CCNA. Você pode verificar qualquer resposta a este post através do feed RSS 2.0. Você pode ir até o final e deixar uma resposta. Pings não são permitidos.

1. fabiopagoti diz:
   8 de July de 2008 às 10:41 am

   para ser honesto.. depois de tantos exercios de VLSM e tudo mais… nem lembrava que em alguns casos excluem-se as redes extremas.
   Marco, eu tenho uma dúvida, as redes são ignoradas por apenas boas práticas de endereçamento ou porque pode haver alguma confusão entre a primeira subrede x ID da rede e última subrede x Endereço de Broadcast da rede? Ou nehum dos dois? rsrs

   Obrigado pela dica!, abraços a todos

   Fábio Pagoti

2. Bruno N. Paiuca diz:
   8 de July de 2008 às 11:21 am

   Marco,

   No post vc diz que “Se RIP ou IGRP estiver sendo usado, NÃO CONSIDERE (use a regra do “-2?)”

   Mas se o protocolo utilizado em um cenário for RIP ou IGRP, essa regra não seria cogitada pois esses protocolos não aceitam Sub-net, portanto não teria que me preocupar com a regra da sub-net zero.

   Eu estou errado, ou estou fazendo algum tipo de confusão?

   Abrç

   Bruno Paiuca

3. maksg diz:
   17 de July de 2008 às 8:02 pm

   Olá Marco….

   Tenho a mesma dúvida de Bruno em relação ao fato dos protocolos de roteamento classfull RIPv1 e IGRP verem somente rede de classe cheia. Como poderia ser afetado o roteamento desses usando ou não o comando “ip subnet-zero” ????

   Sds.
   Márcia Guimarães

4. Marco Filippetti diz:
   17 de July de 2008 às 8:37 pm

   Bruno / Márcia,

   RIP não envia informações de máscara, certo? Uma vez que isso é verdadeiro, RIP irá SEMPRE sumarizar no limite da rede, de acordo com a classe em questão, Exemplo: 172.16.1.0 seria sumarizado pelo RIP (ou pelo IGRP) como 172.16.0.0. Por este motivo, é desaconselhável utilizar o ip subnet-zero em redes RIP, já que, utilizando-se, seria permitida a criação de uma subrede com o mesmo o endereço da rede classful (ex: 172.16.0.0 /24 e 172.16.0.0 /16). Isso pode causar confusão na rede. Isso também justifica o motivo da regra do -2.

   Lembrando que, apesar do RIPv1 não transportar informações de máscara, ele apenas faz a sumarização nas principais fronteiras da rede.

   Peço que dêem uma olhada no doc abaixo:

   Send Updates
   
   When RIP or IGRP send an update, they perform certain checks before they
   advertise the update. This list shows the sequence of events that occurs
   before Router 1 sends updates to Router 2. 
   
       *
   
         Is the subnet information part of the same major net as the interface
   that sources the update?
             o
   
               No: Router 1 summarizes at the major net boundary and advertises
   the network.
             o
   
               Yes: Does the network have the same subnet mask as the interface
   that sources the update?
                   +
   
                     Yes: Router 1 advertises the subnet.
                   +
   
                     No: Does the network have a /32 mask ?
                         #
   
                           Yes: If it is RIP, then the network is advertised.
   If it is IGRP, then Router 1 drops the network.
                         #
   
                           No: Router 1 drops the network.
   
   Receive Updates
   
   When RIP or IGRP receive an update, they perform certain checks before they
   accept the update and apply the subnet mask. This is the sequence of events
   that occurs before Router 2 accepts an update from Router 1:
   
       *
   
         Is the subnet received in the update on the same major net as the
   interface that received the update?
             o
   
               Yes: Router 2 applies the mask of the interface that received the
   update. If the advertised network has a host bit set in the host portion of
   the update, Router 2 applies the host mask (/32). In the case of RIP,
   it continues to advertise the /32 route to the subsequent router, but IGRP
   does not.
             o
   
               No: Do any subnets of this major net already exist in the routing
   table, known from interfaces other than the one that received the update?
   The network in this update should be a major net unless the link between the
   two routers is an unnumbered link, in which case it is possible for the
   update to contain subnet information.
                   +
   
                     Yes: Router 2 ignores the update.
                   +
   
                     No: Router 2 applies a classful mask. If the update came
   across an unnumbered link and contains subnet information (bits in subnet
   portion of network are set), then Router 2 applies a host mask.

   ref: http://www.cisco.com/application/pdf/paws/13723/54.pdf

   Abs!

   Marco.

5. junior_amj diz:
   25 de August de 2008 às 3:15 pm

   Olá Marco..
   Eu fiquei com uma dúvida: no simulado desponibilizado por voce tem uma questão que utiliza VLSM e na resposta está considerada a regra “-2″:
   Questão:
   4. Qual o número de sub-redes e hosts por sub-rede se a mascara /28 for aplicada à
   rede de classe C 210.10.2.0?
   A. 30 networks e 6 hosts.
   B. 6 networks e 30 hosts.
   C. 8 networks e 32 hosts.
   D. 32 networks e 18 hosts.
   E. 14 networks e 14 hosts.
   F. Nenhuma das anteriores

   - Nesse caso seria porque não tem especificado “no ip subnet-zero” correto?
   - Mas não seria contraditório com quando Houver VLSM não considerar a regra?

   Ou eu estou enganado?

   Abraço.
   Júnior Araújo.

6. Marco Filippetti diz:
   25 de August de 2008 às 3:17 pm

   Junior, isso não é VLSM. É uma questão de subredes padrão.

   Abs!

   Marco.

7. jacneto diz:
   1 de September de 2008 às 5:13 pm

   Se alguém puder me ajudar…

   Percebo que em vários simulados, principalmente na parte de drag and drop, o exercício informa que o ip subnet-zero será utilizado. E coloca, por exemplo, as opções 192.168.164.189/30 e 192.168.164.188/30 para a interface de um link ponto a ponto. Qual seria a melhor resposta? O exercício sempre coloca como resposta a opção 192.168.164.188/30. Isso porque a primeira sub-rede 192.168.164.188 não precisa ser retirada, por causa do ip subnet-zero, e é utilizada como um ip de interface? É isso?

8. Marco Filippetti diz:
   1 de September de 2008 às 5:17 pm

   Jacneto, vc está fazendo confusão…

   O uso do subnet-zero permite que a primeira subrede 192.168.164.0 /30 e a última (192.168.164.252 /30) sejam utilizadas. No seu caso, a resposta correta seria 192.168.164.188 /30 pois a outra resposta (192.168.164.89 /30) não é um endereço de rede, mas sim, o primeiro host da subrede 192.168.164.188. Resumindo, o fato de ip subnet-zero estar sendo ou não utilizado, para este exercício, parece ser irrelevante.

9. jacneto diz:
   1 de September de 2008 às 5:19 pm

   cont…

   E a questão dos dois host que precisam ser retirados? Como fica?

10. Marco Filippetti diz:
    1 de September de 2008 às 5:22 pm

    Não é bem “dois hosts que precisam ser retirados”… na verdade, vc SEMPRE tem que retirar o endereço de rede e o endereço de broadcast. No caso, 192.168.164.88 /30 vc teria:

    192.168.164.88 - Endereço da subrede
    192.168.164.89 - Endereço do 1o host
    192.168.164.90 - Endereço do 2o host
    192.168.164.91 - Endereço de broadcast

11. jacneto diz:
    1 de September de 2008 às 5:46 pm

    Mas Marco, como coloquei no primeiro comentário, o exercício não pede a sub-rede e sim o ip que deve ser configurado na interface do roteador. No meu entendimento a opção 192.168.164.188/30 não caberia, pois é um endereço de sub-rede. Até coloquei a questão no link: http://docs.google.com/Doc?id=dr8kjbg_24f7mgv2dv

    Desculpe a insistência, mas preciso dormir hoje

12. Marco Filippetti diz:
    1 de September de 2008 às 5:49 pm

    Se o exercício pede o IP da interface, então a resposta correta é 192.168.164.89

Você deve estar logado para postar um comentário. Login »