Cisco Certified » [CCNA] Desafio 1 da semana 5

27 07 2008

[CCNA] Desafio 1 da semana 5 - Julho 2008

Postado por: Marco Filippetti em Exame CCNA -

Imprima este post

Content is restricted to site members. Site membership is free, register below. If you are an existing user, please login.

Popularity: 5% [?]

Leia também:

Este post foi postado Sunday, 27 de July de 2008 às 7:25 pm e está em Exame CCNA. Você pode verificar qualquer resposta a este post através do feed RSS 2.0. Você pode ir até o final e deixar uma resposta. Pings não são permitidos.

17 Respostas para “[CCNA] Desafio 1 da semana 5 - Julho 2008”

luiz1361 diz:
27 de July de 2008 às 7:46 pm
Eu acho que é a alternativa E.
A distancia relatada da nova rota tem que ser menor que a distancia viavel.
sergiombrg diz:
27 de July de 2008 às 7:52 pm
Resposta letra E.

Com a Feasible distance maior que a Reported Distance.

Isso é mais um mecanismo para evitar loops de layer 3.

[ ]’s

Sergio Meyenberg
Marcelo Conterato diz:
27 de July de 2008 às 8:01 pm
Resposta letra E
Luiz Silva diz:
27 de July de 2008 às 10:51 pm
bom…sabemos que já existe um feasible sucessor definido, foi inserido um novo router na topologia e se ele atinge as condições para se tornar uma rota backup de roteamento, então:

Letra E
Herbert diz:
27 de July de 2008 às 11:17 pm
Vou de Letra E porque sei por cima como é feita a escolha da feasible sucessor ( a Reported distance precisa ser menor do que o valor da sucessor route).

Meu inglês me deixou com algumas dúvidas.
mateusccna diz:
27 de July de 2008 às 11:47 pm
Letra E sem nenhuma dúvida… um abraço a todos!!!
Plinio Monteiro diz:
27 de July de 2008 às 11:54 pm
Bem, a condição para um roteador se tornar um sucessor confiável é que seu RD seja menor que o valor da rota sucessora (FD), então a resposta seria a letra E.
Márcia Guimarães diz:
28 de July de 2008 às 3:23 am
Olá…

A resposta correta é….

E => CORRETA. A RD é a melhor distância reportada pelo router vizinho. Esta está na tabela de roteamento do vizinho. É métrica ou distância até uma rede do ponto de vista do vizinho do router.
Bruno N. Paiuca diz:
28 de July de 2008 às 10:01 am
E responderia a alternativa D, a nova rota poderá ter uma distancia reportada maior que a FD, já q é uma rota alternativa.

Abç.

Bruno Paiuca
Anderson diz:
28 de July de 2008 às 6:48 pm
Letra E.
RD (Reported Distance) deve ser menor que a FD (Feasible Distance).
RAR diz:
28 de July de 2008 às 9:12 pm
Letra E
A rota (RD) tem que ser menor que a FD para que ela se torne um sucessor confiável.
Rodrigo Falcão diz:
28 de July de 2008 às 10:46 pm
Vamos lá…a questão diz que a FC (Feasible Condition) foi encontrada.

Então podemos de cara dizer que algum router vizinho reportou um AD (advertised distance) ou RD (reported distance) inferior ao FD (feasible distance, que é no caso a soma do caminho até o vizinho, mais o caminho que o vizinho anuncia até a rede de destino), acrescentando essa rota a tabela de roteamento, e esse router como sucessor (caso sua métrica seja a menor entre todas que satisfaçam a FC) na tabela topológica.
Letra E!

Abrçs!
alamon71 diz:
29 de July de 2008 às 11:59 am
alternativa E pois AD que 1, mas não é o caso nessa questão.
Minu diz:
29 de July de 2008 às 12:03 pm
Acredito que opção E, embora isto realmente não esteja ainda muito fixado em minha mente. =(
Makal diz:
29 de July de 2008 às 1:41 pm
A resposta correta é a E, pois para uma rota ser aceita como Feasible Successor, a RD dela deve ser menor que a FD.
gudines diz:
29 de July de 2008 às 2:12 pm
Resposta E. RD menor que FD
Marco Filippetti diz:
3 de August de 2008 às 6:18 pm
Fantástico pessoal!!! Parece que TODOS acertaram!!! Estão afiados!! A explicação mais completa seria a 12, do Falcão!

Obrigado pela participação galera! Daqui a pouco, um novo desafio.

Abraço!

marco.