27
07
2008
[CCNA] Desafio 1 da semana 5 - Julho 2008
Postado por: Marco Filippetti em Exame CCNA -
Imprima este post
Pessoal, quer ver mais participações desta vez 
O último desafio foi um fiasco (apenas 16 participantes)!
Questão de roteamento EIGRP. Sei que muitos ainda têm dúvidas sobre o assunto abaixo.
Participem!
Abs e boa semana!
Marco.
Popularity: 2% [?]
Leia também:
- [CCNA] Desafio 1 - Semana 3 - Julho 2009
- [CCNA] Desafio 1 semana 1 - Julho de 2008
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 5 - Janeiro de 2009
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 1 - Fevereiro de 2009
- [CCNA] Desafio 1 - Semana 1 - Agosto 2009
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 5 - Março de 2009
- [CCNA] Desafio 1 Semana 4 - Julho de 2008
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 4 - Junho de 2009
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 1 - Dezembro de 2008
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 2 - Outubro de 2008
- [CCNA] Desafio 1 - Semana 5 - Julho 2009
- Desafio da Semana: Routing
- [CCNA] Desafio 1 da Semana 3 - Junho de 2008
- [CCNA] Desafio 1 da semana 2 - Novembro 2008
- [CCNA] Desafio 1 da semana 4 - Junho 2008
27 de July de 2008 às 7:46 pm
Eu acho que é a alternativa E.
A distancia relatada da nova rota tem que ser menor que a distancia viavel.
27 de July de 2008 às 7:52 pm
Resposta letra E.
Com a Feasible distance maior que a Reported Distance.
Isso é mais um mecanismo para evitar loops de layer 3.
[ ]’s
Sergio Meyenberg
27 de July de 2008 às 8:01 pm
Resposta letra E
27 de July de 2008 às 10:51 pm
bom…sabemos que já existe um feasible sucessor definido, foi inserido um novo router na topologia e se ele atinge as condições para se tornar uma rota backup de roteamento, então:
Letra E
27 de July de 2008 às 11:17 pm
Vou de Letra E porque sei por cima como é feita a escolha da feasible sucessor ( a Reported distance precisa ser menor do que o valor da sucessor route).
Meu inglês me deixou com algumas dúvidas.
27 de July de 2008 às 11:47 pm
Letra E sem nenhuma dúvida… um abraço a todos!!!
27 de July de 2008 às 11:54 pm
Bem, a condição para um roteador se tornar um sucessor confiável é que seu RD seja menor que o valor da rota sucessora (FD), então a resposta seria a letra E.
28 de July de 2008 às 3:23 am
Olá…
A resposta correta é….
E => CORRETA. A RD é a melhor distância reportada pelo router vizinho. Esta está na tabela de roteamento do vizinho. É métrica ou distância até uma rede do ponto de vista do vizinho do router.
28 de July de 2008 às 10:01 am
E responderia a alternativa D, a nova rota poderá ter uma distancia reportada maior que a FD, já q é uma rota alternativa.
Abç.
Bruno Paiuca
28 de July de 2008 às 6:48 pm
Letra E.
RD (Reported Distance) deve ser menor que a FD (Feasible Distance).
28 de July de 2008 às 9:12 pm
Letra E
A rota (RD) tem que ser menor que a FD para que ela se torne um sucessor confiável.
28 de July de 2008 às 10:46 pm
Vamos lá…a questão diz que a FC (Feasible Condition) foi encontrada.
Então podemos de cara dizer que algum router vizinho reportou um AD (advertised distance) ou RD (reported distance) inferior ao FD (feasible distance, que é no caso a soma do caminho até o vizinho, mais o caminho que o vizinho anuncia até a rede de destino), acrescentando essa rota a tabela de roteamento, e esse router como sucessor (caso sua métrica seja a menor entre todas que satisfaçam a FC) na tabela topológica.
Letra E!
Abrçs!
29 de July de 2008 às 11:59 am
alternativa E pois AD que 1, mas não é o caso nessa questão.
29 de July de 2008 às 12:03 pm
Acredito que opção E, embora isto realmente não esteja ainda muito fixado em minha mente. =(
29 de July de 2008 às 1:41 pm
A resposta correta é a E, pois para uma rota ser aceita como Feasible Successor, a RD dela deve ser menor que a FD.
29 de July de 2008 às 2:12 pm
Resposta E. RD menor que FD
3 de August de 2008 às 6:18 pm
Fantástico pessoal!!! Parece que TODOS acertaram!!! Estão afiados!! A explicação mais completa seria a 12, do Falcão!
Obrigado pela participação galera! Daqui a pouco, um novo desafio.
Abraço!
marco.