<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Comcast oficializa traffic shaping</title>
	<link>http://blog.ccna.com.br/2008/08/29/comcast-oficializa-traffic-shaping/</link>
	<description>Blog focado no mercado e nas certificações de T.I.</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 07:07:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: bossi</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/08/29/comcast-oficializa-traffic-shaping/#comment-6952</link>
		<author>bossi</author>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 01:53:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/08/29/comcast-oficializa-traffic-shaping/#comment-6952</guid>
		<description>Prezados Colegas

Gostaria de comentar que independente do tipo de aplicacao que o usuario esteja usando na REDE, ele tem sim, o direito de receber o produto pelo qual ele pagou!!!

Nao vou nem entrar no merito da legalidade do P2P!!!!!

Observei que alguns colegas acreditam que a pratica adotada pela Comcast em relacao aos contratos eh valida.....mas me pergunto....pq ela teve essa iniciativa? apos uma pequena pesquiza, me deparei com
este artigo que esclarece bem os motivos.......
http://www.edonkers.org/forum/viewtopic.php?p=324068

Considero que a falta de regulamentacao, eh o principal culpado pelas discucoes contratuais que geralmente nao levam a lugar nenhum...
 
Em alguns paises ha uma distincao entre o usuario LEVE e o PESADO, justamente para atender a todas as demandas, sem prejudicar ninguem!!!!

Na minha opiniao as TELES querem deixar os coisas como estao, porque? Desordem da MUITO LUCRO!!!!

BoSSi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prezados Colegas</p>
<p>Gostaria de comentar que independente do tipo de aplicacao que o usuario esteja usando na REDE, ele tem sim, o direito de receber o produto pelo qual ele pagou!!!</p>
<p>Nao vou nem entrar no merito da legalidade do P2P!!!!!</p>
<p>Observei que alguns colegas acreditam que a pratica adotada pela Comcast em relacao aos contratos eh valida&#8230;..mas me pergunto&#8230;.pq ela teve essa iniciativa? apos uma pequena pesquiza, me deparei com<br />
este artigo que esclarece bem os motivos&#8230;&#8230;.<br />
<a href="http://www.edonkers.org/forum/viewtopic.php?p=324068" rel="nofollow">http://www.edonkers.org/forum/viewtopic.php?p=324068</a></p>
<p>Considero que a falta de regulamentacao, eh o principal culpado pelas discucoes contratuais que geralmente nao levam a lugar nenhum&#8230;</p>
<p>Em alguns paises ha uma distincao entre o usuario LEVE e o PESADO, justamente para atender a todas as demandas, sem prejudicar ninguem!!!!</p>
<p>Na minha opiniao as TELES querem deixar os coisas como estao, porque? Desordem da MUITO LUCRO!!!!</p>
<p>BoSSi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rafael Eduardo Kassner</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/08/29/comcast-oficializa-traffic-shaping/#comment-6366</link>
		<author>Rafael Eduardo Kassner</author>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 17:44:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/08/29/comcast-oficializa-traffic-shaping/#comment-6366</guid>
		<description>Eu acho extremamente válido esse anúncio da Comcast. Se aplicado no Brasil, como se já não fosse, mas de maneira legal (aplicar a regra ao contrato, como o Marcos Pitanga citou), seria muito menos passível de reclamações.

A questão é: que tipo de conteúdo é trafegado por P2P que não viole direitos autorais? É realmente difícil considerar que as pessoas baixem uma ISO do Ubuntu por torrent quando temos centenas de mirrors (inclusive em Curitiba)? Agora uma cópia pirata do Windows Vista muito provavelmente veio do torrent, salvo casos de DVD's emprestados e centenas de partes no Rapidshare.

"[...] A alegação de atrapalhar os outros usuários na minha opinião não é válida.[...]"

Diogo, a partir do momento que as empresas começaram a vender mais do que suportam eles alegam isso, mesmo que você tenha, por contrato, 1Mbps, você, na verdade, está disputando um link de 64Mbps com cerca de 400 pessoas (minha realidade). Aí quando todos estão conectados à internet (finais de semana), se alguém faz um download via torrent todo o bairro sente. 

P2P + Telecom = problemas. No Brasil é assim. Com tantas práticas hoje em dia, chegamos a um ponto onde alugamos servidores no exterior, que baixam via P2P, e de lá baixamos por HTTP. Tudo para furar o bloqueio IMPOSTO pelas Telecom. 

Quem dera a Brasil Telecom seguisse o exemplo da Comcast!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu acho extremamente válido esse anúncio da Comcast. Se aplicado no Brasil, como se já não fosse, mas de maneira legal (aplicar a regra ao contrato, como o Marcos Pitanga citou), seria muito menos passível de reclamações.</p>
<p>A questão é: que tipo de conteúdo é trafegado por P2P que não viole direitos autorais? É realmente difícil considerar que as pessoas baixem uma ISO do Ubuntu por torrent quando temos centenas de mirrors (inclusive em Curitiba)? Agora uma cópia pirata do Windows Vista muito provavelmente veio do torrent, salvo casos de DVD&#8217;s emprestados e centenas de partes no Rapidshare.</p>
<p>&#8220;[&#8230;] A alegação de atrapalhar os outros usuários na minha opinião não é válida.[&#8230;]&#8221;</p>
<p>Diogo, a partir do momento que as empresas começaram a vender mais do que suportam eles alegam isso, mesmo que você tenha, por contrato, 1Mbps, você, na verdade, está disputando um link de 64Mbps com cerca de 400 pessoas (minha realidade). Aí quando todos estão conectados à internet (finais de semana), se alguém faz um download via torrent todo o bairro sente. </p>
<p>P2P + Telecom = problemas. No Brasil é assim. Com tantas práticas hoje em dia, chegamos a um ponto onde alugamos servidores no exterior, que baixam via P2P, e de lá baixamos por HTTP. Tudo para furar o bloqueio IMPOSTO pelas Telecom. </p>
<p>Quem dera a Brasil Telecom seguisse o exemplo da Comcast!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alamon71</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/08/29/comcast-oficializa-traffic-shaping/#comment-5972</link>
		<author>alamon71</author>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 15:45:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/08/29/comcast-oficializa-traffic-shaping/#comment-5972</guid>
		<description>Concordo com a questão das clausulas de contrato, mas o preço do serviço deve baixar se as clausulas imporem limites de uso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo com a questão das clausulas de contrato, mas o preço do serviço deve baixar se as clausulas imporem limites de uso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hgj</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2008/08/29/comcast-oficializa-traffic-shaping/#comment-5970</link>
		<author>hgj</author>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 13:29:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2008/08/29/comcast-oficializa-traffic-shaping/#comment-5970</guid>
		<description>bom pra começar o que é P2P? pirata pra pirata acho né ahha. Exigir meu direito de trafego pesado de dados ilegais é bem interessante concordam?
Apesar de ser usuario de P2P, não vejo como hoje em dia eu uso meu adsl baixando sem limites meus filmes/jogos pagando menos de 100 conto por mes.
Mas isso tem um preço, pelo menos no meu contrato, não existe qualquer garantia de velocidade do serviço, o que ao meu ver, já é uma clausula abusiva.
Se quem usa a internet "legalmente" reclamasse mais, com certeza os camelôs iam vender muito mais dvds e quem curte seu joguinho online e acessar suas páginas ficariam felizes da vida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bom pra começar o que é P2P? pirata pra pirata acho né ahha. Exigir meu direito de trafego pesado de dados ilegais é bem interessante concordam?<br />
Apesar de ser usuario de P2P, não vejo como hoje em dia eu uso meu adsl baixando sem limites meus filmes/jogos pagando menos de 100 conto por mes.<br />
Mas isso tem um preço, pelo menos no meu contrato, não existe qualquer garantia de velocidade do serviço, o que ao meu ver, já é uma clausula abusiva.<br />
Se quem usa a internet &#8220;legalmente&#8221; reclamasse mais, com certeza os camelôs iam vender muito mais dvds e quem curte seu joguinho online e acessar suas páginas ficariam felizes da vida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

