Alternativa correta, portanto, é mesmo a “E”! Dúvidas, leiam o teste acima, do Cledir

Abs!

Marco.

Vou descartar a A, B, C, pois entendo que o pacote não vai ser descartado, e sim enviado ao gateway.

D————-

pinguei de uma máquina na rede 172.16.16.0 do R2 pelo PT.

PC>ping 172.16.100.129

Pinging 172.16.100.129 with 32 bytes of data:

Reply from 172.16.100.129: bytes=32 time=63ms TTL=254
Reply from 172.16.100.129: bytes=32 time=62ms TTL=254
Reply from 172.16.100.129: bytes=32 time=47ms TTL=254
Reply from 172.16.100.129: bytes=32 time=63ms TTL=254

Ping statistics for 172.16.100.129:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 47ms, Maximum = 63ms, Average = 58ms

PC>ping 172.16.100.65

Pinging 172.16.100.65 with 32 bytes of data:

Reply from 172.16.100.65: bytes=32 time=62ms TTL=254
Reply from 172.16.100.65: bytes=32 time=62ms TTL=254
Reply from 172.16.100.65: bytes=32 time=62ms TTL=254
Reply from 172.16.100.65: bytes=32 time=62ms TTL=254

Ping statistics for 172.16.100.65:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 62ms, Maximum = 62ms, Average = 62ms

PC>

PC>ping 172.16.100.1

Pinging 172.16.100.1 with 32 bytes of data:

Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.

Ping statistics for 172.16.100.1:
Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss).

Não pingo o ip da serial do R1, pois esta em loop de roteamento, como prova o log abaixo do mesmo PC.

PC>tracert 172.16.100.1

Tracing route to 172.16.100.1 over a maximum of 30 hops:

1 15 ms 31 ms 32 ms 172.16.16.1
2 * * * Request timed out.
3 50 ms 63 ms 63 ms 172.16.16.1
4 * * * Request timed out.
5 94 ms 94 ms 78 ms 172.16.16.1
6 * * * Request timed out.
7 125 ms 125 ms 125 ms 172.16.16.1
8 *
Control-C
^C
PC>
e eu pingo o ip 172.16.100.2 que é o IP da Serial do R2 onde a maquina esta diretamente conectada.

PC>ping 172.16.100.2

Pinging 172.16.100.2 with 32 bytes of data:

Reply from 172.16.100.2: bytes=32 time=31ms TTL=255
Reply from 172.16.100.2: bytes=32 time=32ms TTL=255
Reply from 172.16.100.2: bytes=32 time=31ms TTL=255
Reply from 172.16.100.2: bytes=32 time=31ms TTL=255

Ping statistics for 172.16.100.2:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 31ms, Maximum = 32ms, Average = 31ms

PC>

Logo, se eu pingo o 172.16.100.2, a afirmativa D esta incorreta, pois quando ela diz “Não são capazes de pingar as redes 172.16.100.0/30, isso inclui o ip 172.16.100.2 e as outras 2 redes eu pingo normalmente.

e Provando que a E esta correta:

Ping para uma rede que não existe na tabela de roteamento:

PC>tracert 200.100.50.1

Tracing route to 200.100.50.1 over a maximum of 30 hops:

1 31 ms 31 ms 31 ms 172.16.16.1
2 * * * Request timed out.
3 62 ms 62 ms 62 ms 172.16.16.1
4 * * * Request timed out.
5 78 ms 94 ms 79 ms 172.16.16.1
6 * * * Request timed out.
7 109 ms 110 ms 125 ms 172.16.16.1
8 * * * Request timed out.
9 156 ms 140 ms 156 ms 172.16.16.1
10 *
Control-C
^C
PC>

Embora a D tenha me proporcionado dúvidas, a comunicação das redes diretamente conectadas em R2, entre as redes de R1, poderá acontecer no sentido dos pacotes originando das redes de R1 e destinados as redes de R2, já que caso contrário entrariamos em um loop.Logo a E é a correta.

abs