Comments on: [CCNA] Desafio 1 da Semana 5 - Março de 2009 http://blog.ccna.com.br/2009/03/29/ccna-desafio-1-da-semana-5-marco-de-2009/ Blog focado no mercado e nas certificações de T.I. Sat, 11 Feb 2012 00:07:39 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: felipe.vella http://blog.ccna.com.br/2009/03/29/ccna-desafio-1-da-semana-5-marco-de-2009/#comment-12212 felipe.vella Fri, 18 Dec 2009 16:33:16 +0000 http://blog.ccna.com.br/2009/03/29/ccna-desafio-1-da-semana-5-marco-de-2009/#comment-12212 Marco, desculpe a demora .. estou revisando para a prova que vou prestar na terça feira dia 22/12 e me ocorreu algo.. implementei a ACL da mesma maneira que você apenas com uma pequena diferença.. Não teriamos que criar as seguintes linhas: permit tcp 192.168.20.0 0.0.0.255 host 192.168.30.1 eq 20 deny tcp any host 192.168.30.1 eq 20 alem das que você criou para que a ACL funcione a contento? Pois se eu tentar acessar o SRVR fora do segmento H3 H4 via FTP pela porta 20,visto que FTP utiliza as portas TCP 20 e 21, eu acessaria tranquilamente.. Estou errado? Abraços Marco, desculpe a demora ..
estou revisando para a prova que vou prestar na terça feira dia 22/12 e me ocorreu algo..
implementei a ACL da mesma maneira que você apenas com uma pequena diferença..

Não teriamos que criar as seguintes linhas:

permit tcp 192.168.20.0 0.0.0.255 host 192.168.30.1 eq 20

deny tcp any host 192.168.30.1 eq 20

alem das que você criou para que a ACL funcione a contento?

Pois se eu tentar acessar o SRVR fora do segmento H3 H4 via FTP pela porta 20,visto que FTP utiliza as portas TCP 20 e 21, eu acessaria tranquilamente..

Estou errado?

Abraços

]]> By: wstaenle http://blog.ccna.com.br/2009/03/29/ccna-desafio-1-da-semana-5-marco-de-2009/#comment-11271 wstaenle Tue, 11 Aug 2009 17:06:34 +0000 http://blog.ccna.com.br/2009/03/29/ccna-desafio-1-da-semana-5-marco-de-2009/#comment-11271 Fiz o teste e rolou de boa no meu router , minha duvida agora é implantar em uma switch layer 3 de 24 portas . É possivel ? Fiz o teste e rolou de boa no meu router , minha duvida agora é implantar em uma switch layer 3 de 24 portas . É possivel ?

]]> By: A. Carvalho http://blog.ccna.com.br/2009/03/29/ccna-desafio-1-da-semana-5-marco-de-2009/#comment-9403 A. Carvalho Tue, 14 Apr 2009 19:33:53 +0000 http://blog.ccna.com.br/2009/03/29/ccna-desafio-1-da-semana-5-marco-de-2009/#comment-9403 Entendi, sanada minha dúvida. Obrigado Marco. Abraços! Entendi, sanada minha dúvida.

Obrigado Marco.

Abraços!

]]> By: Marco Filippetti http://blog.ccna.com.br/2009/03/29/ccna-desafio-1-da-semana-5-marco-de-2009/#comment-9402 Marco Filippetti Tue, 14 Apr 2009 16:38:56 +0000 http://blog.ccna.com.br/2009/03/29/ccna-desafio-1-da-semana-5-marco-de-2009/#comment-9402 Alan, Se vc usar o permit tcp any any vc ainda está sendo muito restrito. Ex: Pacotes UDP não passariam. Com o permit ip any any, vc libera tudo. Tem que ter 2 any pois estamos falando de uma ACL estendida (temos origem e destino). Abs! Alan,

Se vc usar o permit tcp any any vc ainda está sendo muito restrito. Ex: Pacotes UDP não passariam. Com o permit ip any any, vc libera tudo.

Tem que ter 2 any pois estamos falando de uma ACL estendida (temos origem e destino).

Abs!

]]>