<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Roteamento por políticas - Policy-based Routing</title>
	<link>http://blog.ccna.com.br/2009/05/26/roteamento-por-politicas-policy-based-routing/</link>
	<description>Blog focado no mercado e nas certificações de T.I.</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 08:11:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Italo Amaral</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/05/26/roteamento-por-politicas-policy-based-routing/#comment-12194</link>
		<author>Italo Amaral</author>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 13:29:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/05/26/roteamento-por-politicas-policy-based-routing/#comment-12194</guid>
		<description>Parabéns Marco, esse artigo ficou bem didático, vai direto ao assunto!!! :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns Marco, esse artigo ficou bem didático, vai direto ao assunto!!! <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco Filippetti</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/05/26/roteamento-por-politicas-policy-based-routing/#comment-12188</link>
		<author>Marco Filippetti</author>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 01:06:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/05/26/roteamento-por-politicas-policy-based-routing/#comment-12188</guid>
		<description>Marcos, poste sua questão no fórum, por favor. E, se possível, adicione um diagrama ilustrando o que você está dizendo.

Obrigado!

Marco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marcos, poste sua questão no fórum, por favor. E, se possível, adicione um diagrama ilustrando o que você está dizendo.</p>
<p>Obrigado!</p>
<p>Marco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mjundiai</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/05/26/roteamento-por-politicas-policy-based-routing/#comment-12187</link>
		<author>mjundiai</author>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 00:54:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/05/26/roteamento-por-politicas-policy-based-routing/#comment-12187</guid>
		<description>Marco, não sei se ainda conseguirá visualizar minha pergunta.
Estou com esse problema na empresa na qual trabalho, quero dividir o tráfego sainte internet para dois links diferentes, mas lá no nosso Catalyst 4006, só tenho interfaces Port-Channel configuradas, sendo uma pra cada Vlan.
Eu até fiz o Route-map e a ACL, mas algo não está dando certo, porque para aplicar eu preciso estar dentro do modo Route-Map e não consigo aplicar a policy direto na interface port-channel, pois lá não existe o comando: ip policy route-map 

Bom, se receber esse meu post e puder me dar uma dica de como fazer, fico muito agradecido.

Obrigado,

Marcos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marco, não sei se ainda conseguirá visualizar minha pergunta.<br />
Estou com esse problema na empresa na qual trabalho, quero dividir o tráfego sainte internet para dois links diferentes, mas lá no nosso Catalyst 4006, só tenho interfaces Port-Channel configuradas, sendo uma pra cada Vlan.<br />
Eu até fiz o Route-map e a ACL, mas algo não está dando certo, porque para aplicar eu preciso estar dentro do modo Route-Map e não consigo aplicar a policy direto na interface port-channel, pois lá não existe o comando: ip policy route-map </p>
<p>Bom, se receber esse meu post e puder me dar uma dica de como fazer, fico muito agradecido.</p>
<p>Obrigado,</p>
<p>Marcos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: danilo.cabreira</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/05/26/roteamento-por-politicas-policy-based-routing/#comment-11279</link>
		<author>danilo.cabreira</author>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 14:19:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/05/26/roteamento-por-politicas-policy-based-routing/#comment-11279</guid>
		<description>Bom dia a todos. 

Posso trabalhar dessa forma em um ambiente com dois tipos de link (Um é Link de Fibra e outro é um balanceamento entre 3 Links Frame-relay)???



route-map RM_PC1 permit 10
 description Desvia trafego originado pelo PC1 para rota A_B_C
 match ip address ACL_PC1
 set ip next-hop 40.1.1.2
 set ip next-hop 45.1.1.2
 set ip next-hop 50.1.1.2
!

onde 50.1.1.2 ; 45.1.1.2 ; 40.1.1.2 seriam minhas respectivas WANs dos links Frame balaceados, e outro detalhe é que esses 3 links seriais são balanceados por pacote.

essa forma estaria correta? ou isso não é possivel eu teria que criar varios ROUTE-MAP , um para cada link balanceado.

lembrando que o Link de Fibra também estaria em um outro Route-map.

At. Danilo

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom dia a todos. </p>
<p>Posso trabalhar dessa forma em um ambiente com dois tipos de link (Um é Link de Fibra e outro é um balanceamento entre 3 Links Frame-relay)???</p>
<p>route-map RM_PC1 permit 10<br />
 description Desvia trafego originado pelo PC1 para rota A_B_C<br />
 match ip address ACL_PC1<br />
 set ip next-hop 40.1.1.2<br />
 set ip next-hop 45.1.1.2<br />
 set ip next-hop 50.1.1.2<br />
!</p>
<p>onde 50.1.1.2 ; 45.1.1.2 ; 40.1.1.2 seriam minhas respectivas WANs dos links Frame balaceados, e outro detalhe é que esses 3 links seriais são balanceados por pacote.</p>
<p>essa forma estaria correta? ou isso não é possivel eu teria que criar varios ROUTE-MAP , um para cada link balanceado.</p>
<p>lembrando que o Link de Fibra também estaria em um outro Route-map.</p>
<p>At. Danilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

