Comments on: [CCNA] Desafio 1 da Semana 4 - Junho de 2009

By: Clansman

Clansman — Thu, 09 Jul 2009 17:10:47 +0000

Marco, me permita discordar devocê.

O custo é calculado com a distância do Switch em relação a Root Bridge, em outras palavras o Root Path Cost. E como a Root Port do SWB B é a 1, o custo é por esse caminho (SWA -> SWB). A negociação é feita pelo envio de BPDU’s, em que cada switch envia o seu Root Path Cost mais o custo do enlace em negociação, que nesse caso é igual tanto para o SWB quanto para o SWE (4 + 19). Por isso a decisão é feita pelo menor MAC.

Esse caso é semelhante ao exemplo da pág 194 do livro oficial para o BCMSN, do Hucaby.

Abraço

By: Diogo Mendes

Diogo Mendes — Mon, 06 Jul 2009 21:23:55 +0000

Esse desafio foi realmente desafiante hehe! Mas pelo menos vi que não apenas eu tive dificuldade… Acho que só vou ficar sossegado quando montar esse lab e testar hehe.

Abraços!

By: Marco Filippetti

Marco Filippetti — Mon, 06 Jul 2009 18:13:07 +0000

Flavio, vc tem que ver o custo relativo, via caminho SWE-SWB-SWA. Se fizer isso, verá que os custos não são iguais, como vc colocou. A porta 2 de SWB tem um custo maior (19+4) do que a porta 2 de SWB (custo 4). OK?

Abs!

Marco.

By: flavio.ccna

flavio.ccna — Mon, 06 Jul 2009 18:08:49 +0000

Na minha opnião a porta 2 do SWE é bloqueada porque tem o maior MAC, pois a porta 2 do SWB tem o mesmo custo até o raíz.