Comments on: [CCNA] Desafio 1 da Semana 4 - Junho de 2009

By: Clansman

Clansman — Thu, 09 Jul 2009 17:10:47 +0000

Marco, me permita discordar devocê.

O custo é calculado com a distância do Switch em relação a Root Bridge, em outras palavras o Root Path Cost. E como a Root Port do SWB B é a 1, o custo é por esse caminho (SWA -> SWB). A negociação é feita pelo envio de BPDU’s, em que cada switch envia o seu Root Path Cost mais o custo do enlace em negociação, que nesse caso é igual tanto para o SWB quanto para o SWE (4 + 19). Por isso a decisão é feita pelo menor MAC.

Esse caso é semelhante ao exemplo da pág 194 do livro oficial para o BCMSN, do Hucaby.

Abraço

By: Diogo Mendes

Diogo Mendes — Mon, 06 Jul 2009 21:23:55 +0000

Esse desafio foi realmente desafiante hehe! Mas pelo menos vi que não apenas eu tive dificuldade… Acho que só vou ficar sossegado quando montar esse lab e testar hehe.

Abraços!

By: Marco Filippetti

Marco Filippetti — Mon, 06 Jul 2009 18:13:07 +0000

Flavio, vc tem que ver o custo relativo, via caminho SWE-SWB-SWA. Se fizer isso, verá que os custos não são iguais, como vc colocou. A porta 2 de SWB tem um custo maior (19+4) do que a porta 2 de SWB (custo 4). OK?

Abs!

Marco.

By: flavio.ccna

flavio.ccna — Mon, 06 Jul 2009 18:08:49 +0000

Na minha opnião a porta 2 do SWE é bloqueada porque tem o maior MAC, pois a porta 2 do SWB tem o mesmo custo até o raíz.

By: Marco Filippetti

Marco Filippetti — Mon, 06 Jul 2009 13:04:11 +0000

Pessoal, vamos lá… a porta 2 do SWE é bloqueada em vez da porta 2 do SWB pois o custo da porta 2 de SWE para o raiz tem um custo maior (19+4) que a porta 2 (4) de SWB (olhando o caminho alternativo SWE-SWB-SWA). O caso de SWD é semelhante. A porta 2 de SWD tem um custo maior (19 + 4) até o raiz que a porta 3 de SWE (custo 4), olhando o caminho SWD-SWE-SWA. E SWC tem a porta 2 bloqueada pois tem um custo maior (19+4) até o raiz do que a porta 3 de SWE (custo 4). A porta 3 de SWC é bloqueada pois tem um custo de 23 (19+4) até o raiz, maior portanto que a porta 3 de SWD (via SWC-SWE-SWA), que tem um custo de 19 (via SWC-SWD-SWA). OK?

By: William

William — Mon, 06 Jul 2009 12:55:07 +0000

Sinceramente pessoal, agora eu fiquei mais confuso, em relação as portas bloqueadas!!!

By: ihelena

ihelena — Mon, 06 Jul 2009 10:20:28 +0000

Oi pessoal,

Fiquei confusa , com as portas que serão bloqueadas nos SWE e SWD:

O SWD terá todas as portas como DP .
O SWE terá as portas 2, 3 e 4 bloqueadas. Isso pq ele tem o maior MAC (0011.abcd.0001) com relação aos outros SWs.
É isso mesmo que entendi ? Pois na figura #54 aparece diferente.

By: Clansman

Clansman — Sun, 05 Jul 2009 20:58:36 +0000

Marco só fiquei na dúvida quanto a sua explicação: “O SWE terá a porta 2 bloqueada pois tem o maior custo ao switch raiz se comparado com SWB. ”

Mas o custo não é o mesmo? Os dois switches estão conectados ao switch raiz por um link de 1 GB. A resposta correta não seria porque o SW B possui menor Bridge ID(menor MAC)?