<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: [CCNA] Desafio 1 - Semana 3 - Julho 2009</title>
	<link>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/</link>
	<description>Blog focado no mercado e nas certificações de T.I.</description>
	<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 09:05:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Lima</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10850</link>
		<author>Lima</author>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 15:50:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10850</guid>
		<description>Esse Lab é muito bom, reforça o que aprendemos sobre subnet, ip secundário e formação de adjacência.

Vale apena construí-lo num simulador !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esse Lab é muito bom, reforça o que aprendemos sobre subnet, ip secundário e formação de adjacência.</p>
<p>Vale apena construí-lo num simulador !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cledir Justo</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10780</link>
		<author>Cledir Justo</author>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 21:04:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10780</guid>
		<description>todos os dias enfrentamos desafios que preciasm de muito mais conhecimento do que você ganha no CCNA, portanto este desafio é perfeito, e não é dificil, basta fazer um lab no GNS3 ;) e em algum lugar no blog já estava escrito sobre o EIGRP e o ip secondary.
Abraços ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>todos os dias enfrentamos desafios que preciasm de muito mais conhecimento do que você ganha no CCNA, portanto este desafio é perfeito, e não é dificil, basta fazer um lab no GNS3 <img src='http://blog.ccna.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> e em algum lugar no blog já estava escrito sobre o EIGRP e o ip secondary.<br />
Abraços ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Waldemar Jr.</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10779</link>
		<author>Waldemar Jr.</author>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 16:54:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10779</guid>
		<description>Pô Marco, tá mais complicado que a prova CCNA!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pô Marco, tá mais complicado que a prova CCNA!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco Filippetti</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10778</link>
		<author>Marco Filippetti</author>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 16:05:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10778</guid>
		<description>Pessoal, vamos à resposta deste desafio! O Bruno explicou perfeitamente, acima (comment #51). O EIGRP não formará adjacência no caso mencionado pois o pacote HELLO, usado pelo protocolo para identificação do neighbor, é sempre enviado com o endereço IP primário da interface. Como o procedimento é este e os IPs primários de R1 e R2 não se encontram na mesma subnet, R2 não consegue identificar os HELLOs de R1, e vice-versa, não formando, portanto, adjacência. 

Quanto ao PING, como bem explicado pelo Bruno, R2 pinga R1 se informarmos que a origem do PING (source) deve ser o IP secundário. Outra forma de resolver o problema é informar, em R1, a rota para o IP primário de R2 apontando para a interface S1/0. Também deve funcionar, neste caso.

Obrigado pela participação de todos. E aguardem o próximo desafio!

Marco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pessoal, vamos à resposta deste desafio! O Bruno explicou perfeitamente, acima (comment #51). O EIGRP não formará adjacência no caso mencionado pois o pacote HELLO, usado pelo protocolo para identificação do neighbor, é sempre enviado com o endereço IP primário da interface. Como o procedimento é este e os IPs primários de R1 e R2 não se encontram na mesma subnet, R2 não consegue identificar os HELLOs de R1, e vice-versa, não formando, portanto, adjacência. </p>
<p>Quanto ao PING, como bem explicado pelo Bruno, R2 pinga R1 se informarmos que a origem do PING (source) deve ser o IP secundário. Outra forma de resolver o problema é informar, em R1, a rota para o IP primário de R2 apontando para a interface S1/0. Também deve funcionar, neste caso.</p>
<p>Obrigado pela participação de todos. E aguardem o próximo desafio!</p>
<p>Marco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bfreixoc</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10777</link>
		<author>bfreixoc</author>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 14:41:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10777</guid>
		<description>Ola!!!

Segue Teste no Dinamyps Referente ao EIGRP:

Não Formara adjacência conforme já foi dito, pois não estão na mesma rede e EIGRP não forma adjacências com IPs secundários.

Segue LOGS:

R1
*Mar  1 00:19:17.159: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is down: retry limit exceeded
*Mar  1 00:19:17.303: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is up: new adjacency
*Mar  1 00:20:36.815: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is down: retry limit exceeded
*Mar  1 00:20:39.459: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is up: new adjacency
*Mar  1 00:21:58.971: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is down: retry limit exceeded
*Mar  1 00:22:02.939: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is up: new adjacency

R2
*Mar  1 00:20:22.579: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0
*Mar  1 00:20:35.899: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0
*Mar  1 00:20:46.135: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0
*Mar  1 00:20:59.727: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0
*Mar  1 00:21:13.451: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0
*Mar  1 00:21:27.631: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0

Referente ao Ping:

R2 Pinga o R1 pois o ICMP esta saindo com o IP 172.30.3.1 para o IP secundario do R1 172.30.3.2.

R1 nao Pinga o R2 pois o ICMP esta saindo com o IP 172.30.2.2, pois é o IP Primario, e no R2 nao existe a rede 172.30.2.0/24.

Porem se vc Pingar do R1 para o R2 informando a origem ele responde:

R1#ping 172.30.3.1 source 172.30.3.2

Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 172.30.3.1, timeout is 2 seconds:
Packet sent with a source address of 172.30.3.2
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 12/36/68 ms
R1#
O fato do R1 não pingar o R2 é devido somente o IP de origem do ICMP e não tem a ver com o EIGRP.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ola!!!</p>
<p>Segue Teste no Dinamyps Referente ao EIGRP:</p>
<p>Não Formara adjacência conforme já foi dito, pois não estão na mesma rede e EIGRP não forma adjacências com IPs secundários.</p>
<p>Segue LOGS:</p>
<p>R1<br />
*Mar  1 00:19:17.159: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is down: retry limit exceeded<br />
*Mar  1 00:19:17.303: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is up: new adjacency<br />
*Mar  1 00:20:36.815: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is down: retry limit exceeded<br />
*Mar  1 00:20:39.459: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is up: new adjacency<br />
*Mar  1 00:21:58.971: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is down: retry limit exceeded<br />
*Mar  1 00:22:02.939: %DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP(0) 100: Neighbor 172.30.3.1 (Serial1/0) is up: new adjacency</p>
<p>R2<br />
*Mar  1 00:20:22.579: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0<br />
*Mar  1 00:20:35.899: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0<br />
*Mar  1 00:20:46.135: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0<br />
*Mar  1 00:20:59.727: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0<br />
*Mar  1 00:21:13.451: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0<br />
*Mar  1 00:21:27.631: IP-EIGRP(Default-IP-Routing-Table:100): Neighbor 172.30.2.2 not on common subnet for Serial1/0</p>
<p>Referente ao Ping:</p>
<p>R2 Pinga o R1 pois o ICMP esta saindo com o IP 172.30.3.1 para o IP secundario do R1 172.30.3.2.</p>
<p>R1 nao Pinga o R2 pois o ICMP esta saindo com o IP 172.30.2.2, pois é o IP Primario, e no R2 nao existe a rede 172.30.2.0/24.</p>
<p>Porem se vc Pingar do R1 para o R2 informando a origem ele responde:</p>
<p>R1#ping 172.30.3.1 source 172.30.3.2</p>
<p>Type escape sequence to abort.<br />
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 172.30.3.1, timeout is 2 seconds:<br />
Packet sent with a source address of 172.30.3.2<br />
!!!!!<br />
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 12/36/68 ms<br />
R1#<br />
O fato do R1 não pingar o R2 é devido somente o IP de origem do ICMP e não tem a ver com o EIGRP.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RAR</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10775</link>
		<author>RAR</author>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 12:41:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10775</guid>
		<description>Neste caso nos temos a divulgação das redes corretas para o processo do eigrp, mas existe uma caso extremamente importante que para acontecer a adjacência temos que ter configurado pelo IP da interface primário. E neste caso o vizinho esta com o IP da interface secundária. Isso não funciona para o EIGRP. 
No caso o R2 pinga o R1 devido o R2 ficar na mesma rede que o R1, mas o inverso não acontece pois o cabeçalho do ping sai com o IP source sendo a interface primária do R1, ou seja, esse IP não esta na mesma rede que o R2.

Abraços
Rodrigo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neste caso nos temos a divulgação das redes corretas para o processo do eigrp, mas existe uma caso extremamente importante que para acontecer a adjacência temos que ter configurado pelo IP da interface primário. E neste caso o vizinho esta com o IP da interface secundária. Isso não funciona para o EIGRP.<br />
No caso o R2 pinga o R1 devido o R2 ficar na mesma rede que o R1, mas o inverso não acontece pois o cabeçalho do ping sai com o IP source sendo a interface primária do R1, ou seja, esse IP não esta na mesma rede que o R2.</p>
<p>Abraços<br />
Rodrigo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: brunoff</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10757</link>
		<author>brunoff</author>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 14:57:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10757</guid>
		<description>Não formará adjacência, pois EIGRP não trabalha com IP secundário.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não formará adjacência, pois EIGRP não trabalha com IP secundário.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel V.S</title>
		<link>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10745</link>
		<author>Daniel V.S</author>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 02:07:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ccna.com.br/2009/07/12/ccna-desafio-1-semana-3-julho-2009/#comment-10745</guid>
		<description>Gente. O unico problema é que sempre o pacote saira com endereco fonte do ip primario. Sempre. Ai esta a questao.
E eu na minha humilde opiniao acho isso um "bug", ja que costumo trabalhar mais com Linux e ele trata essa questao muito bem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gente. O unico problema é que sempre o pacote saira com endereco fonte do ip primario. Sempre. Ai esta a questao.<br />
E eu na minha humilde opiniao acho isso um &#8220;bug&#8221;, ja que costumo trabalhar mais com Linux e ele trata essa questao muito bem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
