Comments on: Exaflood - Uma teoria ou um mito?

By: mau_4u

mau_4u — Thu, 17 Sep 2009 02:43:41 +0000

Muito legal este tema. Na verdade acho ótimo que as aplicações estejam demandando mais recursos de rede. A evolução é um processo natural. Assim como ocorreu a evolução do HD, a evolução dos processadores, a evolução das memórias RAM e como também já ocorreu com as redes de telecomunicações (LAN e WAN). Quem não se lembra das redes 10Base2, 10Base5 que utilizavam cabos coaxiais, conectores vampiro? Os mais antigos lembram das redes SNA, X.25, etc, etc. (não é do meu tempo…rs)
O fato é que as redes LAN já podem atuar totalmente em Giga Bits, sejam em cobre ou em fibra. E as redes WAN já podem operar com equipamentos de alta capacidade (Redes DWDM de até 32 lâmbdas de 64xSTM1 cada um!). E isso aqui falando do Brasil!! Logo vamos falar em 10G.
O grande problema que temos atualmente é o custo de tudo isso que estoura sempre no lado mais fraco. Conforme informou nosso colega Brenocrs a própria Telefônica já está disponibilizando mais capacidade de rede por uma facada. Hoje o custo de um link MPLS de 512Kb/s em alguns locais do Brasil (AM, PE, etc) chega a custar R$3k/mês.
Outro grande problema é que as operadoras não estão mais dispostas a investimentos em infra-estrutura. Todo investimento neste campo foi realizado nos anos de 1997 à 2001 quando houve o estouro da conhecida “bolha da internet”.
É possível que dentro de alguns anos, devido a grandes melhorias nas aplicações (exemplo: cloud computing, vídeos, etc.), a demanda por banda seja tanta que tenhamos que voltar a investir em infra-estrutura mesmo que as empresas paguem caro por isto. O lado bom desta história é que quando isto ocorrer, haverá mais emprego para nós, especialistas em rede. Assim, para concluir, espero realmente que logo tenhamos mais demandas por banda e mais empregos (…e claro, remunerações melhores!), pois tecnologia vamos ter.

Abraços, parabéns ao grupo e ao fórum!

By: nikolas

nikolas — Tue, 15 Sep 2009 11:40:13 +0000

Eu considero que isso só será possível se pararmos de atualizarmos nossas bases de tecnologia.
Mas também não sei dizer se a tecnologia avança em velocidade suficiente para acompanhar o tráfego gerado pelos usuários.

Abraços !

By: Brenocrs

Brenocrs — Mon, 14 Sep 2009 12:27:30 +0000

Então Com o Wagner comentou , muitas coisas antigamente eram impossíveis , exemplo de armazenamento , hoje temos pendrives de 64 Gb , enquanto a 3 ou 4 anos atrás um computador que tivesse uma capacidade de armazenamento como essa era considerado um “Bom computador”.
Marco eu acredito que sim , estamos em teoria “prontos” o problema e desafio maior é a infra básica para tal , hoje a Telefônica esta com alguns projetos em bairros de luxo com link’s de 20 ou 30 mega via fibra , sim literalmente uma FACADA por isso estão com este projeto piloto somente em Vila Olímpia , Paulista , Etc….etc….etc…

Estamos prontos sim , porem o investimento para tal ainda não é interessante para as mega corporações , por isso somente alguns testes estão sendo realizados.
Mas creio que caso esta evolução (ou revolução) aconteça, pode ter certeza o “Cloud-Comuting” será mais difundido aos consumidores do que as empresas como é atualmente.

By: Marco Botelho

Marco Botelho — Mon, 14 Sep 2009 12:05:24 +0000

Certamente não.

Em minha opinião, a demanda por tráfego será uma constante. Estão sempre surgindo novas necessidades, um exemplo disto é o link que enviei no último post sobre anexos do Yahoo! Mail a 100 MBytes.

Com essas mudanças cada vez mais rápidas não seria necessário uma atualização de alguns protocolos existentes também? O SMTP por exemplo.