«

»

jan 13 2010

[CCNA] Desafio 1 da Semana 3 – Janeiro de 2010

Pessoal, segue nosso 1o desafio de 2010!

Com relação ao protocolo EIGRP: Para tornar-se um “feasible successor”, qual das seguintes afirmações deve ser verdadeira?

A) A “advertised distance” da rota deve ser menor que a “feasible distance” da rota sucessora
B) A “advertised distance” da rota deve ser maior que a “feasible distance” da rota sucessora
C) A “advertised distance” da rota deve ser menor que a “advertised distance” da rota sucessora
D) A “advertised distance” da rota deve ser maior que a “advertised distance” da rota sucessora



Comente usando o Facebook!
0
0

26 comentários

Pular para o formulário de comentário

  1. Daniel Gurgel

    Vou de Letra “D” – Inclusive existe um tópico na pag. 282 do CCNA 4.1! 🙂

    0

    0
  2. DenisBarlati

    …letra A, por conta da “feasibility requirement”, onde usar uma rota com a “advertised distance” de seu vizinho menor que a sua “feasible distance” não resultará em loop.

    0

    0
  3. Bruno Freixo

    Ola!!!!!

    A única forma de uma rota tornar-se uma “feasible successor” é ter o “advertised distance” menor que a “feasible distance”.

    Caso a rota sucessora, que fica na tabela de roteamento, falhe, a “feasible successor route”, que fica na tabela topologica, será utilizada.

    0

    0
  4. luiz.ferezin

    Vou de Letra “D” por que AD de uma feasible successor é maior que o AD de uma Successor route.

    0

    0
  5. Moisés

    letra A:

    A “advertised distance” deve ser menor ou igual à “feasible distance” da rota sucessora.

    0

    0
  6. Edu_Avila

    Para tornar-se um Feasible Sucessor, um vizinho deve atender a Feasibility Condition (Condição de viabilidade). Essa condição é atingida quando a Reported Distance para uma rede é menor que a Feasible Distance da Rota Sucessora.

    Resposta: A

    0

    0
  7. Alexandre Avelar

    Vou de letra A com a mesma explicação do Bruno.

    0

    0
  8. Fabricio Neves

    Letra A com objetivo de evitar loops!

    0

    0
  9. cfeitosa

    Letra A

    0

    0
  10. KimRondon

    A resposta seria a letra A

    0

    0
  11. Guilherme Montoanelli

    Letra A. Caso não atenda a essa prerrogativa é feita a Query.

    0

    0
  12. Minu

    Letra A, já auto-explicativa.

    0

    0
  13. juniorrossetto

    Eu também vou de Letra A.
    Marcão essa foi facil !! rs

    0

    0
  14. Tiago Pereira

    Letra A.

    0

    0
  15. Marco Filippetti

    OOOOO galera afiada viu!!!! 😀

    0

    0
  16. Fabio Ribeiro

    Com certeza letra “A” !!!

    0

    0
  17. Daniel Gurgel

    Ops… correção… A!

    0

    0
  18. albinopontes123

    (A) PORK AD e o custo de uma rota conforme foi a anunciada pelo vizinho, em poucas palavras o AD e o custo original de uma rota

    0

    0
  19. teo_271

    Letra A

    0

    0
  20. ppinto

    ‘A’ sem duvida AD

    0

    0
  21. Zig

    Não tenho a menor idéia …. minha área é a de suporte de infra … mas ainda chego lá 😉

    0

    0
  22. marcus.gomes

    Com certeza Absoluta é a “A”.

    0

    0
  23. hellfire

    Letra A sem dúvida

    0

    0
  24. Rhenan

    Tbm aposto na Letra A,

    A “advertised distance” da rota deve ser menor que a “feasible distance” da rota sucessora

    0

    0
  25. Cledir Justo

    letra A ^^

    0

    0
  26. Marco Filippetti

    Pessoal, estão mesmo afiados! Obrigado pela participação! A correta seria mesmo a alternativa “A”. Para saber o porquê, explicações nas respostas não faltaram. Recomendo, por ordem de resposta, a 2 e a 3.

    Abração e até o nosso próximo desafio!!

    marco.

    0

    0

Deixe uma resposta