« Cisco Unified Communications Manager Express - parte I
[CCNA] Desafio 2 da Semana 3 - Janeiro de 2010 »
13 01 2010

[CCNA] Desafio 1 da Semana 3 - Janeiro de 2010

Postado por: Marco Filippetti em Desafios, Questões CCXP, Questões CCNA, Exames CCNP, Exame CCNA - Imprima este post Imprima este post

Pessoal, segue nosso 1o desafio de 2010!

Com relação ao protocolo EIGRP: Para tornar-se um “feasible successor”, qual das seguintes afirmações deve ser verdadeira?

A) A “advertised distance” da rota deve ser menor que a “feasible distance” da rota sucessora
B) A “advertised distance” da rota deve ser maior que a “feasible distance” da rota sucessora
C) A “advertised distance” da rota deve ser menor que a “advertised distance” da rota sucessora
D) A “advertised distance” da rota deve ser maior que a “advertised distance” da rota sucessora

Popularity: 3% [?]

Leia também:

Este post foi postado Wednesday, 13 de January de 2010 às 4:58 pm e está em Desafios, Questões CCXP, Questões CCNA, Exames CCNP, Exame CCNA. Você pode verificar qualquer resposta a este post através do feed RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou fazer um trackback de seu próprio site.

26 Respostas para “[CCNA] Desafio 1 da Semana 3 - Janeiro de 2010”
  1. Daniel GurgelNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 5:33 pm

    Vou de Letra “D” - Inclusive existe um tópico na pag. 282 do CCNA 4.1! :-)

  2. DenisBarlatiNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 6:39 pm

    …letra A, por conta da “feasibility requirement”, onde usar uma rota com a “advertised distance” de seu vizinho menor que a sua “feasible distance” não resultará em loop.

  3. Bruno FreixoNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 7:46 pm

    Ola!!!!!

    A única forma de uma rota tornar-se uma “feasible successor” é ter o “advertised distance” menor que a “feasible distance”.

    Caso a rota sucessora, que fica na tabela de roteamento, falhe, a “feasible successor route”, que fica na tabela topologica, será utilizada.

  4. luiz.ferezinNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 8:13 pm

    Vou de Letra “D” por que AD de uma feasible successor é maior que o AD de uma Successor route.

  5. Moisés AraújoNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 9:10 pm

    letra A:

    A “advertised distance” deve ser menor ou igual à “feasible distance” da rota sucessora.

  6. Edu_AvilaNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 9:27 pm

    Para tornar-se um Feasible Sucessor, um vizinho deve atender a Feasibility Condition (Condição de viabilidade). Essa condição é atingida quando a Reported Distance para uma rede é menor que a Feasible Distance da Rota Sucessora.

    Resposta: A

  7. Alexandre AvelarNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 10:11 pm

    Vou de letra A com a mesma explicação do Bruno.

  8. Fabricio NevesNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 10:28 pm

    Letra A com objetivo de evitar loops!

  9. cfeitosaNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 10:34 pm

    Letra A

  10. KimRondonNo Gravatar diz:
    13 de January de 2010 às 10:38 pm

    A resposta seria a letra A

  11. Guilherme MontoanelliNo Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 4:56 am

    Letra A. Caso não atenda a essa prerrogativa é feita a Query.

  12. MinuNo Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 6:22 am

    Letra A, já auto-explicativa.

  13. juniorrossettoNo Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 6:51 am

    Eu também vou de Letra A.
    Marcão essa foi facil !! rs

  14. Tiago PereiraNo Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 7:24 am

    Letra A.

  15. Marco FilippettiNo Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 8:05 am

    OOOOO galera afiada viu!!!! :-D

  16. Fabio RibeiroNo Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 8:42 am

    Com certeza letra “A” !!!

  17. DanielNo Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 9:38 am

    Ops… correção… A!

  18. albinopontes123No Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 9:52 am

    (A) PORK AD e o custo de uma rota conforme foi a anunciada pelo vizinho, em poucas palavras o AD e o custo original de uma rota

  19. teo_271No Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 2:11 pm

    Letra A

  20. ppintoNo Gravatar diz:
    14 de January de 2010 às 7:46 pm

    ‘A’ sem duvida AD

  21. ZigNo Gravatar diz:
    15 de January de 2010 às 7:32 am

    Não tenho a menor idéia …. minha área é a de suporte de infra … mas ainda chego lá ;-)

  22. marcus.gomesNo Gravatar diz:
    15 de January de 2010 às 10:17 pm

    Com certeza Absoluta é a “A”.

  23. alfm22No Gravatar diz:
    16 de January de 2010 às 4:23 am

    Letra A sem dúvida

  24. RhenanNo Gravatar diz:
    16 de January de 2010 às 2:04 pm

    Tbm aposto na Letra A,

    A “advertised distance” da rota deve ser menor que a “feasible distance” da rota sucessora

  25. Cledir JustoNo Gravatar diz:
    16 de January de 2010 às 5:54 pm

    letra A ^^

  26. Marco FilippettiNo Gravatar diz:
    16 de January de 2010 às 8:18 pm

    Pessoal, estão mesmo afiados! Obrigado pela participação! A correta seria mesmo a alternativa “A”. Para saber o porquê, explicações nas respostas não faltaram. Recomendo, por ordem de resposta, a 2 e a 3.

    Abração e até o nosso próximo desafio!!

    marco.

Deixe um Comentário

Você deve estar logado para postar um comentário. Login »