«

»

jun 13 2010

FUNCERTI 2010 – Questões e gabarito

Caros amigos,

Hoje, como muitos sabem, tivemos a etapa final do FUNCERTI 2010, onde apenas 41 dos 104 inscritos participaram, de fato. Uma pena para os que não se manifestaram, e melhor para os bravos que participaram… a concorrência foi BEM menor! Já tenho os resultados finais em mãos, com os 3 vencedores da bolsa que arcará com os custos do exame Cisco CCNA – no valor de US$250 – para cada um deles.

Mas… este ano, antes da divulgação do resultado final, para evitar prejudicar qualquer um dos 41 participantes, vou divulgar antes as questões do exame e as respostas consideradas. Desta forma, abro um período de 24 horas para que interessados manifestem-se questionando eventuais inconsistências nas mesmas. Após 24hs – ou seja, as 20hs de amanhã – não havendo nada mais a ser dito, a lista com os 3 ganhadores será apresentada. Se houver alguma questão que gere discórdia a ponto de culminar com seu cancelamento, portanto, não há risco de apresentar uma relação agora que, posteriormente pdoeria mudar. A data para apresentação da relação final, portanto, será mantida (amanhã, às 20hs).

O link para baixar as questões com as respostas (não comentadas) segue abaixo. Dúvidas podem até ser levantadas no caso do não-entendimento, mas o objetivo é mesmo o de refutar alguma resposta apresentada no gabarito, deixo isso bem claro. E se houver alguma refuta, que seja com embasamento, por favor.

Apenas a título de curiosidade, as questões que tiveram maior índice de respostas erradas foram as: 6, 7 e 10. Aproveitem este simulado para estudar…! O nível dele é ligeiramente superior ao do exame real. 😉

http://www.4shared.com/file/Yq4HmgSE/FUNCERTI2010.html

Abraços e boa sorte aos 41 bravos! Vi resultados muito bons hoje, estão todos de parabéns!

Marco Filippetti



Comente usando o Facebook!
0
0

34 comentários

Pular para o formulário de comentário

  1. anfer

    Boa noite

    Marco, relacionado a questão 6 do FUNCERTI, preparei a topologia no packet tracer, de acordo com a questão, e, os problemas encontrados foram os seguintes:

    PC4 não pinga ninguém;
    Ninguém pinga PC4;
    PC3 não pinga PC2;
    PC2 não pinga PC3;

    Com isso, fiquei confuso com as respostas encontradas no gabarito. Vc poderia esclarecer melhor esta questão?

    Uma outra dúvida foi em relação a questão 8:

    O protocolo OSPF não leva em consideração a largura de banda para escolha da melhor rota ?
    não seria certo então que o caminho escolhido fosse via router B ??? Pois é o caminho com a maior largura de banda somada ???

    Desde já agradeço e valeu pela oportunidade de participar do FUNCERTI…

    0

    0
  2. adao.lino

    Marco,

    Com relação a questão 17 que trata de máscara de subrede classe C utilizando 20 bits. Considerando a regra 2 elevado ao número de bits (4) menos 2 seriam 14 redes. Além disso a questão não diz que o ip subnet zero está habilitado. Não seriam portanto 14 redes e não 16?

    Obrigado pela oportunidade de participar desse projeto.

    0

    0
  3. boliveira

    Bem Marco, tenho uma dúvida com relação a questão 6 (primeira questão do pdf) que como você disse foi uma das que o pessoal mais errou. De acordo com o pdf eu marquei as letras C e F mas está como respostas corretas a E e F. Pra mim a E está errada pois como o Switch 1 está como server as informações serão propagadas para os routers 2 e 4, neste caso o 3 não recebe a informação por estar no modo transparent. As informações são apenas propagadas entre os servidores e os clientes. Na verdade pra mim correto mesmo só a letra F mas como pedia pra selecionar 2 opções fiquei com a letra C como a outra correta mesmo achando que ela também não está completamente correta. Para mim o correto para a letra C seria que “uma vlan pode ser adicionada ao sw 1 e essas informações serão adicionadas somente aos sw 2 e 4” e não aos sw 2 e 3 como está na alternativa.
    Enfim minha dúvida é essa e outra coisa que até agora estou pensando é se a informação do enunciado de que o switch 4 possui número de revisão n+1 muda alguma coisa e explica o meu erro.
    Valeu .. abraço
    \o/

    0

    0
  4. Marco Filippetti

    Pessoal, a questão 6 foi revisada e a alternativa A foi considerada INCORRETA:

    PC1 – 10.2.32.1 subnet 255.255.248.0 ou /21
    Roteador1 – 10.2.37.1 subnet 255.255.248.0 ou /21
    Eles dois pertencem a rede 10.2.32.0/21 pois vai 10.2.32.0 ate 10.2.37.255

    PC2 – 10.2.21.222 subnet 255.255.252.0 ou /22
    Roteador2 – 10.2.23.23 subnet 255.255.252.0 ou /22
    Eles dois pertencem a rede 10.2.20.0/22 pois vai 10.2.20.0 ate 10.2.23.255

    PC3 – 10.2.20.201 subnet 255.255.254.0 ou /23
    Roteador3 – 10.2.20.1 subnet 255.255.254.0 ou /23
    Eles dois pertencem a rede 10.2.20.0/23 pois vai 10.2.20.0 ate 10.2.21.255 AQUI, TEMOS UM PROBLEMA, POIS A SUBNET DO PC2 E PC3 estao em conflito. Neste caso, a subnet mais specifica (/23) terá preferencia.

    PC4 – 10.2.25.1 subnet 255.255.254.0 ou /23
    Roteador4 – 10.2.26.1 subnet 255.255.254.0 ou /23
    Os dois nao pertencem a mesma subnet pois PC4 esta na subnet 10.2.24.0 até 10.2.25.255 e o roteador na subnet 10.2.26.0 até 10.2.27.255, então eles não irão se comunicar.

    Encontramos, portanto, dois problemas: As redes do PC2 e PC3 estão em overlap (conflito) e o PC4 encontra-se em uma subnet diferente de seu roteador. Portanto:

    A) PC3 não consegue pingar o IP de LAN do router R2 – INCORRETO – Este ping é respondido pelo router R2.

    B) PC3 não consegue pingar o PC1 – ERRADO PC3 pode pingar PC1

    C) PC4 não consegue pingar o PC1 – CORRETO PC4 nao irá pingar ninguém até que ele esteja na mesma subnet do roteador ou vice-versa.

    D) PC1 não consegue pingar o PC2 – CORRETO pois a subnet mais específica aponta para o roteador R3

    E) PC1 não consegue pingar o IP de LAN do router R4 – ERRADO a interface eocntra-se UP e o roteador responderá ao ping

    Se ainda houver dúvidas, me falem.

    0

    0
  5. Marco Filippetti

    Sobre o protocolo OSPF, ele considera largura de banda na forma de CUSTO. Assim sendo, o caminho via router C será escolhido pois ele possui um custo menor que o caminho via router B.

    Lembrando que o custo é igual à 10^8/Banda do link em bps. Faça as contas e chegará a mesma conclusão.

    0

    0
  6. Marco Filippetti

    Adão, a questão é sobre SUPERNET (CIDR) e não SUBNET. Assim sendo, a regra do -2 não é usada.

    Abs.

    Marco.

    0

    0
  7. Marco Filippetti

    boliveira, a questão a que vc se refere é a questão 01 do PDF (e não a 6). No caso, como o switch1 (também servidor) possui um número de revisão VTP MENOR que o switch4, suas atualizações serão desconsideradas pelos demais switches da rede.

    Abs!

    0

    0
  8. Telles

    Marco a questão 6 letra D) PC4 não consegue pingar o PC1 que você colocou no post 4 está diferente do enunciado que é PC1 não consegue pingar PC2, que pra mim está errada, pois PC1 conseguiria pingar PC2.

    0

    0
  9. Marco Filippetti

    Telles, a ordem estava errada na minha resposta. Corrigido (comment #4).

    0

    0
  10. anfer

    Ainda sobre a questão 6, A letra A não estaria errada ? pois o ip atribuido à interface LAN do R2 está fora do range atribuído ao R3 e PC3 ??? Como é o PC3 que possui o range menor, não seria certo conseguir pingar a LAN do router PC2, pois o IP de destino encontra-se em outra subrede para o R3 e R1 ???

    desde já agradeço…

    0

    0
  11. Telles

    Anfer você está pensando num só sentido da comunicação. Pense na volta.

    0

    0
  12. boliveira

    valeu Marco, imaginei que o problema, ou melhor meu erro, foi esse n+1 que fiquei na dúvida e não me atentei.
    Valeu pela explicação.
    \o/

    0

    0
  13. anfer

    Telles, minha dúvida é pq montei o esquema no packet tracer e a letra A não se aplicou, pois consegui pingar do PC3 o IP da fast do router R2. As outras respostas estão ok (C, D).

    0

    0
  14. ronaldodemelo

    Puxa vida como estava fácil olhando as respostas agora, dava para ter acertado muito mais se não fosse os 40 min que voaram, exceto a 6 eigrp, que tinha que pensar muito mais, mas as outras estavam tranqüilo.
    Puxa acho que perdi uma ótima oportunidade de ganhar a bolsa, o pior que não vejo perceptiva de bancar o preço da prova esse ano, algumas errei de vacilo, tinha acabado de chegar do trampo e e meu micro estava sem o java instalado, e tive que instalar correndo, mas não serve de desculpa, vamos continuar estudando.
    Vlw ! O melhor blog que já acompanhei totalmente dinâmico e preocupado com seus seguidores. abraços a todos.

    0

    0
  15. anfer

    Marco (tô perturbando né… eheheheheh),

    em relação a questão 10, seria certo dizer que a letra tbm está certa ??? Pelo seguinte:

    LETRA A
    0.0.0.0 – 00000000.00000000.00000000.00000000
    255.255.255.254 – 11111111.11111111.11111111.11111110

    LETRA C
    0.0.0.2 – 00000000.00000000.00000000.00000010
    255.255.255.254 – 11111111.11111111.11111111.11111110

    Pois o bit 1 do 4º octeto não influenciaria, de acordo com a wildcard mask (ou não)
    Poderia me tirar essa dúvida ???

    Obrigado + uma vez… ehehehehe

    0

    0
  16. Marco Filippetti

    A questão 6 foi revisada e a alternativa A foi considerada INCORRETA! Como o acerto parcial da questão foi considerado (cada alternativa marcada corretamente tinha um peso de 1/3 da questão), a alteração elevou o peso das duas corretas para 1/2 e 1/2. Recalculei a pontuação de todos e não houve alteração na classificação dos 3 primeiros. O que houve foi que mais um entrou na lista dos participantes com notas acima de 70%. Seriam 7 (e não mais 6) os participantes com notas acima de 70%. Os 3 que tiveram a maior pontuação seguem exatamente como antes, na exata ordem em que estavam.

    Obrigado pelas contribuições!!!

    0

    0
  17. Marco Filippetti

    André, tem razão. E não só isso, a alternativa “E” também estaria correta, pelo mesmo motivo. Estou corrigindo isso no simulado (considerando 100% certo quaisquer uma das 3 alternativas) e recalculando os pontos dos participantes. Vamos ver se algo muda desta vez…!

    0

    0
  18. Marco Filippetti

    Recalculado! Nenhuma alteração nas 3 primeiras posições, mas agora, temos NOVE com notas acima de 70%! Muito melhor, que bom!

    Obrigado pela puxada de orelha 😉

    Abs!

    0

    0
  19. adilson florentino

    Parabéns pela iniciativa Marco !

    Trabalho há quase 10 anos com Treinamento CCNA em várias Instituições e nunca vi um programa como o FUNCERTI. E tudo sem um grande patrocinador, apenas contando com a comunidade criada no Blog. Realmente Louvável !!!

    Agora, puxão de orelha merecem os candidatos que se inscreveram e não deram o ar de sua graça ! Parabéns a todos que participaram !!!

    0

    0
  20. felicior

    Marco a questão dez a alternativa C,E não etariam corretas também, como foi utilizada uma mascara curinga 255.255.255.254 ela iria ignorar os primeiros 31 bits e compararia somente o ultimo bit , entao qualquer ip que fosse usado na acl fosse par teria o ultimo bit 0 que seria o unico bit que iria ser comparado ignorando os outros 31 bits.

    0

    0
  21. Marco Filippetti

    Felicior, exatamente pelo fato de ignorar os 31 primeiros bits ela estaria correta. Qualquer endereço que utilize a combinação dos 31 primeiros bits em sua formação alcançam o resultado desejado. No caso, 0.0.0.2 seria um caso, mesmo não se tratando de um endereço IP válido.

    marco.

    0

    0
  22. Anderk

    Olá Marco…..Na questão 8, a respeito do OSPF, ele escolhe a rota devido ao custo, correto?…..E custo vc comentou que é 10^8/largura de banda.

    Pelo caminho do Router C, o custo seria de 100000000/896000 = 111,6.
    Pelo caminho do Router B, o custo seria de 100000000/1600000 = 62,5

    Logo, o caminho escolhido pelo OSPF seria o de menor custo, pelo router B, não ??….

    Obrigado pela atenção

    0

    0
  23. Marco Filippetti

    Aderk:

    56K = custo 1786
    1544k = custo 65

    Custo agregado = 1851

    128k = custo 781
    768k = custo 130

    Custo agregado = 911

    Caminho com MENOR custo = 911 (caminho via router “C”)

    0

    0
  24. Fabio Santos

    Anderk, a respeito da questão 8, eu respondi o caminho pelo router b pois achei que o ospf calculava o custo levando em conta a lagura de banda de toda rota, e não apenas o próximo salto. Porém ao montar o lab, vi que a resposta certa é a pelo router c. Na verdade, nem por um motivo nem por outro, o cálculo era do custo, conforme o comentário acima.

    0

    0
  25. Marco Filippetti

    Fabio, OSPF considera o custo agregado da rota e não apenas o do next-hop. Favor olhar o comment 23… abs!

    0

    0
  26. Anderk

    Muito Obrigado Marco e Fabio pelos comentários…….Isso é o bom de disponibilizar a prova com o gabarito e abrir este espaço pra discussão. Isso agora eu não esqueço nunca mais…..rsrsrsr…..

    Obrigado novamente e rumo ao CCNA……….

    Abraço

    0

    0
  27. edu_web

    Marco Filippetti diz:
    14 de June de 2010 às 1:03 pm

    Recalculado! Nenhuma alteração nas 3 primeiras posições, mas agora, temos NOVE com notas acima de 70%! Muito melhor, que bom!

    Obrigado pela puxada de orelha 😉

    Abs!

    ***************************************************************************************
    Da mesma forma que veio a noticía boa sobre as correções nas questões marco já dá a notícia de que as 3 primeiras não mudaram nada.
    Com as mudanças fiquei entre os 9 mais nem deu tempo de guardar alguma experança de estar entre os 3. Se não mudou nada nas primeiras posições então os 3 que entraram por último já sabem que estão fora. 🙁

    Bom.. mudando um pouco o assunto.

    Já que o blog está chegando a 3 milhões de acessos seria bom para comemorar este acontecimento com alguns sorteios.
    (Desde que não seja seu livro Marco, pois eu já tenho. Que aliás, foi a principal fonte de estudo para eu conseguir obter nota maior que 70% no Funcerti 2010.)

    Fica a sugestão.. abra um sorteio de alguma coisa ai a todos do blog. \o/ \o/ \o/

    0

    0
  28. Marco Filippetti

    Edu, não haverá sorteios, a não ser que alguém doe algo a ser sorteado.

    Abs

    0

    0
  29. edu_web

    Um sorteio seria um pequeno agradecimento aos que contribuiram para que o site alcançasse os 3 milhões de acessos.

    😉

    0

    0
  30. Marco Filippetti

    Edu, que tal invertemos…? Vocês fariam uma doação ao blog como sinal de pequeno agradecimento por todo o trabalho envolvido? 😉

    Mais justo ehn?

    Abs

    0

    0
  31. edu_web

    Inverter? Se o blog estivesse começando seria até fácil de entender que vc estaria realmente precisando de doações.
    Se precisasse de doações já teria criado uma área para os interessados em doar. (Eu preciso, por isso sugeri o sorteio.)

    Independente disso, o blog foi criado, 3 milhões de acessos foram obtidos. Vc deve estar feliz, pois eu estaria se estivesse no seu lugar.
    Vc tem o sucesso(o Blog é seu).

    Os parabéns é nós visitantes que damos, pois você conseguiu um grande presente. 😉

    0

    0
  32. Marco Filippetti

    Edu, felizmente você é uma exceção, e não regra. Porque, do contrário, este blog sequer teria durado tanto tempo. Se vc acessa este blog buscando sorteios e doações, veio ao lugar errado. Eventualmente faço sorteios sim. Mas quando é possível e quando há tempo. Você ficar tecendo críticas e impondo que um sorteio deveria ser feito apenas porque você precisa não ajuda a realização de novos sorteios. Pelo contrário, me faz ter vontade de não fazer mais nenhum. Estou mais do que feliz pelos acessos. Mas manter esta estrutura toda consome tempo e dinheiro, que eu dedico inteiramente SOZINHO. Não tenho equipe. Não tenho ajudantes ou auxiliares. Não tenho retorno financeiro ALGUM com o blog. Quer um sorteio? Doe algo a ser sorteado uai!!! Bom, para finalizar, sugiro que pense antes de falar com tanto egoísmo, ok? Obrigado.

    0

    0
  33. Bryan Robert

    Gostaria primeiramente parabenizar pelo blog. Bastante conteúdo e muito bem elaborado.
    Filippetti, gostaria de saber se há alguma possibilidade de disponibilizar um pdf desse FUNCERTI e dos anteriores com as perguntas sem estar respondido e no fim um gabarito. Desta forma, poderia ser usado como uma fonte adicional de estudos para o CCNA.
    Digo isso porque estou procurando por materiais assim para auxiliar meus estudos e acredito que auxiliarão muitas pessoas

    Abs

    0

    0
  34. thiagotrixnet

    Acho uma otima ideia do Bryan, visto que nao estou conseguindo baixar o arquivo.

    Posta de novo ai pra gente Marco!

    0

    0

Deixe uma resposta