Esta foi outra questão selecionada para integrar o quadro P&R. Para alguns, esta pode ser uma questão bastante simples, mas para outros, ainda é uma fonte de dúvidas. Afinal, qual a diferença entre um Hub e um Switch? Ou indo mais longe, os famosos “hub/switch”, ou “switch-hub”, realmente existem? O que seriam? Para completar, aproveitei outra questão enviada esta semana e incluí neste post, para resposta: Qual a diferença entre os domínios de broadcast e os domínios de colisão? Por que hubs não segmentam domínios de colisão e switches, sim?

Já deu para perceber que, para alguns, ainda existe uma grande dúvida entre o que diferencia um switch de um hub. Bom, vamos às respostas destas questões !

(você deve estar logado para ler este post)

Espero que tenham gostado! E sigam enviando suas questões para: perguntas@ccna.com.br

Um abraço!

Marco.

Desde que se tornou tecnicamente e financeiramente viável, a transmissão de vídeo sobre o protocolo IP vem sendo adotado largamente por usuários finais e empresas. Novas aplicações e soluções para este tipo de mídia “pipocam” aos montes, praticamente todos os dias. Um exemplo comum seria a incorporação de vídeo em aplicações já bastante conhecidas e disseminadas, como o MSN e o SKYPE. Do lado corporativo, aplicações e soluções de vídeo como o Cisco Telepresence, ainda que distante da realidade de muitas empresas, já começam a serem considerados como alternativa aos tradicionais modelos de vídeo-conferência.

O problema que desponta com o aumento do tráfego de vídeo pelas redes é a demanda crescente por banda que estas aplicações exigem. De acordo com Henry Dewing, analista da Forrester Research, vídeo encontra-se em evidência, e a demanda adicional de tráfego gerada pode sucumbir as infraestruturas de redes locais e WANs. No ranking das aplicações que mais consomem banda, as aplicações P2P vêem seu primeiro lugar ameaçado pela crescente proliferação do tráfego de vídeo nas redes.

De acordo com pesquisas realizadas internamente pela Cisco, o tráfego IP global tende a crescer mais de 6 vezes nos próximos 5 anos. Um crescimento anual na casa dos 46%. Ainda como resultado destas pesquisas, o grande “vilão” responsável pelo aumento projetado é… vídeo! Nada menos que 522 bilhões de gigabytes cruzarão as redes até 2012, segundo a Cisco.

Antevendo o problema, a Cisco anunciou recentemente sua linha de produtos que promete processar tráfego de vídeo de forma mais inteligente, nas redes. Trata-se da plataforma chamada de Media Experience Engine 3000 (ou MXE 3000). O appliance provê conversão de formatos, compressão, edição, produção e distribuição pela rede. O produto é focado no mercado corporativo.

O preço de lista do MXE 3000 é de US$65.000. Foto do apliance, abaixo

Como podemos observar, as aplicações evoluem e caem no gosto do povo. O problema é acomodar a demanda de banda que estas novas aplicações geram. Obviamente as redes evoluem. Aqui mesmo, no blog, recentemente publiquei um post sobre o oferecimento de serviços de banda larga para o usuário final à velocidades de 60MB, pela NET. O problema é que, banda é como memória… quanto mais você tem, mais você precisa !

Um abs!

Marco.

A Cisco está para adquirir a “bagatela” de US$13M em ações da VMWare. Este montante dá a Cisco 1,3% das ações totais da empresa (que abriu seu capital revelando-se um dos IPOs mais bem sucedidos da história, onde suas ações subiram 86% logo após a abertura das negociações). O interesse da Cisco na VMWare não é novidade. Antes mesmo de seu IPO (abertura de capital na bolsa de valores), a Cisco investiu nada menos de US$150M na empresa - o que se provou uma manobra genial, tendo-se em vista que as ações da VMWare dispararam desde o seu lançamento na Bolsa, em 2007.

Obviamente, os interesses da Cisco na VMWare não são puramente financeiros. Afinal, a Cisco não é um banco de investimentos. Trata-se, claramente, de uma manobra estratégica, na qual a Cisco pretende ficar cada vez mais próxima de uma empresa que só faz crescer e criar novas tecnologias. A VMWare é hoje a líder no mercado de virtualização. Coinscidentemente, a Cisco anunciou recentemente uma plataforma de roteadores que podem trabalhar com múltiplas instâncias, ou seja, em uma mesma máquina física, vários roteadores virtuais podem existir. Esta tecnologia já era adotada pela Juniper, e a Cisco deve ter-se visto obrigada à correr atrás.

Além disso, devemos nos lembrar que a Cisco tem a vertical de Storage. Esta sim, vai 100% em linha com a capacidade da VMWare de produzir tecnologias inovadoras.

Creiam-me, este casamento terá vida longa… e muitos filhotes

Abs!

Marco.

Pela primeira vez na história, a Cisco Systems fechará suas portas durante as festas de final de ano. Motivo: Economizar. Esta ação faz parte de uma série de outras, planejadas para 2009, visando alcançar a meta de US$1 Bi em redução de custos. A empresa fechará as portas por 4 dias, pela primeira vez desde que foi fundada - em 1984. Analistas dizem que estes conjuntos de ações mostram que a Cisco já se prepara para resultados não tão bons, já nos próximos meses.

fonte: http://www.networkworld.com/news/2008/112508-cisco-holiday-shut-down.html?hpg1=bn

Ao que parece, mais um gigante que vai amargar os resultados da crise financeira global.

É, a crise só não chegou para o Lula

Abs!

Marco.

Para quem se lembra, este era o “moto” da minha empresa, a Netceptions, quando ainda na ativa. Fazendo uma re-análise hoje, acho engraçado que, na época, a frase tinha o sentido voltado às redes - de computadores - mesmo. Hoje, “Networking that Works” poderia ser melhor usado para definir a importância de uma rede de relacionamentos em nossas vidas. Já falei um pouco deste tipo de networking em posts passados, mas resolvi dedicar um para falar apenas disso, pois considero de extrema importância.

Existe uma série de fatores que devemos considerar quando procuramos uma colocação no mercado, por exemplo:

- Formação acadêmica
- Conhecimento e habilidade no assunto
- Experiência profissional
- Idiomas
- Certificações
- Qualidades e qualificações adicionais

Muitos parecem se esquecer, no entanto, que temos ainda o fator “Q.I.” - ou: “Quem Indica”. Não subestimem o peso deste fator! Algumas vezes, acontece de um profissional possuir todas as qualificações, e mesmo assim, não conseguir a sonhada vaga. Qual o motivo? Bom, existem 2 possíveis, na minha opinião: O entrevistador escolheu uma pessoa ainda mais qualificada OU uma pessoa com as mesmas qualificações foi escolhida e o “desempate” foi dado pela indicação. Ou seja, indicação CONTA!

E como criar e manter uma rede de relacionamentos viva? Bom, fazemos um pouco disso aqui mesmo… o blog, em si, tornou-se uma comunidade. Aqui, quem pode, ajuda o próximo - seja respondendo às perguntas, seja indicando o CV de um colega para uma vaga em aberto. E isso parece estar funcionando bem! Existem outras comunidades online, como vocês sabem. Algumas informais, como o famigerado Orkut. Outras profissionais, como o conhecido LinkedIn. Mas você não deve ficar só nisso. Participe de eventos (como os divulgados aqui no blog, por exemplo). Dê as caras. Apresente-se, converse com as pessoas, dê o seu cartão (se não tiver, FAÇA UM!), deixe que o maior número de pessoas saiba quem você é, quais suas especialidades, de onde você vem e para onde quer ir. Cultive estes relacionamentos. E quando precisar, certamente algumas destas pessoas estarão lá para você, e você terá o fator Q.I. à seu favor.

Mas não se enganem! Pessoas apenas são indicadas se realmente forem boas (bom, toda regra tem sua exceção rsrsrs). Portanto, convença sua rede de relacionamentos que você faz (ou pode fazer) a diferença! Estude, leia, dê sua opinião, faça-se presente. E você nunca estará sozinho !

Resumindo, você é quem você conhece!

Um abraço pessoal!!

Marco Filippetti

O padrão de segurança WPA (Wi-Fi Protected Access), utilizado hoje na proteção de redes Wireless, teve parte de sua estrutura vulnerabilizada por 2 pesquisadores de segurança. O “ataque”, descrito como o primeiro ataque prático ao padrão WPA, explora a quebra da chave Key Integrity Protocol (TKIP), usada pelo WPA, em um intervalo de tempo relativamente curto (12 a 15 minutos).  Especialistas em segurança já imginavam que seria possível quebrar a chave TKIP utilizando-se um dicionário de dados e um grande poder computacional para realizar um ataque de força bruta. Os pesquisadores que conseguiram a façanha, entretanto, não utilizaram este método.

Um novo padrão, conhecido por WPA2, é tido como mais seguro. Entretanto, grande parcela dos roteadores Wireless que suportam o novo padrão também suportam o padrão “vulnerável” (WPA).

Fonte: PC World (http://www.pcworld.com/article/153396/.html?tk=rss_news)

Abs!

Marco.