[CCNA] Desafio 1 da semana 5 – Julho 2008

Pessoal, quer ver mais participações desta vez 😉 O último desafio foi um fiasco (apenas 16 participantes)!

Questão de roteamento EIGRP. Sei que muitos ainda têm dúvidas sobre o assunto abaixo.

eigrp.jpg

Participem!

Abs e boa semana!

Marco.



Comente usando o Facebook!

18 comentários

Pular para o formulário de comentário

  1. Eu acho que é a alternativa E.
    A distancia relatada da nova rota tem que ser menor que a distancia viavel.

  2. Resposta letra E.

    Com a Feasible distance maior que a Reported Distance.

    Isso é mais um mecanismo para evitar loops de layer 3.

    [ ]’s

    Sergio Meyenberg

  3. Resposta letra E

  4. bom…sabemos que já existe um feasible sucessor definido, foi inserido um novo router na topologia e se ele atinge as condições para se tornar uma rota backup de roteamento, então:

    Letra E

  5. Vou de Letra E porque sei por cima como é feita a escolha da feasible sucessor ( a Reported distance precisa ser menor do que o valor da sucessor route).

    Meu inglês me deixou com algumas dúvidas.

  6. Letra E sem nenhuma dúvida… um abraço a todos!!!

  7. Bem, a condição para um roteador se tornar um sucessor confiável é que seu RD seja menor que o valor da rota sucessora (FD), então a resposta seria a letra E.

  8. Olá…

    A resposta correta é….

    E => CORRETA. A RD é a melhor distância reportada pelo router vizinho. Esta está na tabela de roteamento do vizinho. É métrica ou distância até uma rede do ponto de vista do vizinho do router.

  9. E responderia a alternativa D, a nova rota poderá ter uma distancia reportada maior que a FD, já q é uma rota alternativa.

    Abç.

    Bruno Paiuca

  10. Letra E.
    RD (Reported Distance) deve ser menor que a FD (Feasible Distance).

  11. Letra E
    A rota (RD) tem que ser menor que a FD para que ela se torne um sucessor confiável.

  12. Vamos lá…a questão diz que a FC (Feasible Condition) foi encontrada.

    Então podemos de cara dizer que algum router vizinho reportou um AD (advertised distance) ou RD (reported distance) inferior ao FD (feasible distance, que é no caso a soma do caminho até o vizinho, mais o caminho que o vizinho anuncia até a rede de destino), acrescentando essa rota a tabela de roteamento, e esse router como sucessor (caso sua métrica seja a menor entre todas que satisfaçam a FC) na tabela topológica.
    Letra E!

    Abrçs!

  13. alternativa E pois AD que 1, mas não é o caso nessa questão.

  14. Acredito que opção E, embora isto realmente não esteja ainda muito fixado em minha mente. =(

  15. A resposta correta é a E, pois para uma rota ser aceita como Feasible Successor, a RD dela deve ser menor que a FD.

  16. Resposta E. RD menor que FD

  17. Fantástico pessoal!!! Parece que TODOS acertaram!!! Estão afiados!! A explicação mais completa seria a 12, do Falcão!

    Obrigado pela participação galera! Daqui a pouco, um novo desafio.

    Abraço!

    marco.

  18. Hehe, resposta E, pois deve respeitar a FC 🙂

Deixe uma resposta