[CCNA] Desafio 1 da Semana 1 – Novembro de 2009

Pessoal, após algum tempo sem desafios (ou mesmo posts 🙁 ), seque um “feijão com arroz” para recomeçarmos, devagar 😉 !

Você é o engenheiro de redes para a empresa ACME. Ultimamente, os funcionários têm reclamado muito de lentidão, conectividade intermitente e até perda da conexão. Após examinar as saídas do comando “sh interfaces”, você percebeu que a interface Ethernet encontra-se configurada como 100Mbps full-duplex, e que o número de “late collisions” é relativamente alto. O que pode estar causando este problema (escolha a melhor resposta)?

A. Inconsistência no duplex
B. Loop de roteamento
C. Incompatibilidade no modo trunking
D. Switch-raíz indevidamente configurado
E. VLAN estática indevidamente configurada



Comente usando o Facebook!

66 comentários

Pular para o formulário de comentário

  1. Me desculpem meu 1 post.

    Eu vou na opção B.

    Seguindo as informções que tenho de late colision.

    late collision: Número de “late collision”, que são colisões que ocorrem após a transmissão do preambulo. Podem ocorrer quando a rede é muito grande ou é grande a distancia entre os equipamentos.

  2. Acredito que a melhor resposta a esse cenário seria a letra “A” Inconcistência no Duplex, pois na pergunta você deixa claro que existe um número alto de colisões, que pode ser ocasionado por configurações de duplex diferentes.

  3. Bom eu também irei com meu colega Lucio, a letra “A” é a correta, pois a configuração da interface ethernet pode estar configurada errada, por isso gerando um grande número de colisões ou havendo um problema com a placa de rede, que é o mais provavel.

  4. Opção A
    Pelo problema aparente , o switch esta com problema com a Autonegotiation com a placa de rede do pc

    Loop de roteamento não é, porque a rede esta lenta, mas funciona. Pode até ter um load-balance mas pouco provável;
    Não pode ser Incompatibilidade no modo trunking, porque estamos falando de porta de acesso;
    Switch-raíz indevidamente configurado – Pouco provável;
    VLAN estática indevidamente configurada – Pouco provável, já que a rede funciona, porém lenta.

  5. Bom eu também irei com meu amigo Lucio e andre, a letra “A”

  6. Galera,

    Vou de Letra “A”. Colisões Tardias ou Late Collisions ocorrem quando o modo de configuração do duplex está setado diferente nas interfaces, ou seja se uma interface está registrando colisões em excesso isso provavelmente quer dizer que uma interface está enviando dados a uma taxa maior do que a outra pode receber ou vice-versa.

    Abs,

    Mjundiai

  7. Olá Marco, saudades dos POSTS

    A – Inconsistência no duplex
    Interfaces podem está configuradas a operar em diferentes duplex (Umas com HALF-DUPLEX conectadas a outras com FULL-DUPLEX) Como em HALF um único canal é usado para transmitir e receber alternadamente, e o FULL transmite e recebe simultaneamente, isso pode está causando as colisões.

  8. Letra A, com certeza o dispositivo vizinho não está configurado como 100 Full Duplex, ou está com problema na autonegociação.

  9. Vou de letra A

  10. Letra A.

    A conexão deve ser configurada da mesma forma dos dois lados ou então a negociação deve ser automática.

  11. 100 % letra A.
    Ao ter o duplex configurado “configuração divergente quanto a velocidade e duplex” de forma diferente em extremidades
    (interfaces), considere isso como um erro que deve ser corrigido rapidamente.
    Se ambos ou um dos lados de enlace possuir suporte á autonegociação, isso dará melhor desempenho. Podendo ser aplicado em
    um dos enlaces.

    Abs.
    Marcelo Nuens

  12. Letra A

  13. Com certeza a letra A – Inconsistência no duplex

    abs Marco!

  14. Letra A – Inconsistência no Duplex

  15. Eu acredito que seja a opção B.

  16. Letra A pois ao configurarmos Duplex e velocidade estática em uma ponta é sempre bom configurar estático o duplex e a velocidade na outra ponta ou deixar ambas em auto negociação.

  17. A

  18. Provavelmente “A”, porém é um tanto emblematico.
    “Late collisions” normalmente são causadas por problemas no cabeamento, excessivo numero de hubs ou segmentos que nao respeitam a regra 5-4-3 e ainda por NICs com defeito.
    Dentre as opções, voto em A também.
    Se tiverem interesse, vale a pena dar uma olhada.

    http://www.cisco.com/en/US/products/hw/modules/ps2033/products_tech_note09186a008009446d.shtml
    e
    http://en.wikipedia.org/wiki/Late_collision

    Abço, estamos por aqui…

  19. As possíveis causas geralmente são cabeamento incorrecto ou um número não-conformes de hubs na rede, late collisions é um erro de rede sério para ser resolvido rapidamente
    RESPOSTA A
    VEJAM:
    http://www.cisco.com/en/US/products/hw/modules/ps2033/products_tech_note09186a008009446d.shtml

  20. Tb vou de letra A.

  21. Com toda certeza a resposta é letra “A”!

  22. Letra A.
    Acho que tive uma questão dessa na prova do CCNA.

  23. Letra A certamente.

  24. A

  25. Letra A.
    A mesma configuração deve estar nos dois lados.

  26. Curiosamente já me deparei com esse problema na rede local de uma empresa onde trabalhei, e o problema era inconsistência no duplex. Após “setarmos” para “auto” voltou a funcionar normalmente. Fica a dica, “late collisions” = provável inconsistência no modo de duplex 🙂

    Abraço!

  27. Letra “A”

  28. Também acredito que seja inconsistencia no duplex, que é a principal causa de colisões.

  29. Bom eu também irei com meu colega Lucio e Andre, a letra “A” é a correta, pois a configuração da interface ethernet pode estar configurada errada, por isso gerando um grande número de colisões ou havendo um problema com a placa de rede, que é o mais provavel.

  30. Se a interface é ETHERNET não pode falar a 100Mbps, vai falar apenas em 10Mbps.
    FastEthernet = 100 ou 10Mbps(Full ou Half)
    Ethernet = Apenas 10Mbps(Full ou Half)
    Bom mas se não for levar assim tão ao pé da letra, imagino que a letra A deve ser a certa.

  31. pelo que eu entendo letra A!!!

  32. Na minha opinião (como a maioria) também afirmo que a alternativa correta seja “A”, a única imcopatibilidade seria o modo duplex. Nas alternativas restantes, os problemas apresentados são consequencias de outros assuntos também abordados no CCNA.

  33. A, já tive um problema semelhante.

  34. Letra A.

  35. Olhando as alternativas, a melhor é a letra A

  36. Letra A

  37. Opção “A”

  38. Bem, interfaces ETHERNET falam somente a 10Mbps, caso isto não seja levando em consideração, a opção correta é a letra A.

  39. Eu acho que é B.

  40. Acredito na A.

  41. b

  42. letra A

    late collisions -> the usual possible causes are full-duplex/half-duplex mismatch, exceeded Ethernet cable length limits, or defective hardware such as incorrect cabling, non-compliant number of hubs in the network, or a bad NIC

    as possiveis causas são inconsistencia de full-duplex/half-duplex, exceder os limites do tamanho do cabo Ethernet ou defeitos de hardware como cabeamento incorreto, número não-conformes de hubs na rede ou defeito na placa de rede. Abraços

  43. A

  44. Resposta A. Falha no gerênciamento de autonegociação.

  45. Letra A , ja peguei varios problema desse tipo.

  46. A resposta certa é a letra A, pois se por exemplo a porta do router esta com 100MB full duplex a na porta do switch onde supostamente esta ligado o router esta como autonegociação geralmente acontece esses problemas

  47. letra A .

  48. Letra A

  49. eu acho que o problema esta no loop de roteamento por que se fosse inconcistencia de full ou half duplex a porta do switch nao ficava activa ok fui

  50. Bom acho que é a B

  51. Late Collisions é um tipo de colisão encontrado no CSMA / CD. São colisões que ocorrem após os primeiros 512bits do frame. Essas perdas não são recuperadas, cabe aos protocolos superiores determinar se houve perda de dados.

    A causa mais comum é um erro de duplex. Outras causas:

    Tamanhos dos cabos, quando excedem o tamanho limite.
    Utilização de muitos Hubs
    Placas de Redes defeituosa.

    Resposta A

  52. Creio que seja A por se tratar de problemas relacionados a colisões

  53. Com certeza letra ‘A’ já que uma interface ethernet funciona a 10Mbps Half.

  54. letra B

  55. No FULL Duplex não deve existir colisão, por tanto existe uma erro de negociação no duplex ou foi realizado uma configuração incorreta no outro lado do link.

    Certamente letra A.

    Abraços,

  56. A letra a é a resposta correta, pois se eu trabalhar com auto-negociação pode ocorre esse tipo de erro , o correto e configurar as interface de acordo com o duplex(half ou full)de sua rede.

  57. Com certeza problema de negociação, opção A.

  58. Concordo com a turma, resposta correta é a Letra A.

  59. A inconsistência no duplex gera tais colisões.
    Alternativa A

  60. Com certeza é a “A” , na maioria das vezes é porque as extremidades estão com Inconsistência no duplex, ex: o servidor está 100 full-duplex e a porta do switch está em auto ou em half-duplex

  61. Alternativa A

  62. O modo Full Duplex utiliza um par de fios para recepção e outro para transmissão, que o corre de modo simultâneo e o protocolo de acesso ao meio – CSMA/CD – não opera neste caso e por isso não deveriam o correr colisões muito menos colisões tardias, ou seja, o problema esta sendo gerado por uma inconsistência no duplex. Letra “A”.

  63. letra “A” Inconcistência no Duplex
    Testking

  64. Já pequei esse problema, e sulucionei após reconfigurar o Switch com speedy 100 duplex full nas 2 pontas.
    Aposto na opção A.
    Inconsistência no duplex

  65. Pessoal, desculpe a demora em postar a resposta! A alternativa correta para esta questão é mesmo a alternativa “A”. Para os que desejarem saber mais, segue, do site da Cisco:

    Late Collisions

    To allow collision detection to work properly, the period in which collisions are detected is restricted (512 bit-times). For Ethernet, this is 51.2us (microseconds), and for Fast Ethernet, 5.12us. For Ethernet stations, collisions can be detected up to 51.2 microseconds after transmission begins, or in other words up to the 512th bit of the frame.

    When a collision is detected by a station after it has sent the 512th bit of its frame, it is counted as a late collision.

    Late collisions are reported by these error messages:

    %AMDP2_FE-5-LATECOLL: AMDP2/FE 0/0/[dec], Late collision
    %DEC21140-5-LATECOLL: [chars] transmit error
    %ILACC-5-LATECOLL: Unit [DEC], late collision error
    %LANCE-5-LATECOLL: Unit [DEC], late collision error
    %PQUICC-5-LATECOLL: Unit [DEC], late collision error
    %PQUICC_ETHER-5-LATECOLL: Unit [DEC], late collision error
    %PQUICC_FE-5-LATECOLL: PQUICC/FE([DEC]/[DEC]), Late collision
    %QUICC_ETHER-5-LATECOLL: Unit [DEC], late collision error

    The exact error message depends on the platform. You can check the number of excessive collisions in the output of a show interface ethernet [interface number] command.

    router#show interface ethernet 0
    Ethernet0 is up, line protocol is up
    Hardware is Lance, address is 0010.7b36.1be8 (bia 0010.7b36.1be8)
    Internet address is 10.200.40.74/22
    MTU 1500 bytes, BW 10000 Kbit, DLY 1000 usec,
    reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255
    Encapsulation ARPA, loopback not set
    Keepalive set (10 sec)
    ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
    Last input 00:00:00, output 00:00:06, output hang never
    Last clearing of “show interface” counters never
    Input queue: 1/75/1/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
    Queueing strategy: random early detection(RED)
    Output queue :0/40 (size/max)
    5 minute input rate 1000 bits/sec, 2 packets/sec
    5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
    2058015 packets input, 233768993 bytes, 1 no buffer
    Received 1880947 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 1 throttles
    3 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 3 ignored
    0 input packets with dribble condition detected
    298036 packets output, 32280269 bytes, 0 underruns
    0 output errors, 10 collisions, 0 interface resets
    0 babbles, 0 late collision, 143 deferred
    0 lost carrier, 0 no carrier
    0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out

    Note: The station that reports the late collision merely indicates the problem; it is generally not the cause of the problem. Possible causes are usually incorrect cabling or a non-compliant number of hubs in the network. Bad network interface cards (NICs) can also cause late collisions.

Deixe uma resposta