Dúvida Etherchannel

[aikonjunior]

Gostaria desaber como verificar o tráfego que está passando por um etherchannel, por exemplo quantos pacotes estão passando e por quais portas, etc. Existe algum comando para isso? Procurei em tudo quanto é lugar e não achei..

[mtllc22]

Nao me ocorre nada assim de cabeça.
Acho que o mais fácil é: show etherchannel summary
Ele te mostra as interfaces que estão no port-channel… E ai vc dá sh int em cada uma das portas.

Abs

[Plinio Monteiro]

Dá uma olhada nesse link:

https://supportforums.cisco.com/blog/150511/how-do-etherchannel-hash-algorithm-works-and-load-distribution-happen

Plínio

[zekkerj]

Pq não habilita SNMP (ou mesmo NetFlow) e acompanha com um NMS como cacti, nmis, nagios ou ntop?

-----------------------------------------------------------------------------
Receba Johrei e purifique seu Espírito.
http://www.messianica.org.br/o-johrei.jsp

[aikonjunior]

mtllc22 esse comando até mostra as interfaces, mas não mostra o tráfego.
zekkerj eu gostaria de algo mais simples, como por exemplo o status de conexão do windows que mostra os bytes envias e recebidos e a velocidade da conexão.

[mtllc22]

O que vc quer dizer com “tráfego”?

No show int ele mostra o “rate” em bits/sec:

xxxxxx#sh int g1/0/5
GigabitEthernet1/0/5 is up, line protocol is up (connected)
Hardware is Gigabit Ethernet, address is b0fa.eb0f.d005 (bia b0fa.eb0f.d005)
Description: xxxxx
MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit/sec, DLY 10 usec,
reliability 255/255, txload 2/255, rxload 1/255
Encapsulation ARPA, loopback not set
Keepalive not set
Full-duplex, 1000Mb/s, link type is auto, media type is 1000BaseSX SFP
input flow-control is off, output flow-control is unsupported
ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
Last input 00:00:00, output 00:00:01, output hang never
Last clearing of “show interface” counters never
Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 4
Queueing strategy: fifo
Output queue: 0/40 (size/max)
1 minute input rate 1627000 bits/sec, 1103 packets/sec
1 minute output rate 8294000 bits/sec, 1298 packets/sec
12797147222 packets input, 2686171616822 bytes, 0 no buffer
Received 38224840 broadcasts (36690663 multicasts)
0 runts, 0 giants, 0 throttles
0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored
0 watchdog, 36690663 multicast, 0 pause input
0 input packets with dribble condition detected
14772102471 packets output, 15334880531125 bytes, 0 underruns
0 output errors, 0 collisions, 2 interface resets
0 unknown protocol drops
0 babbles, 0 late collision, 0 deferred
0 lost carrier, 0 no carrier, 0 pause output
0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out

[zekkerj]

@aikonjunior: eu gostaria de algo mais simples, como por exemplo o status de conexão do windows que mostra os bytes envias e recebidos e a velocidade da conexão.

Ih, cara, com 3 tostões vc põe isso pra funcionar. Vai ficar se prendendo a uma pretensa simplicidade de trabalhar com comandos, vai perder um monte de funcionalidades que iriam agilizar pra vc resolver o problema.

-----------------------------------------------------------------------------
Receba Johrei e purifique seu Espírito.
http://www.messianica.org.br/o-johrei.jsp

[aikonjunior]

Entendi o que os srs. postaram.
Uma outra dúvida que tenho é em relação ao load balance.
Verifiquei que em um SW o load está como source mac e no outro SW está como source xor destination ip.
Está correto? Ou eu devo deixar as duas pontas iguais?

[zekkerj]

Então… o tipo de load balance depende do tipo de serviço que vc espera do channel.

Por exemplo, se o channel está servindo um switch de acesso onde há muitos usuários, colocar o load em source mac pode ser uma boa. Mas se estiver servindo um server farm, vc vai ter muitas requisições vindo dos mesmos MAC addresses (os servidores), então já será mais interessante usar um load balance levando em conta o source/destination mac address.

Já se a origem e/ou o destino estiverem em redes diferentes, ainda que em VLANs diferentes, vc deve dar preferência a fazer o balanceamento em L3, pois nesse caso pelo menos um dos MAC Addresses vai ser sempre o mesmo (o do gateway).

-----------------------------------------------------------------------------
Receba Johrei e purifique seu Espírito.
http://www.messianica.org.br/o-johrei.jsp

[aikonjunior]

zekkerj o SW é de acesso mesmo. A dúvida é se a configuração precisa ser a mesma em ambos os SW’s.
Por exemplo, no caso estou querendo que seja por mac. Devo deixar os dois como source mac? Ou do jeito que está é o correto?

[zekkerj]

Então… não sou eu que vou dizer se a configuração deve ser a mesma nos dois, é você. Os dois estão fazendo o mesmo serviço? As estações que estão sendo servidas por esse channel têm a mesma função? Pq se um channel for servir estações de trabalho e o outro for servir um servidor, é natural que a configuração seja diferente.

-----------------------------------------------------------------------------
Receba Johrei e purifique seu Espírito.
http://www.messianica.org.br/o-johrei.jsp

[aikonjunior]

Um serve as estações e o outro sai para web

[zekkerj]

E o que vc acha disso? São situações iguais?

-----------------------------------------------------------------------------
Receba Johrei e purifique seu Espírito.
http://www.messianica.org.br/o-johrei.jsp

[aikonjunior]

Eu sei que são situações diferentes. Só gostaria de saber se está adequando e se o certo é assim.
Porque não vi ganho nenhum depois de aplicado.

[zekkerj]

Mas quem tem que dizer isso é você, @aikonjr. É você que conhece a topologia. As diretrizes pra isso, eu já coloquei lá em cima…

-----------------------------------------------------------------------------
Receba Johrei e purifique seu Espírito.
http://www.messianica.org.br/o-johrei.jsp

[Autor]

Posts