- Este tópico contém 9 respostas, 6 vozes e foi atualizado pela última vez 11 anos, 9 meses atrás por Plinio Monteiro.
-
AutorPosts
-
julho 27, 2012 às 11:14 am #47339Plinio MonteiroParticipante
Prezados, bom dia.
Estou com a seguinte dúvida com relação ao IronPort c370 em um cliente que utiliza o Zimbra como email da corporação.
É possível se criar uma blacklist individual para cada cliente? Um exemplo:
O cliente A recebe um email da GOL que para ele é considerado SPAM, logo ele “clica” no Spam do client e isso vai personalizando a sua própria blacklist.
Já para o cliente B, o email da GOL é importante e não deve ser afetado pelo filtro do Cliente A (logicamente, mas alguns appliances fazem apenas blacklist global), sendo a blacklist aplicada de forma individual.
Isso é possível? Alguém com experiência no IronPort??
Agradeço desde já.
Plínio Monteiro
julho 27, 2012 às 11:57 am #101068Bruno Alves MonteiroParticipanteEu não conheço muito de Iron Port, de início sei que é possível fazer black e white list por grupos 🙁
Só aguardando informações do pessoal que conhece, Iron Port ainda é um horizonte desconhecido para mim 🙁
julho 27, 2012 às 12:57 pm #101069Bruno RangelParticipanteOlá Plinio faz tempo que não fuço no ESA mas segue minhas dicas
Dessa forma acredito que não é possivel.
https://ironport.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/330/kw/User%20Based%20Policy
Existe um recurso tecnico alternativo(Workaround/Gabiarra).
Criar um especial User Based Policy:
https://ironport.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1256/kw/Creating%20Content%20Filter/related/1
Criar um content filter
https://ironport.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1237/kw/Creating%20User%20Based%20Policy
Não tenho certeza se as versoes atuais permitem fazer isso que vc quer, porem Fica a dica.
julho 27, 2012 às 1:25 pm #101070Plinio MonteiroParticipanteValeu Pessoal,
Vou dar uma olhada nos links acima. Obrigado.
julho 30, 2012 às 12:17 am #101071gibratParticipanteNão sou muito de meter a mão, mas vc terá que habilitar a quarentena de spam por ususário e será necessário ter a série M.
julho 30, 2012 às 9:18 am #101072Plinio MonteiroParticipantegibrat,
Obrigado pelo retorno. Li algo sobre a série M e passei para o pré-venda analisar. De acordo com o datasheet é possível mesmo realizar listas individuais.
Cisco IronPort Spam Quarantine is a self-service solution with an easy-to-use web- or email-based interface and simple integration into existing directory and mail systems. All operations are automatic and self-managing, so there is no risk of a capacity overload. Most importantly, Cisco IronPort Spam Quarantine requires no maintenance by the administrator or the end user. End users can be authenticated against a corporate LDAP directory or by using their regular email password for any standards-based IMAP or POP server. Message distribution lists can be managed through one-click authentication from the quarantine message digests. Cisco IronPort Spam Quarantine fully integrates the capability for end users to create their personal safelists and blocklists.
julho 30, 2012 às 11:21 am #101073Igor MendonçaParticipantePlínio,
Cedo ou tarde também eu deva aparecer aqui pra tirar umas dúvidas de IronPort, tô pra executar um projeto com um C370 também. Tenho lido Datasheets/PDFs até dar uma dor mas como nunca implantei IronPort é certo que vou ter várias aventuras. hahaha
julho 31, 2012 às 10:12 am #101074A. CarvalhoParticipanteÉ impressão minha ou o mercado de IronPort está crescendo a uma velocidade acelerada? Quem trabalha com esta solução, confirma?
agosto 1, 2012 às 5:40 pm #101075Bruno Alves MonteiroParticipante@A. Carvalho
Eu também estou com a mesma impressão de mercado, não sei em números o crescimento, mas realmente ele está mais “quente” que antigamente, acredito que seja pelas diversas funcionalidades que a Cisco está integrando e que funcionam em conjunto com os appliances.
Isso faz com que voltemos aos poucos ao conceito de diversas funcionalidades em apenas uma caixa, o lado bom é que não é preciso diversas caixas para cada função, o ruim é o ponto de falha (facilmente resolvido com alguns protocolos e caixas em HA) e o custo por caixa vai ficando mais caro e a maioria dos clientes não vêem o quanto estão deixando de gastar e sim o valor total de apenas uma caixa.agosto 2, 2012 às 9:45 am #101076Plinio MonteiroParticipante -
AutorPosts
- Você deve fazer login para responder a este tópico.