set 01 2008

[CCNA] Desafio 1 da Semana 1 – Setembro de 2008

Pessoal, tentem responder este… justifiquem sua resposta ao máximo, desta forma, vocês fixam o assunto de forma mais rápida e eficiente. Quero ver TODO MUNDO participando!!! Sem medo e sem vergonha pessoal, vamos lá!!

Abs!

tk.jpg

Marco Filippetti

38 comentários

Pular para o formulário de comentário

  1. Vamos lá…

    Acho que de cara podemos eliminar as D e E, já que estamos falando de um protocolo de roteamento classful, as informações sobre máscara não serão anunciadas.

    Eu descartaria a letra F tb, porque acho que a resposta está acima (e vou dizer, é óbivio qual seria a correta em minha opinião).

    A afirmação da opção C me parece correta, mas como isso não foi perguntado, então eu tb a descartaria.

    Agora a dúvida está entre a A e B, mas eu vou de A, já que levando em conta que estamos falando de um protocolo classful, tenho quase certeza que ele irá tratar essa rede como uma típica 10.0.0.0/8, ou seja, uma rede padrão Classe A.

    Agora é só aguardar a resposta.

    Abs!!

  2. Tbém fique na dúvida entre A e B, mas acho que por ser um protocolo classfull, as informações de mascara não são enviadas e por isso acho que a correta é a alteranativa B.

    abraços

    Rodrigo Dallabona

  3. Estou na duvida entre a A e a B, mas eu responderia alternativa “A”, seria propagado Classe A padrão. 10.0.0.0/8

  4. Eu vou de letra ‘A’ .

  5. Bom, a verdade é que não entendi a perguta direito, pois meu inglês ainda se arrasta. Mas pelo pouco que entendi “que rota ele anunciará na interface 10.1.4.0/24”, vou de letra B, pois um protocolo classeful é o que a pergunta cite, não propaga a máscara.

  6. Bem eu vou de B, as informações de máscara não são propagadas, logo ele não enviaria informando que é um /8 , o outro protocolo de roteamento já iria entender que é um /8 sendo um classfull

  7. boa tarde…
    na minha opnião…

    a opção A não está correta pois trás a conotação ciderizada ( /8 ), e um protocolo classfull não a utiliza

    a opção B seria a correta, pois trás a rede classe A no formato adotado por um protocolo classfull

    a opção C se refere a algo que não foi explicitamente perguntado, mas não está errada

    a opção D não se refere a uma rede, mas a um HOST que pertence à classe A

    a opção E trás novamente conotação ciderizada do endereço…então ERRADO

    a opção F está descartada pois julgo correta a opção B…

    então vou de letra B

    abraços

  8. Bem com certeza a Letra “C” está correta, porém a pergunta não foi exatamente essa,…

  9. boa noite pessoal…

    Creio ser a alternativa A,
    a pergunta diz q o protocolo é classful entao nao propaga subredes… na resposta esta 10.0.0.0/8, e /8 é a masc padrao classe A que é oq seria propagado. fiquei meio em duvida com a alternativa B mas vou de A mesmo, tomara q esteja certo… fico no aguardo da resposta…

    Abracos…
    Tiago

  10. Pessoal, também concordo que a subnet não é propagada por se tratar de um protocolo de classe cheia, então teoricamente a resposta correta seria a alternativa “A” , porém a conexão entre os roteadores Certkiller 2 e Certkiller 3 utiliza uma rede classe B (172.16…) …

    Assim, como nenhuma das respostas acima responde exatamente a questão, eu vou de alternativa “F” …
    Se bem que a “C” não está “errada” mas também foge do contexto …

    Valeu.

    Boa noite e boa sorte ! _o/

  11. Situação engraçada, mas é melhor eu me corrigir logo …
    A resposta correta realmente é a opção “A”, visto que a questão é “o que faz o roteador Certkiller 4 propagar – o update – por sua interface 10.1.4.0 /24 ? ” . Então trata-se apenas da interface e sua respectiva subnet, e como classful (…). Foge de toda a externação que fiz acima … (rsrs)

    X-P

  12. Pessoal,
    Eu optaria pela letra B, pelo que eu lembro o advertise é enviado somente como 10.0.0.0
    Na tabela de roteamento irá constar como 10.0.0.0 255.0.0.0

    Mas estou na duvida também 🙂

    Abraço,

  13. Marco, qual é a resposta???

  14. Jair, no fim da semana!

  15. E se cair esta questão na prova hoje vai ser agora as 16:00. Eu num te mato!!! hihihihi…

  16. Vamos fazer assim… te dou 100% de certeza que não vai cair 😉

  17. RESPOSTA CORRETA: F

  18. Dificel é não perder tempo numa questão assim…

    meu raciocinio foi o seguinte…

    o cenário nos deu um endereço de rede classe A
    o enunciado afima o uso de classful

    int 4 00001010.00000001.00000100.00000000
    mask 11111111.00000000.00000000.00000000
    ——————————————————-
    rede 00001010.00000000.00000000.00000000
    10.0.0.0

    penso que todas interfaces se anunciarão na rede 10.0.0.0

    letra B

    minha dúvida fica a seguinte temos um endereço de classe A e sua mascará é /8,
    o cenário nos diz classful e nos da um /24 (classe C).
    confesso que da pra confundir tudo…

    sds. claudio

  19. Como o Lipe já colocou, os roteadores Certkiller 2 e Certkiller 3 utiliza uma rede classe B (172.16…), então, eu acredito que não haverá atualização da SubNet 10.1.1.0 para a Subnet 10.1.4.0, até mesmo se fosse o EIGRP que estivesse rodando e a opção “auto-summary” estivesse habilitado, teriamos problemas para convergir essa rede, portanto, vou na alternativa C.

    Vamos ver agora qual é a certa!!!
    abs

  20. Pelo contexto da pergunta vou de letra C,

    Abraços a todos.

  21. corrigindo…..

    o killer4 ira divulgar apenas as redes 176.16.0.0 e 10.1.3.0.

    resposta correta: C

    —

    wear sunscreen

  22. Vou de letra A

  23. Vou de D porque acho que é a única que permite a diferenciação de sub-redes. Preciso estudar mais…

  24. Boa Noite

    Acredito que seria a letra C.

    Porque o CertKiller4 aprendeu apenas a rede 172.16.0.0 do CertKiller3, por ser classfull , já existe um rede 10.0.0.0 diretamente conectada no CertKiller4.

    Espero ser isso.

    Valeu

  25. Pessoal vou de F pelo que interpretei, a questão pergunta o que faz o roteador Certkiller4 divulgar a rota 10.1.1.0/24 pela interface conectada a rede 10.1.4.0/24 dentre as respostas fico com a F nenhuma delas, se puder palpitar o que permitiria Certikiller4 divulgar a rota seria o próprio protocolo de roteamento classfull que mesmo assim passaria informações sobre a rede 10.0.0.0/8 que não incluiriam informações sobre a rota questionada na questão 10.1.1.0, resumindo não faz sentido usar um protocolo classfull no planejamento de endereços utilizado no cenário, é uma pegadinha!!! rsrsrs será que viajei nessa..

  26. aew Marco sem que não tem nada a ver com o desafio, mas vc ficou com cara de prefeito na foto logo acima, no minimo vereador hein!!!

  27. Letra “B” Como falamos de classfull eliminamos “D” e “E”, “C” e “F” poderiam se aplicar caso não existissem a “A” e “B”. A duvida poderia ficar netre “A” e “B” mais como classfull nao precisamos da mascara para identificar a rede o roteador ira divulgar apenas 10.0.0.0

  28. Creio que a alternativa correta seja a B mesmo pois protocolo classful, ele ignora as rotas que tenham a mesma rede principal
    Minha duvida é : Qual protocolo esta sendo utilizado -IGRP -EIGRP

  29. Protocolos de roteamento classfull propagam apenas redes de classes cheias, então o roteador certikller1 irá anunciar que está conectado a rede 10.0.0.0, não progagando endereços de sub-redes.
    Letra B

  30. insisto na alternativa F, protocolos de roteamento classfull não suportam redes ´´descontiguas“ como é o caso do cenário, na interface conectada a rede 10.1.4.0 serão informadas as redes 10.1.3.0 e 10.1.4.0 mas não a 10.1.2.0 e principalmente a 10.1.1.0 a qual a questão menciona no enunciado.

  31. Olá…

    O cenário da questão é uma rede DESCONTÍNUA.

    Temos de um lado a faixa 10.0.0.0/8 e de outro a mesma faixa, mas no meio destas temos a rede 172.16.1.0/16, com protocolos de roteamento classful que podem ser RIPv1 ou IGRP. Não somente o RIPv1 e o IGRP irão auto-sumarizar no limite classful, mas tb o RIPv2 e EIGRP. A diferença é que a auto-sumarização no RIPv1 e IGRP não pode ser desabilitada, e no RIPv2 e EIGRP pode ser desabilitada. Já o OSPF não faz auto-sumarização, mas vc precisa habilitá-la.

    Voltando a questão. Estes protocolos, RIPv1 e IGRP irão sumarizar essas redes no limite classful automaticamente, e não vão enviar nos seus updates máscaras de sub-rede. Para que uma rede desse tipo, DESCONTÍNUA, funcione corretamente, ela deve usar protocolos que a sumarização possa ser desabilitada (RIPv2, EIGRP ou OSPF). Ou então a rede tornar-se CONTÍNUA e compartilhar a mesma máscara de sub-rede por toda a rede. O que não é o caso no cenário da questão.

    A questão quer saber se a sub-rede 10.1.1.0/24 será anunciada pelo router Certkiller4:

    “Com respeito somente a sub-rede 10.1.1.0/24, o que o router Certikiller4 anunciará na sua interface 10.1.4.0/24 ?”

    Como ele, Certikiller4, utiliza um protocolo de roteamento classful, ele irá propagar no update a faixa 10.1.3.0/24 e 172.16.0.0/16 no limite classful para o próximo next-hop, digamos, router5.

    O router5, digamos, que vai receber esse update do Certkiller4 e ficará ciente dessas redes e somente. Updates sobre a rede 10.1.1.0/24, que está do outrooooo lado da rede descontínua, não aparece nesses updates vindos do Certkiller4, porque essa rede não foi propagada por Certkiller2 para Certkiller3, por este sumarizar no limite classful(RIPv1 e IGRP). Então, o router5 somente terá conhecimento das redes 10.1.3.0/24 e 172.16.0.0/16.

    O router5 não será capaz de alcançar a rede do outro lado da rede 172.16.1.0/24, porque ele, o Certkiller4 tb não tomou conhecimento da rede 10.1.1.0/24 através de Certkiller3.

    Assim vem a sequência :

    O router0 somente conhece as redes 10.1.2.0/24 e 172.16.0.0/16, além das conectadas.

    O Certkiller1 somente conhece a rede 172.16.1.0/24 , além das conectadas.

    O Certkiller2 somente conhece a rede 10.1.1.0/24 , além das conectadas.

    O Certkiller3 somente conhece a rede 10.1.4.0/24 , além das conectadas.

    O Certkiller4 somente conhece a rede 172.16.0.0/16 , além das conectadas.

    O router5 somente conhece as redes 10.1.3.0/24 e 172.16.0.0/16 , além das conectadas.

    Observem que router0 e router5 foram inseridos apenas para deixar mais claro o raciocínio sobre as rotas.

    RESPOSTA => C – nenhum update é enviado a respeito da sub-rede 10.1.10/24

    É isso. E por favor, corrijam-me se algo estiver errado.

    Sds.
    Márcia Guimarães

  32. Marcia, você é mesmo incrível!!! Acertou, e acertou bonito! Pessoal, depois deste show da Marcia, não vou mais esperar até o fim da semana para dar a resposta correta. Letra “C”, na cabeça!!

    Pelo que notei, poucos acertaram (comments 8, 19, 20, 21)! Obrigado pela participação de todos, e parabéns aos que acertaram!

    Uma curiosidade… apesar deste ser assunto do CCNA, esta questão foi retirada de um TK do CCIE. Ou seja, não era mesmo uma questão trivial.

    Um abraço moçada!

    Marco.

  33. Parabéns mesmo Marcia, em poucas palavras você deu uma aula de Protocolos de Roteamento!
    Parabéns pela sua resposta e pelos seus Posts

    Att

    Leandro

  34. Poxa desculpa mas a pergunta estava perguntando a respeito do “Outro” lado ? Pelo o que eu entendi a pergunta era o que o router 4 iria mandar pela interface dele….

  35. Muito bom Márcia, explicou, e explicou claramente!!! Quanto a minha pessoa, não restam dúvidas.

  36. ótima pergunta e show de explicação da Marcia! Parabéns, muito boa!

  37. Ok, mais tem um ponto que eu naum intendi muito bem com relação a sumarização.
    Por favor necessito de um esclarecimento. A duvida é a seguinte:

    O CetKiller2 Sumariza as rotas no limite classfull e envia uma update para CertKiller3 contendo a rota sumarizada, por exemplo 10.0.0.0, minha dúvida é ” Na tabela de roteamento de CertKiller3 não deveria ter uma rota, para a rede sumarizada 10.0.0.0, apontando para CertKiller2? No caso eu fiz um teste com EIGRP simulando a mesma situação.

  38. So para completar a pergunta o teste feito com EIGRP teve o mesmo resultado do exemplo da pergunta sendo a C a resposta correta.

Deixe um comentário