Pessoal, antes de mais nada, deixe-me agradecer à todos pela maciça participação no último desafio…! Tivemos nada menos de 70 comments!! E o melhor, não foram simples “A”, “B” ou “C”, mas comments elaborados, explicando com detalhes o motivo da escolha considerada a mais correta. É isso mesmo o que eu quero ver aqui! Todos participando, se esforçando e – claro – acertando! E quando não acertar, pelo menos terá a certeza de ter aprendido algo mais!
Segue o desta semana:
Suponha uma ACL montada como a abaixo:
Qual das alternativas abaixo resume as 4 linhas acima em apenas 1 linha?
A correção sai até o meio da semana que vem.
Abs!
Marco.
69 comentários
Pular para o formulário de comentário
Letra C
Porque iremos utilizar a rede 172.29.16.16/23, que engloba os ips:
172.29.16.0-rede ;
172.29.16.1 até 172.29.19.254-Host
172.29.19.255-broadcast
Então a acl irá bloquear todos esse ips acima.
Uma obs: pode parecer fácil a questão, mas ela cai no ccna…
A letra C é a correta conforme explicado acima!!!
Abraços!!!
Letra C.
10101100.00011101.00010000.00000000
10101100.00011101.00010001.00000000
10101100.00011101.00010010.00000000
10101100.00011101.00010011.00000000
11111111.11111111.11111100.00000000 = 255.255.252.0
aplicando a mascara coringa fica: 0.0.3.255
Letra C, por causa da mascara coringa 0.0.3.255, pois o terceiro oceteto sendo número 3 represente um grupo de 4 redes, assim como se a mascara fosse 0.0.7.255, representaria um grupo de 8 redes no terceiro octeto.
Eu responderia “C”
C – access-list 10 permit 172.29.16.0 0.0.3.255
Portanto teremos um numero de 4 subnets, pois seria o numero correspondente ao blocksize.
Lembrado que para definir o nº de wilcard sera sempre o numero do block -1 (neste caso nº d bloco 4 – 1 = 3)
172.29.4.0 – 172.29.7.0
172.29.8.0 – 172.29.11.0
172.29.12.0 – 172.29.15.0
172.29.16.0 – 172.29.19.0
Num sei se ficou bem explicada mais ta valendo.
Resposta C:
Pra não precisar ficar convertendo binários como no método tradicional eu faço assim:
A Máscara que “sumariza” esses 4 endereços seria 255.255.252.0, transformando ela em máscaraca coringa pelo método mais fácil que é subtrair cada octeto por uma máscara /32 pela máscara que sumariza o endereço .
255.255.255.255 – 255.255.252.0
255-255=0
255-255=0
255-252=3
255-0=255
então: = 0.0.3.255
O endereço seria 172.29.16.0, já que é sumarizada no terceiro octeto e 16 é multiplo de 4, que é o “bloco” escolhido.
Bom para esclarecer, como existe 4 endereços para estar atendendo essa sumarização a melhor máscara para atender essa questão seria 255.255.252.0. Neste caso qdo usamos access list temos a máscara coringa ou seja ela seria 0.0.3.255
Vou de reposta C.
Abs
A alternativa que acho correta é a D, o 0.0.15.255 cria uma analise da subrede de apenas 4 bits os 4 primeiros, como uma sub-rede com 8 hosts tem apenas 6 ip”s válidos o primeiro é id de rede e o ultimo broadcasting ele cria uma analisé que englobaria somente estes Ip”s.
8 4 2 1 = 15
15 = Será verificado
Letra C.
Convertendo os endereços IP em binário e utilizando o critério de sumarização, podemos observar que os bits irão ser iguais (“match”) até o 6º bit do terceiro octeto. Portanto a mascára que abrange essas quatros redes é:
(16) 10101100.00011101.00010000.00000000
(17) 10101100.00011101.00010001.00000000
(18) 10101100.00011101.00010010.00000000
(19) 10101100.00011101.00010011.00000000
11111111.11111111.11111100.00000000 = 255.255.252.0
Como o parâmetro da ACL exige “Wildcard bits” é só inverter a mascára: 0.0.3.255
access-list 10 permit 172.29.16.0 0.0.3.255
Letra C
Diante das explicações detalhadas anteriormente explanadas, confesso que não tenho mais o que dizer!!!
Parabéns Galera!!!
Abraços!
Letra C, o grande X da questão é a mascara curinga
Abraços galera
Sumarizando as redes ficaríamos com a seguinte rede:
172.29.16.0 255.255.252.0
Logo a máscara coringa ficaria 0.0.3.255
Portanto letra C
Depois de tantas belas explicações sobre esse desafio, será que alguém ainda terá dúvidas??? :d
Letra C.
A galera está afiada!
Sinceramente não tenho nada a acrescentar.
Parabens a todos.
Letra C ,
utilizando um metodo pratico. ai em cima tem 4 redes /24 2x /24 = 1x /23 e 2x/23 = 1x/22
uma rede /22 = uma rede de mascara 255.255.252.0 fazendo a conversao pra wild card mascara fica igual a 0.0.3.255
Letra C.
Usando sumarização das sub-redes iremos chegar ao resultado obtido:
172.29.16.0 = 10101100.00011101.00010000.00000000
172.29.17.0 = 10101100.00011101.00010001.00000000
172.29.18.0 = 10101100.00011101.00010010.00000000
172.29.19.0 = 10101100.00011101.00010011.00000000
Resultado = 10101100.00011101.00010000.00000000 = 172.29.16.0
Tenho 254 hosts utilizaveis por sub-rede, são 4 sub-redes,logo, 4×254=1016, logo a mask que atende a quantidade de hosts é 255.255.252.0 = wildcard mask 0.0..3.255
172.29.16.0 0.0.3.255
abs e um bom dia a todo
Alternativa C; não tem erro….
letra C , pois com a mascara curinga esta fazendo por blocos de sub redes 0.0.3.255
172.29.16.0 172.29.19.0
Sem ler os outros posts, eu acho que é a letra C.
16 – 00010000
17 – 00010001
18 – 00010010
19 – 00010011
Apenas os dois últimos bits são diferentes, portanto, apenas esses dois bits podem “passar em branco” para a Wildcard. Em binário 11 equivale ao decimal 3.
172.29.16.0 0.0.3.255
Obs. Por coincidência, estava lendo ontem os Posts da Márcia sobre as ACLs, precisei ler umas 4 vezes para entender o lance da wildcard. A ficha demorou pra cair.
Se eu estiver errado, por favor me corrijam.
Letra C:
Devido a mascara curinga “0.0.3.255” a mesma engloba todas as redes apartir da rede “172.29.16.0”.
Como todos já falaram antes, a alternativa correta é a letra C. O endereço que engloba esses 4 é a supernet 172.29.16.0/23.
A galera realmente tá mandando bem nos desafios haha
Letra C. 172.29.16.0. 0.0.3.255 OU 172.29.16.0 /22
Letra C
Não tenho nem o que explicar, já foi bem explica nos posts acima.
abraços
Hi…cheguei tarde… =(
Po parabéns galera tá participando em massa mesmo..hehehehe
Resposta correta letra C.
Os bits que variam são os bits 1 e 2 do 3º octeto entao…temos que aplicar a marcara 255.255.252.0 ou /22 ou a mascara coringa 0.0.3.255, para termos o seguinte range de ip’s: 172.29.16.0/22 – 17.29.19.0/22
Vlew por mais essa questão Marco.
Abraço pessoal.
Resposta correta e a “C” devido o fato de o bit do 4 octeto estar sumarizando as rotas de cima.
Como já foi explicado pelo pessoal é a letra “C”.
Abraço
Letra C:
172.29.16.0 / 22
analisando o 3o. octeto de cada IP:
16 = 00010000
17 = 00010001
18 = 00010010
19 = 00010011
==========
00010000 = 16 , até o 22o. bit todos são iguais. Mascara 255.255.252.0 = Wildcard 0.0.3.255
Letra C 172.29.16.0 0.0.3.255 que sumariza todas essa redes
Resposta C!
No terceiro Octeto:
19 : 00010011
16 : 00010000
R:
3 : 00000011 (o bits que diferem, formarão o block Wildcard.
Mizael
Letra C
Bom dia…
Alternativa correta “C – access-list 10 permit 172.29.16.0 0.0.3.255” pois sumarizando as redes 16.0, 17.0, 18.0 e 19.0 temos o wildcard 3 (mascara 252).
Abracos,
Tiago.
eu iria cair na pegadinha e colocar D.. mas como o pessoal bem disse, é C mesmo.
Bom dia pessoal…
Letra C…. Como o Cledir Justo e o Fernando Avelino muito bem explicaram… Sem nada mais a acrescentar…
Muito Bom esses desafios… 😀
Letra C
No caso de access-list, quando especificamos sub-redes temos que fazer uso de wildcards, que sempre será um bloco. Esse bloco sempre inicia em 4 e segue multiplicando por 2 (4,8,16,32,64…), assim como a rede apresentada começa no intervalo 172.29.16.0 e vai até 172.29.16.19, temos um intervalo de 3 sub redes, sabendo que a aplicação dos wildcards sempre subtrai 1, então o intervalo que temos disponivel nesse caso seria o 4, quando subtraimos 1 teremos o wildcard 0.0.3.255.
Questão C..
Caiu uma questão parecida com está na minha prova do CCNA..
Questão C…
Conforme as explicações acima. Não a nada mais a explicar.
Bom Dia a todos, cheguei tarde e pelo que vi o assunto já está esgotado e muito bem explicado por todos. a letra C foi uma unanimidade, no mais gostaria de parabenizar pela questão, muito bacana. Esses testes contribuem bastante para nosso aprendizado… VALEU !!!
Olá a todos…
Legal esse desafio.. caiu uma questão no exame do CCNA, assim como VLSM e cálculo de sub-rede.
Como ACL utiliza wildcard mask, calculando identificamos a resposta da letra C.
abs,
Letra C, esta alternativa é a q atende de forma mais eficaz a solicitação.
Conforme a explação dos Bits acima a resposta correta é a C.
A letra E tambem atende ou nao pois esta permintindo um /16
172.29.00010000.0 > 172.29.16.0
172.29.00010001.0 > 172.29.17.0
172.29.00010010.0 > 172.29.18.0
172.29.00010011.0 > 172.29.19.0
———————-
172.29.11111100.0 / máscara 255.255.252.0
rede sumarizada 172.29.16.0 /22
máscara curinga: 255 – 252 = 3, ou seja, 0.0.3.255
Minha resposta: C – access-list 10 permit 172.29.16.0 0.0.3.255
A E tb atende
A resposta C esta correta mas a letra E tambem atende
Ta certo foi mal interpretaçao de testo. Qual das alternativas abaixo resume as 4 linhas acima em apenas 1 linha?
Somente as 4 a E ira liberar muito mais coisas.
Resposta C, por ser um /22
Letra C.
O pessoal já explicou tudo. Confesso que fiquei em dúvida, mas agora aprendi uma forma mais rápida de descobrir a acl.
Resposta: LESTRA C
Apesar de todos já terem explicado:
Na ACL precisaremos do range 172.29.16.0 a 172.29.19.0.
VLSM= 255.255.252.0 “que andará ou pulará de 4 em 4 no 3º octeto”
Máscara curinga = 0.0.3.255, pois 0.0. 255-252=3. 255
É isso!!
Abraços
Letra C
172.29.16.0 172.29.17.0 172.29.18.0 172.29.19.0 = 172.29.16.0
255.255.252.0
256-252 = 4
255.255.255.255 – 255.255.252.0 = 0.0.3.255
Letra C – O resumo de Rota que corresponde ao Range 172.29.16.0 – 172.29.19.255 tem a mascara curinga = 0.0.3.255
Letra C.O Wildcard sempre será o número do bloco menos 1 (4-3,neste caso).
Convertendo as 4 redes para binário, ve-se que os bits que coincidem nas 4 redes é do 1o até o 22o (esquerda para direita).
Sendo assim, a mascara deve verificar somente esses 22 bits, ficando assim:
00000000.00000000.00000011.11111111
Passando para decimal, fica 0.0.3.255.
E a rede poderia ser qualquer uma das 4, mas como a resposta só tem a 1a rede, a resposta correta é C.
Letra C.
Seguindo o mesmo entendimento do Cledir no 4º post.
10101100.00011101.00010000.00000000
10101100.00011101.00010001.00000000
10101100.00011101.00010010.00000000
10101100.00011101.00010011.00000000
11111111.11111111.11111100.00000000 = 255.255.252.0
Sempre que me deparo com questões como essa sempre faço dessa forma, analisando o octeto em questão, porém percebo que, as vezes, perco um tempo desnecessário pois sempre faço no papel de rascunho. Teria alguma fórmula ou jeito de fazer esse tipo de questão mais rápido ou o negócio é ir praticando mesmo desse jeito para ficar mais rápido???
Abraços!
Mollo, Não entendi seu raciocínio… Será que você pode explicar melhor?
Abração!
Letra C
A máscara coringa 0.0.3.255 está indicando que a rede 172.29.16.0 e as outras tres próximas fazem parte do octeto que irá satisfazer a ACL.
Como disse o nosso amigo Mollo o bloco possui quatro redes (.16.0, .17.0, .18.0 e .19) e seguindo seu raciocínio o valor que eu devo colocar no octeto é o número de redes (ou sub-redes) no octeto menos 1, nesse caso (4-1 = 3).
Se eu quisesse englobar um bloco com 16 redes teria que colocar no octeto correspondente o valor 15 (16-1 = 15)
Abraços galera!!!
Bem tendo-se em mente que o endereço inicial é 172.29.16.0 até 172.29.19.0,
temos então 19-16 = 3, logo o block size é 4 e wildcard é 3.
Sendo assim a reposta correta é a letra C : acess-list 10 permit 172.29.16.0 0.0.3.255
[]’s
Letra C pois precisamos de uma rede que suba de 4 em 4 para sumarizarmos as redes no caso uma rede /22 que seria 255.255.252.0 no caso com a mascara curinga ficaria 0.0.3.255 (255 – 252 = 3)
Letra C
Somando os octetos de bits idênticos, teremos 22 bits. Exluindo 2 bits do terceiro octeto que diverge dos outros bits das subredes, sendo assim, somamos. Convertendo os 22 bits para decimal; temos 252 até o terceiro octeto.
mask 255.255.252.0
255-252 = 3
teremos a mascara invertida 0.0.3.255 sumarizando todas as subredes.
Letra C!
Wildcard SEMPRE será o número do bloco menos um!
0.0.3.255 -> 4-1 = 3
Portanto abrange 172.29.16 à 172.29.19.0.
analisando o terceiro octeto:
16 = 00010000
17 = 00010001
18 = 00010010
19 = 00010011
nota-se que até o 6º bit todos são iguais, portanto o terceiro octeto da máscara será 00000011 = 3, sendo assim, a wildcard mask será 0.0.3.255
portanto a alternativa correta é a “C”
A resposta correta é a letra C
Porque:
A rede 172.29.16.0/22 com mascará coringa 0.0.3.255 engloba as 4 redes citados acima de 172.29.16.0 á 172.29.19.255
Só fazer soma 256 x 4 é 1024 – 2 1022 IP’s disponíveis para os hosts.
172.29.111111|00.00000000
2^10 = 1024 -2 =1022
172.29.16.0 0.0.3.255
No penúltimo octeto se voce quiser saber qual é o valor da mascará é só subtrair 255 – 3 = 252 (255.255.252.0)
Esse é fácil! Letra C que pega o range 172.29.16.1 – 172.29.19.254
Abraços!
Eu tenho que confessar que quando eu bati o olho a primeira vez me veio na cabeça sumarização de rotas. Não sei por quê. Minha mente deve estar infestada por isso.
Resposta Certa. Letra C.
Claro.
Tanto a D quanto a E também vão permitir as quatro redes especificadas, mas vão permitir outras tantas redes. Somente a resposta C é exata, ela permite apenas os hosts no intervalo 172.29.16.1 até 172.29.19.254.
hauhauhauhuahuha, è C fiz a questão sem a inversão da wildcard, valeu MBMM.
valos la:
Temos os seguintes endereçõs :
172.29.00010000.0 -> 172.29.16.0
172.29.00010001.0 -> 172.29.17.0
172.29.00010010.0 -> 172.29.18.0
172.29.00010011.0 -> 172.29.19.0
—————————————–
172.29.00010000.0 -> 172.29.16.0 esse e o endereço sumarizado, pois como vemos a partir do 6bits do 3º octeto temos mudança.
172.29.16.0 = 10101100.00011101.00010000.00000000
172.29.17.0 = 10101100.00011101.00010001.00000000
172.29.18.0 = 10101100.00011101.00010010.00000000
172.29.19.0 = 10101100.00011101.00010011.00000000
Mascara = 11111111.11111111.11111100.00000000 = 255.255.252.0 esse seria o endereço da mascara.
Nossa rede sumarizada seria então 172.29.16.0 255.255.252.0 ou /22 … sendo assim, os outros endereços são hosts dessa rede, no intervalo de 172.29.10.1 /22 à 172.29.19.254 /22.
——————
Agora ja podemos responder a questão, a resposta correta para resumi apenas esse endereços, seria a letra C, pois quando trabalhamos com ACL usamos mascaras curingas, sendo assim 0.0.3.255 nossa mascara coringa, da respectiva mascara 255.255.252.0 (11111111.11111111.11111100.00000000 = 255.255.255.0
0 . 0 . 3 . 255 = macara curinga )
access-list 10 permit 172.29.16.0 0.0.3.255
Flwww
Depois de tantos comments, pra mim não restam dúvidas… Letra C!!! Apesar de a letra E ter me enganado no início, mas, como já comentado acima, liberaria mais hosts do que deveria… Mas a aplicação da VLSM à rede permitiu uma ACL mais específica, restrita e, consequentemente, segura!!!! Mais uma vez aprendi muito!!!!!! Parabéns à todos!!!!!
Autor
Pessoal, 74 comments em 3 dias??? Vocês estão pegando fogo! O que está acontecendo por aqui? 😉 !
É com grande satisfação que constatei que a GRANDE maioria, uma vez mais, está correta!!! 😀
A alternativa correta é mesmo a “C”. Em ordem de resposta, a de número 4, do Cledir, ilustra como chegar ao resultado utilizando o método binário.
Gostei de ver! Esta semana tem mais, aguardem! E teremos, no dia 5, o resultado do sorteio dos 2 kits!
Abraço pessoal! E uma boa semana à todos!
Marco.
Olá pessoal,
sou novo nesse forum, e atualmente ando fazendo o curso ccna 1 na ainet, enfim tenho uma duvida.
mascara de sub-rede mascara, 255.255.252.0 , no ultimo octeto ” 0″ posso pegar bits emprestado formando uma nova mascara de sub-rede?? por exemplo 255.255.252.224 vou ser mais preciso, vou postar ai em baixo o exercicio e verifiquem se está correto.
1) Descubra a qual rede pertence o IP: 132.128.201.169 e Máscara: 255.255.252.0
resolvendo:
132.128.201.169
225.225.252.248/22
do 4º octeto peguei emprestado 5 bits sobrando 3 e sobrou mais 2 bits do 3º octeto “252” ai nos deixando 5 bits para host 2^5 32 esse é o intervalo que usou para fazer a sub-rede
132.128.201.0 1-30 ate 132.128.201.31
132.128.201.32 33-62 ” 132.128.201.63 1º sub-rede
132.128.201.64 65-94 ” 132.128.201.95 2º ”
132.128.201.96 97-126 ” 132.128.201.127 3º ”
132.128.201.128 129-158 ” 132.128.201.159 4º ”
132.128.201.16 161-190 ” 132.128.201.191 5º ”
132.128.201.192 193-222 ” 132.128.201.223
132.128.201.224
bom pessoal eu acho que é isso, o ip 132.128.201.169 se encontra na 5º sub-rede
Se eu tiver errado , por favor me corrige
Letra C, pois a utilização de uma mascara com menor quantidade de Bits do que 23 se tornaria muito abrangente.